Stop nu, du har ikke vist dig i stand til at læse Paulus, du kom med en tilbagemelding om at han intet sagde dig og det var svulstig og intetsigende.

Du ville sige det samme om Paul Tillich og hans teologi, svulstig og intetsigende. Hvor kan jeg vide det fra, jo fordi når du har sagt at mit skriv var svulstig og intetsigende har det ofte været meget nøje i overensstemmelse med hvad Paulus og Paul Tillich skriver.

Du har ikke et sprog for det religiøse spirituelle også når det gælder det kristne trosliv og dets spiritualitet. Men dette er jo ikke spor mærkeligt da du blankt afviser at mennesket kan have erfaringsær religiøs spiritualitet og gudsliv. Du går stik imod Jesus og Paulus og hele det nye testamente og ja kristendommen.

Det er absurd, men selvfølgelig skal du ha ret til at mene som du mener, blot burde du så ikke smykke dig med ikon oplevelsen og ortodoks kristendom, for du står 100% for det stik modsatte af hvad de står for.

At drive negativ teologi på en så destruktiv måde er jo netop ikke tanken med negativ teologi, tværtimod er det for på en ny og mere kvalificeret måde at kunne samtale om det spirituelle, menneskets gudsliv og trosliv.

Jeg har revet mig i håret over din uforstand og benægtelse enhver mulighed for et erfaringsært spiritualitet, kristen trosliv og gudsliv. Fx er det den totale afvisning Jesus, der konstant levede sit liv i inderlig bøn, til netop ikke et astrofysisk fraværende ukendt Gud (bagvedliggende sandhed (da du ikke vover at ta ordet Gud i din mund)), men med sin betoning af Gud som vor himmelske far ville fortælle os at gud er os nærmere end vi er os selv nær ofte. Paulus giver udtryk for nøjagtig det samme og hele kristendommen siger det samme. Så du har fuldstændig isoleret dig fra alt og alle og det har du gjort for at behage "gud er død kulturradikalisme ateismen" men måske ikke så mærkeligt når selv tidehverv og Søren Krarup ubevidst har gjort det samme og drænet kristendommen for al sjæl og spiritualitet, så da New Age buddhismen kom fra USA den bare frit kunne efterlade det religiøse spirituelle tomrum og vakuum som tidehverv og Søren Krarup havde skabt. Men selvfølgelig også andre.

Også derfor den ikon og ortodoks kristendom du smykker dig med er så falsk varebetegnelse for hvad du står for så det skriger til himlen, så ulogisk og absurd er det.

-0-0-0-0-

Hvordan jeg har det har intet at gøre med hvad der sker mellem os to (hvad det er der gør vi ryger i totterne på hinanden (du spiller skinhellig og jeg siger tingene ligeud og fremstår grov, men hvor er det onde, ond bagvedliggende vilje og dagsorden?)), hvilket du ved alt om. Du spiller naiv, men ved udmærket hvad du foretager dig og alle dage har foretaget dig i forhold til mig. Vi er hinandens totale modsætning.

-0-0-0-0-

Jeg skrev et laaangt svar til LB hvor jeg forklarer mig og min indimellem tålmodighed der brister, men desværre som jeg trykker indsend så havde stofa afbrudt internet forbindelsen. Æv for jeg gav ellers en grundig forklaring på mine motiver til at forsøge at ruske op i stedet her.

At der er så mange forskellige kristne trosretninger i verden og forskellige opfattelser, af hvad der er den rigtige måde at tilbede den eneste sande gud fortæller vel netop, at ”sandheden” er en fastlåst tanke, og - at det er her troen kan leve og vokse, hvis den eksempelvis styrkes gennem bøn, som er en stærk faktor for trosforholdet, da troen jo skal næres …


… og tror man - og eller mener/erfarer at guds ånd er tilstede i ens liv, styrkes man her og nu, da troen selvfølgeligt har indflydelse på ens virke og dagligdagstanker.

Hvis troen svækkes grundet ”sandheden” rokkes, kan det tidligere ståsted opfattes som hjernespind, men DET er det jo ikke for den troende, mens det er virkelighed ...

… men trods tros uenighed om hvilken trosforståelse der er den sande, er grundvolden for den kristne tro, at gud sendte sin søn til frelse - og at han døde for denne tro.

Det at mene sig kristen bør vel være lig med det, at være en Jesu discipel/elev, og denne lære betyder vel, man bestræber sig på at blive efterligner af Jesus.
Dette indbefatter både tro og gerning jo, så der er tale om sindsændring - da man ikke mere skal leve sit liv for sig selv men for Jesus - til guds ære.


Her er stærk tro:

Du logger ikke ind som Tikka, hvorfor?

Har du fortalt Simon at du ikke er ateist mere og at du ikke længere påstår at kristendommen, den eneste sande en bibelfundamentalistisk af slagsen der er hjernespind, måske alligevel ikke er ægte kristendom. At der gives måske andre muligheder?

De steder du har fundet fra Nye Testamente, Paulus og Johannes er meget stærke vellykkede udtryk for vores intense dynamiske Gudsliv, liv med Gud, liv i kraft af Gud. Ingen kan ligesom være i tvivl ud fra disse steder i Nye Testamente at fx Arne ikke er i nærheden af det kristne trosliv og dets spiritualitet som det her bliver fremragende formuleret af Paulus og Johannes. Ikke fordi jeg vil gå efter Arne, men mere apropos hvad ham og jeg konstant kommer op at skændes om.

De ting her hos Paulus og Johannes benægter Arne hårdnakket og kalder det svulstig og intetsigende. Ham om det, fred være med manden og hans totale afvisning at vi skulle have en sådan spiritualitet som her Paulus og Johannes giver udtryk for og som også er alt det Jesus står for. Jeg tror ikke jeg kender et menneske der afviser så katagorisk kristendommens tanke om Guds fødsel i mennesket og igen menneskets fødsel i Gud (det ny menneske, de nye skabninger vi er hermed).

Gud der kommer til os (hvor der er flere muligheder (begivenheden Kristus er dog den vi tilslutter os (uden at vi afviser andre til alle tider muligheder)), der også afføder at vi som mennesker får et nyt liv, bliver også en ny fødsel for os. Dette er måske netop særkendet ved kristendommen at mennesket ikke fastlåses kun som sølle menneske overfor Gud, i relationen til Gud, dette det typiske religiøse, men at forholdet, at vi i Kristus er nye skabninger. Vi ser simpelthen noget ret voldsomt glædeligt overraskende ske på menneskets banehalvdel, for menneskets vedkommende og netop heri er vi på højde med New Age bevægelserne, sørme vi kan også være med, når kristendommen forstås korrekt og ikke bibelfundamentalistisk fastlåst eller gammeldags dogmatisk.

Stort set alle peger på Paulus her, Luther, Albert Schweitzer og Paul Tillich, Karl Barth (teologiens Einstein), fordi det er tydeligst hos Paulus.

Jeg synes stadig du Tikka funderer din kristne forkyndelse alt alt for meget på bibelen og menneskets egne læsninger og tro og tanke om hvad der står, hvad de læser.

Vi kan ikke uden Gud, udenom Gud Helligånden, udenom åbenbaringer og inspiration fra Gud, det er selve essensen at det ikke er menneskeværk, troen kan ikke være i menneskets mentale læseevne og læsning af bibelen, og så være et mentalt menneskeprodukt heraf. Vi kan ikke uden SPIRITUALITET udenom Gud Helligånden. Vi bliver nødt til at afvise bibelfundamentalistisme hvis vi skal være tro mod Jesus Paulus og Johannes. Bibelfundamentalistisme var fuldstændig utænkeligt på deres tid.

Jeg ved godt du nægter og siger at troen kommer af det som høres, der står skrevet, i bibelen, men det er ikke i overensstemmelse med Jesus og Paulus og Johannes hvor det er Gud der åbenbarer os hvordan det forholder sig. Vi kan ikke sætte Gud ud af spillet og påstå bibelen er en større autoritet end Gud i vores liv. 1 Kor 2 og ja 2 Kor 3, siger de kloge har for al fremtid sikret at kristendommen ikke nogensinde bliver en bogreligion, bibelfundamentalististisk funderet, men alene på den levende Gud der åbenbarer sig for os og gennem sin Ånd sender os.

Vi kan ikke sætte grænser for Gud og fx sætte bibelen, menneskelige læsninger af bibelen over Gud in real life i vores liv, dermed har vi destrueret menneskets den religiøse spirituelle dybedimension, og vi bliver selvfølgelig løbet over ende af New Age, og kun godt for det, da vi ikke må (og kan, magter) stoppe og begrænse Gud.

At jeg ikke står alene med mine synspunkter kan læses, hos et utal af andre teologer og tænkere, men et godt sted er hos Ole Nyborg på Internettet om Paulus. Det er frit tilgængeligt og fuldstændig fantastisk levende fortalt.

Før du begynder at tæske løs på mig, tæppebomber mig, i et sandt bibelkonkordantisk koordineret luftbombardement, så husk at jeg sagde de to steder du havde fundet i bibelen var stærke smukke sager, vidnesbyrd om vores liv med Gud. Dernæst husk at du afbryder enhver debat og jeg må gå min vej, jeg er færdig med somo og JV og bibelfundamentalister, vil ikke bruge mit liv, min kostbare tid på det.

Og skulle jeg svare en bibelfundamentalist der sætter bibelen over Gud i vores liv, så skyldes det kun for eventuelle tredjepart der læser med på sidelinjen.

Nogle elsker og har meget mere fokus på bibelen end Gud i deres liv. Dem om det, dem om det du kalder hjernespind, men jeg vil ikke mere være en del af deres cirkus og manglende liv med Gud. Det er eksistens og liv der er på tale og ingen render rundt med et stort bibelkonkordantisk overtænkt læst og troet forestillingsliv, hvor alt fandeme de møder i livet skal gå op i, stemme hermed.

Vi skriver 2020, og verden buldrer derudad såvidt menneskers forståelse den religiøse spirituelle dybdedimension. Og der foregår store ting indenfor kristendommen også.

Vidunderlige helbredelser og omvendelser og mennesker der får nyt liv.

New Age er fantastisk og kristendommen må vise sig også at kunne være med og give sit smukke bidrag