"Hvad du her skriver er ikke relevant for mig, fordi det ikke er, hvad jeg oplever og skriver om."

Det er jeg jo netop klar over og det er jo også hvad vi drøfter, nemlig om hvert enkelt menneske alene ud fra sin egen subjektive oplevelser, uden nogen sandheds kriterium om noget objektivt gældende, fx af hvad det er Jesus Kristus har bragt i spil i verden, kan tillade sig at spænde Jesus Kristus foran en vogn af holdninger der er Anti Jesus Kristus agtige.

Er det med Jesus Kristus virkelig fri fantasi og kan hvert enkelt menneske bare hævde hvad de oplever subjektivt.



WHÅT TU FÅG 😮😮😮

Den lader vi lige stå lidt


Det er ihvertfald ikke hvad du er i nærheden af at være. Læs igen på hvad gnosis betyder.

Hvis du fortsat hævder du snarere er gnostisk end agnostisk som du ellers har afsluttet hundrede vis af indlæg med at du var agnostiker, vil jeg finde frem alle de gange hvor du på det skarpeste tager afstand fra at i Jesus Kristus er der en Åbenbaring Gud - hvem Gud er for os i Kristus og hvem vi mennesker er i Kristus.


den samme Arne påstår nu idag at være gnostisk orienteret (nu har han ellers i flere år ganske korrekt karakteriseret sig selv som agnostiker. Måske vi får en omvendelse - det er jo set før at når fanden bliver gammel nok går han i kloster.


Ja ikke engang det guddommelige kan vi erkende påstår du (også derfor det er så ufatteligt at du skriver om noget vi ikke kan erkende gennem erfaringer vi har muligheder for gennem Guds Åbenbaring og Visdoms Ånd, der så bliver til viden om alle de Himmelske Åndelige Velsignelser og Gaver vi modtager gennem som Gud handler med os i Kristus).

Hvis der er noget du ikke er (at dømme ud fra dine skriverier) så er det gnostisk og gnosis orienteret.

Men måske du nu vil skifte mening da du har opdaget at der i Kristus/Sønnen er en Åbenbaring Gud som vi modtager gennem Helligåndens vejledning til at forstå evangeliet. Skifter du måske mening fordi du godt kan se at, dette at operere med en gudløs Jesus Kristus - en Jesus Kristus der ikke Åbenbarer Gud for os, dette ikke holder vand i byretten eller nogen steder på jorden. Ikke engang muslimer eller ateister kunne finde på at hævde dette.

Korteste måde at definere kristendommen på er at i Jesus Kristus møder vi Gud - bliver vi forligt med Gud + og lærer vi Gud at kende og os selv at kende som de nye Skabninger, genfødte nyfødte mennesker vi er i Kristus gennem Helligåndens vidunderlige forunderlige gerninger med os.

Dette er det kristne evangelium og ingen, som i INGEN, Kirker der regnes for kristne har ikke det forhold med.

Efeserbrevet og Kolossenserbrevet og 2 Thessalonikibrevet hersker der delte meninger om hvorvidt de også skulle være ægte Paulus Breve som de 7 Paulus Breve der er udbredt enighed om er ægte Paulus Breve.


Efeserbrevet og Kolossenserbrevet er ihvertfald skrevet i både samme Ånd og Forstand som de 7 Paulus Breve der er udbredt enighed om er ægte Paulus Breve.


Indholdsmæssigt er der ikke noget der strider mod de 7 klassiske Paulus Breve.

Rent litterært teologisk kristologisk Shakespeare og Einstein agtigt er Paulus en bombe af geni og originalitet der rammer verden.

Hvad skal man gøre med et GENI hvis skrifter er så originale at verden aldrig har set noget lignende overhovedet. Især det dybt originale Kristologiske Teologiske og hvor smukt litterært Shakespeare format det har. Religionshistorisk påstår Albert Schweitzer at vi ikke kender lignende eksempler på en religiøs original mystiker der ikke bare skriver Shakespeare litterært smukt men også skriver og formulerer sig forstandigt klogt tænkende.

Kun fra et bestemt menneske - nemlig et helt usædvanligt geni (også pga miljø, dette at leve i et multikulturelt religiøst etnisk politisk spændingsfelt) kan sådanne helt usædvanlige originale skrifter stamme.

Og at der skulle være 2 forskellige genier af samme originalitet på samme tid, så de 7 Paulus Breve er skrevet af Paulus og Efeserbrevet og Kolossenserbrevet skulle være skrevet af en anden person af tilsvarende geni og original Kristologisk Teologisk tænker sprogligt litterært af Shakespeare format er usandsynligt.

Så jo mere fortrolig jeg bliver med de 7 klassiske Paulus Breve og med Efeserbrevet og Kolossenserbrevet jo mere overbevist bliver jeg om at Paulus er forfatteren også til de to breve der skiftevis dømmes inde og ude alt efter tidsånden.

De fleste har nok disse 2 breve som ægte Paulus Breve.

Enhver kan jo selv læse de 2 Breve og se hvordan de nøje indholdsmæssigt stemmer med de 7 klassiske Paulus Breve.

Efeserbrevet lyder som skulle det være et Brev til en bestemt menighed, men brevet er mere "Universelt Systematisk Kristologisk Teologisk Paulinsk" end nogen anden af Paulus's Breve. Så jeg tror det er skrevet, ikke i hast i en bestemt anledning, men over en længere meditativ periode i Paulus's fangenskab i Rom.

Mange Kærlige Hilsner HansKrist

Trådens overskrift handler om Gud men, i snakker om både andet og andre end ham?

Muhammed krisen er en ting om folks forskellige overbevisninger synes gaden, private hjem og naturen måske cafe som mest egnet til åndelige møder...
Du nævner Paulus om hans kæmpende ord, men på sociale væresteder synes både sindslidende og personaler, at diskussion spreder dårlig stemning, så alle skal der tie stille vedrørende uenigheder?

I Youtube påstår nogen lignende satanismen og New Age spiritualitet, at de højest spirituelle bare nyder livet fysisk materielt og socialt tilmed sådan ikke prædiker til folk - det lyder jo som om, at man hylder deres egoistisk ligegladhed.
Jesus talte om tro istedet for tavst frygt men hvem/hvad klarer dette idag...