|
1
registreret Arne Thomsen
28
gæster og
167
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Gud
|
Jeg HansKrist skrev:
Vi debatterer det rimelige i om man virkelig kan sige hvad som helst om Jesus Kristus, fx om man kan spænde Jesus Kristus foran agnosticisme og den ide at der ingen meddelelser og kommunikation er fra Gud til mennesket og om mennesket ikke igennem BØN skulle kunne få kontakt til Gud (du siger nej men Jesus Kristus sagde ja selvfølgelig). Og ja om man kan påstå at Gud overhovedet ikke har givet sig til kende i sin Åbenbaring, om ikke der i Jesus Kristus er en Åbenbaring Gud?
Du Arne:
Hvad du her skriver er ikke relevant for mig, fordi det ikke er, hvad jeg oplever og skriver om. Jeg er ikke agnostisk - snarere gnostisk - men jeg kan ikke finde ord af tilstækkelig høj kvalitet. Allerede ordet: "guddommelig" bruger jeg kun af nød, fordi et egnet ord ikke eksisterer.
"Hvad du her skriver er ikke relevant for mig, fordi det ikke er, hvad jeg oplever og skriver om."
Det er jeg jo netop klar over og det er jo også hvad vi drøfter, nemlig om hvert enkelt menneske alene ud fra sin egen subjektive oplevelser, uden nogen sandheds kriterium om noget objektivt gældende, fx af hvad det er Jesus Kristus har bragt i spil i verden, kan tillade sig at spænde Jesus Kristus foran en vogn af holdninger der er Anti Jesus Kristus agtige.
Er det med Jesus Kristus virkelig fri fantasi og kan hvert enkelt menneske bare hævde hvad de oplever subjektivt.
Arne:
"Jeg er ikke agnostisk - snarere gnostisk"
WHÅT TU FÅG 😮😮😮
Den lader vi lige stå lidt
Det er ihvertfald ikke hvad du er i nærheden af at være. Læs igen på hvad gnosis betyder.
Hvis du fortsat hævder du snarere er gnostisk end agnostisk som du ellers har afsluttet hundrede vis af indlæg med at du var agnostiker, vil jeg finde frem alle de gange hvor du på det skarpeste tager afstand fra at i Jesus Kristus er der en Åbenbaring Gud - hvem Gud er for os i Kristus og hvem vi mennesker er i Kristus.
Arne:
de mange religioner, der hver på deres måde påstår at have viden om det guddommelige, det åndelige, er for mig hovmodige og lidet troværdige.
det guddommelige som det er håbløst for os mennesker at søge at fatte, og som jeg heller ikke tror er meningen med menneskelivet.
Ja ikke engang det guddommelige kan vi erkende påstår du (også derfor det er så ufatteligt at du skriver om noget vi ikke kan erkende gennem erfaringer vi har muligheder for gennem Guds Åbenbaring og Visdoms Ånd, der så bliver til viden om alle de Himmelske Åndelige Velsignelser og Gaver vi modtager gennem som Gud handler med os i Kristus).
Hvis der er noget du ikke er (at dømme ud fra dine skriverier) så er det gnostisk og gnosis orienteret.
Men måske du nu vil skifte mening da du har opdaget at der i Kristus/Sønnen er en Åbenbaring Gud som vi modtager gennem Helligåndens vejledning til at forstå evangeliet. Skifter du måske mening fordi du godt kan se at, dette at operere med en gudløs Jesus Kristus - en Jesus Kristus der ikke Åbenbarer Gud for os, dette ikke holder vand i byretten eller nogen steder på jorden. Ikke engang muslimer eller ateister kunne finde på at hævde dette.
Korteste måde at definere kristendommen på er at i Jesus Kristus møder vi Gud - bliver vi forligt med Gud + og lærer vi Gud at kende og os selv at kende som de nye Skabninger, genfødte nyfødte mennesker vi er i Kristus gennem Helligåndens vidunderlige forunderlige gerninger med os.
Dette er det kristne evangelium og ingen, som i INGEN, Kirker der regnes for kristne har ikke det forhold med.
|
|
|
|
