Jeg mener også, menneskene skal være solidariske og dele og hjælpe hvor muligheden er tilstede, men vi skal jo ikke glemme, at meget spiller ind når forskellige indsatser ikke bliver virkeliggjort.

Magt, begær, økonomi mm -

… og ja ,,vi,, ved jo også –

De fleste kender nok til hvordan man kan ændre sig – handle anderledes under pres ect. -

Så det handler også at se indad, for hvem er fejlfri?

Ser vi på teksten i bibelen fortælles det, at Kain - Adam og Evas søn handlede ondt grundet jalousi og vrede ja og egoisme.

Så skal ondskab i verden mindskes må mennesket optræne og eller hvad ved jeg, få større indsigt i eget sind så man kan herske over egen syndighed --- men ikke nemt.

Nogle er komplet ligeglade: ,,Vi lever kun én gang,, og andre holder på sin ret – både den ret de burde há, men også den som de tror de har ---- og gamle gamle ting kan sætte en krig i gang.

Selv om jeg godt kunne ønske en Guds indgriben, så tror jeg ikke indsatsen vel være vedvarende - ondskaben følger mennesket - med mindre Gud fjerner de ugudelige,,,, som der er nogle som tror og håber på. Herunder ,,min,, egen lokale præst ---

Altså Guds ved Jesus globale indgriben, hvor de som bliver tilbage, dér er Gud alt i alle.

Godt med et håb om noget bedre, men med den løsning kunne jeg også være nervøs for at gøre noget forkert.

En beretning i bibelen som rystede mig første gang jeg hørt den ... for manden reagerede for mig impulsivt, og ville gøre noget godt. Redde Arken fra fald - men ak!

https://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline/2_Sam/6

Nå, men er det den samme Gud, der tales om gennem hele bibelen. For hér ovenfor repræsenterer han vel ikke kærlighed, som biblen siger Gud er, og hvorfor omtales han sådan? - Gud er kærlighed

Paulus mente - han var godt nok et menneske - men han mente, at hvis ikke man havde kærligheden med i sine handlinger gavnede det ham ikke, men er jo med tanken om at komme i himmeriget –

Gud skal ikke tænke på nogen straf eller ,,præmie,, - for han er god.

Kun han er god, citeres Jesus for at há sagt, hvad det så betyder, for alt det der med det gode og onde afgøres vel af de øjne som ser (?) - og hvorfor mente Jesus, han ikke var god.

Var han ikke fuldkommen?

.

Jeg tænker at vejen frem er holistisk tankegang/levevis.

Det vil også være godt for naturen.

.

Her kommer vi jo til den frie vilje.

Fortællingen er jo, at Gud skabte både menneskene og englene med en fri vilje, dog skal den helst bruges som Gud det vil, ellers bliver man modstander af gud.

Man bliver ond og man straffes ...

Lidt det samme vi gør, når mennesker forbryder sig mod gældende lov

Menneskene har så den fordel, at de kan vende om til Gud - som Paulus - Hans handlinger var vel også onde før hans omvendelse ... englene får vist ikke en chance mere grundet deres fuldkommenhed.

.

Din Jesus Kristus er din egen opdigtede gudløse Jesus Kristus.

Vi kan ikke møde Gud i Jesus Kristus og Gud Åbenbarer sig ikke for os i Jesus Kristus. Ifølge dig Arne.

Dog er dette det helt essentielle væsentlige centrale ved enhver kristendom, og en kristendom hvor man siger nej til at vi møder Gud i Jesus Kristus findes ikke.

I Jesus Kristus er Gud kommet os nær som virkelighed og dermed slutter alle menneskers Arne Thomsen lignende filosofiske spekulationer om en verdensfjern fraværende uvedkommende Gud, alle dine gisninger og abstrakte spekulationer om Gud og det religiøse (som du kalder det guddommelige) er vi kristne lykkelige befriet for eller lettet for.

Du tror religiøse mennesker følger dig i dine astrofysiske betragtninger og at det er her det religiøse spirituelle åndelige har sin oprindelse eller kilde. Men nej nej det religiøse spirituelle åndelige er mange mange tusinde år før disse dine astrofysiske betragtninger.

Det religiøse spirituelle åndelige har ALTID været at mennesker har berettet om at de står i kontakt til gennem ÅBENBARINGER store energier og sjælskræfter fra en Guddom. Denne forståelse og ÅBENBARINGS ERKENDELSE af Gud og det guddommelige begynder ret for alvor at tage form med Jesus Kristus og er fortsat lige siden. Jeg har sagt det før, den vildeste SPIRITUALITET og GudsErkendelse og Forståelse møder vi "i KRISTUS". Og jeg skrev herom i Tikka's oprettede Tråd om emnet TRO.

Men ikke en af jer kommenterer på det. Og det må skyldes at I ikke aner hvad det religiøse spirituelle åndelige dækker over hos Jesus og Paulus og forfatteren til Johannes Evangeliet og Brevene fx.

I Kirkerne fejrer vi at Gud i Jesus Kristus har ÅBENBARET sig for os som konkret nærværende virkelighed som gennem Helligånden fortsætter med at ÅBENBARE sig for os, direkte eller gennem fx vores BØNsLIV: vores SØN'FADER JEG'DU BØNSHØRENDE GUDS ORD samtalende kommunikerende virkelighed med Gud gennem Helligånden.

Gud og det guddommelige er ikke ude i astrofysisk tågesnak og filosofiske Arne Thomsen spekulationer.




Helt fint, du er jo som Tikka ej heller kristen hvilket I har underholdt os andre med sort på hvidt i mange år, og det er også tydeligt for mig når jeg læser denne tråd og jeres samtale debat at I begge to ikke aner noget om det kristne trosliv og dets SPIRITUALITET også derfor I begge ignorere alle mine indlæg og bare snakker samtaler og debatterer med hinanden.


1 Kor 2 som Jung var så glad for og begejstret for at have fundet hos Paulus, fordi det viser at de kristne i deres trosliv og SPIRITUALITET tager ÅBENBARINGS meddelelserne fra underbevidstheden eller DET UBEVIDSTE (som var den betegnelse Jung helt valgte at foretrække) alvorlige og seriøst op.

Jeres niveau og manglende reaktioner på mine indlæg er skuffende. Sådan en slags laveste fællesnævner for at vi da bare hyggesnakker om noget som vi egentlig ikke har forstået eller sat os rigtig ind i.