jeg vil nu mene at det var en intelligent abe.

Vore instinktive fornemmelser har ikke så meget med retfærdighed at gøre. De drejer sig mere om artens overlevelse, noget som ikke tager retfærdighed højtideligt.

Men som sociale væsner har vi begreber som retfærdighed og kærlighed.

Det er netop den helhed vi eksisterer i. Vi kan ikke benægte kroppens naturlige behov, men samtidig skal vi tilpasse os til at leve i et samfund.

Det lille barn føler sit naturlige behov. 'Jeg vil have en is'. Men det lærer, tvunget af omstændighederne, at det må vente. Det vil stadig have en is, men det tilpasser sig og venter.

På samme måde er der en stor forskel på om vi lever med vores biologiske forudsætninger i en naturmæssig sammenhæng eller en social sammenhæng.

Men i stedet for at lære på den hårde måde, som Pavlovs hunde, har vi en mulighed for at lære på en anden måde.

En måde som ikke former os ubevidst efter omgivelsernes påvirkning, men derimod bevidst i erkendelsen af hvordan tingene hænger sammen i forståelsen af os selv, både biologisk, psykologisk og socialt.

Og religiøst.

Serotonin skriver:

Hvad så med de som har vundet i lotto? Må de ikke beholde bare een lille smule selv?

Jeg vil sige dig følgende (og så håber jeg, at du vil tage ordene til hjertet og lade dem blomstre i dit konkrete liv):

Saml hellere skatte i himlen, hvor møl og rust ikke fortærer, og hvor tyve ikke bryder ind og stjæler, end på jorden, hvor møl og rust fortærer, og hvor tyve bryder ind og stjæler.

Ikke så meget som én krone vil følge dig over på den anden side af det liv, som du kender det her på jorden.

----------

Hanskrist skriver:

Hej Michael og I andre (ikke hej til anonyme Thomas Visdom Zen; "men skrub af med dig"; "ad helvede til med dig").

1) Du taler om Thomas/Visdom/Zen (???), som intet har med mig at have gøre. Om dette er for at hakke på mig eller dem/ham (???), så ændrer det ikke på, at du måske burde have en my mere tjek på dine "udfald".

2) Du beder ham/dem/mig (???) om at "gå ad helvede til" - det var ikke så lidt? Hvad mon du er uenig i? At den gamle enke gav uselvisk...? Eller...? Dialog er måske mere frugtbart, Hanskrist - men selvfølgelig: Hvis du hellere vil bande og svovle... Men kalder du dig virkelig kristen, så skulle du måske gøre en my mere anstrengelse for at efterleve Herrens ord.

En my, Hanskrist, lad blot en my gøre en forskel i dit liv. Måske det er som en sten i søen - ringene vil sprede sig i vandet. Det håber jeg da!!!

Hej Anonyme.

Jeg tager dine ord til hjertet min ven.

Hils..

Hvad er en my for en?

Fis med dig Thomas Zen Visdom!

du skriver:

Det handler om den kærlighed, som mennesket lægger i sine gerninger. Ligesom da den gamle enke lagde det, der svarede til få ørers værdi. Gerningen var stor, i hjertet, i ånden, for hun gav af sin fattigdom.

Sådan en uselviskhed, kærlighed, bør mennesket udøve, for herigennem skal det lære Gud at kende. Gud er kærlighed - den, der ikke elsker, kender ikke Gud. Citat slut.

Med det i mente (og meget andet af det du skriver), får du svært ved at overbevise os om at du ikke er Thomas Visdom Zen.

Muligheden for at vi står overfor, 2 sjæle og et og samme forsimplede tankesæt, er selvfølgelig til stede. Men hvorfor opretter du ikke en profil og beviser over tid at du ikke er Thomas Visdom Zen?

Da Thomas Visdom ændrede sit navn til Zen, var det også for at lægge afstand til urevangeliet, som han helst ikke offentligt længere vil stå ved at være faldet pladask på røven for som ægte.