Før du kræver en masse af andre, kunne du måske lige klargøre, hvilket videnskabsteoretisk perspektiv, du lægger ned over "sandhedsgehalt" og "sande beskrivelser". Bliv klar over dine videnskabsteoretiske antagelser, så du ikke bliver som en "sporhund" på vej ud over uvidenhedens afgrund.

Hej Arne..

Synes snart du helt forsvinder i trosbekendelser, suk!

Så har du noget "fuldkomment" i kikkerten, så er det "sandheden", så træder noget "helligt" u/guder frem i horisonten, og det hele "føler" du dig frem til..;)

Jeg savner bare lidt sund fornuft, og ser ganske enkelt bare ikke værdien i at flytte hele dit fokus til dine følelser for mystifismen (religiøse trosindhold). Det er ikke dine følelser der kvalificerer noget til at være sandt, mens din søgen efter sandheden, fuldstændig synes at forsvinde med den metode i brug.

mvh
Simon

Hej Arne.

Jeg undskylder jeg ikke har deltaget så meget i "kampen" men min nyrestenslidelse har udviklet sig til et rent mareridt, så jeg farer ind og ud af hospitaler, men nu tror og håber jeg at de efter 4 dages hård medicinering har fået ram på de uhyrlige bacterier der var gået i blodet på mig.

Og jeg havde taget en god bog med på hospitalet:Why there probaly is no god.
Hvor mange kloge mænd og kvinder kom med gode forklaringer.

Ateismen er nu ikke en så ny "opfindelse" som mange påstår, allerede i 1916 viste en undersøgelse på at udaf 1000 videnskabsmænd var 60% agnostikkere eller ateister, en undesøgelse 80 år senere viste at kun 7% af medlemmerne af American National Academy of Science mente der var en gud.

En undersøgelse i det engelske Royal Society viste at kun 3,3%
troede på at der var en gud.

Hvorfor mon veluddannede mennesker-videnskabsmænd i så stort et tal ikke tror på nogen gud??
Dette burde overbevise muligvis overbevise vaklende troende at der er noget om snakken.

Jeg husker engang et tv program hvor en berømt kir.professor Riis fra Gentofte sygehus, blev spurgt om han ikke havde problemer med at kurere mennesker, han greb jo ind i guds "arbejde" hvortil han svarede, at han nu ikke troede på nogen gud og mente han under alle omstændigheder gjorde arbejdet bedre.

Adam Rutherford havde en tænkt dialog med gud.

AR: Undskyld for al min ikke falden på halen for dig, ved at give mig et valg, gav du mig i virkligheden ikke meget valg.

Gud: tag det roligt, nogle spørgsmål? jeg har lidt travlt, jeg har et påtrængende terningspil med Einstein.

AR: Ok, Var det Maradona der spillede bolden i 1986 World Cup Finals mod England?

Gud: "Guds hånd",min guddommelige røv, intet at gøre med mig,makker.

AR: jeg undskylder dig, hør, jeg har masse af spørgsmål, som:
Hvad har du lavet de sidste 13 mia. år?
Hvad helvede er punktet Belgien? Men jeg vil holde mig til fakta: hvad er du lavet af?

Gud: well.... og en strøm af forklaringer kom ikke med da bogen blev skrevet.

AR: Rigtigt Wow. Det forklarer hvorfor i 10.000 års historie hvorfor vi ikke har været i stand til at et eneste eksempel på din eksistens.

Gud: Det er jeg ked af.

AR: Vi vil benytte en ny teknologi og starte på at efterforske dette.

Gud: ellers noget?

AR: en sidste ting: har du noget imod at forklare "Du skal ikke ihjelslå" buddet? Der synes at være lidt uenighed om det her på jorden.

Gud: ( lettere forvirret, forlader scenen mumlende for sig selv.)

Ja sådan kan man se på gudeproblemet på mange måder, men guden dukker aldrig ud af tågen, menneskene håber og håber - de tåber.