Da det er et skriftsted jeg forholder mig til, må jeg nødvendigvis tage udgangspunkt i dette.

Arne:
Johannesevangeliets kapitel 3, vers 16.

… I øvrigt syntes jeg det er lidt ,,sjovt,, at bruge vendingen, som jeg har lært af Paulus: I følge skrifterne –

Som om det garanterer noget som helst andet end, at det af én eller anden er nedskrevet ... men ikke sådan Paulus brugte det.

Han brugte det til at ,,bakke,, eget udsagn han var i gang med op, selv om det ikke altid lyder som om han selv troede på det - men det gjorde de jøde kristne, og hedninge kristne kendte nok ikke Skrifterne.

.

det betyder at de erfaringer vi gør os i virkeligheden, i vores eksistens og vores måske vanskelige udfordrende liv og adfærd for at klare os, at de erfaringer vi her har med Gud Ånden/Helligånden -- at disse Spirituelle Erfaringer får skrifterne til at lyse op, kaster et forklarelsens lys på skrifterne,,,

mine erfaringer med mit ansigt - face to face kommunikation i sociale sammenhænge i mit liv, er suveræne,,,, og de er primære,,, sekundært og afledt er at Stephen Porges med sin teori om vores Autonome Nervesystem, "Den polyvagale teori" har fået øje på hvad det er der foregår socialt når mennesker kommunikerer face to face.

Du misbruger skrifterne (du afslører aldrig nogen forståelse det du snakker om),,, dermed er det dig der misbruger skrifterne,, og det gør du fordi du ikke kan slippe den bibelfundamentalisme du engang blev oplært i, og som du uløseligt forbinder kristendommen med, det kristne trosliv og dets spiritualitet med, hvorfor du også erklærer dig selv værende ikke kristen og du hævder at det hele er hjernespind,,,

du har ret i at bibelfundamentalisme er hjernespind,,







vrøvl,,, læs 1 Kor 2 og 2 Kor 3,,, og du vil erkende at du ikke har forstået Paulus's skriftsyn

spørgsmålet er for Paulus om Skrifterne giver mening, ud fra Begivenheden Kristus, den Gud Helligåndens Ny Væren og Virke/Virkelighed ind i verden ved mennesket Jesus der grundlagde de kristne samfund,,,


-0-0-0-

"Han brugte det til at ,,bakke,, eget udsagn han var i gang med op"

JEPS

det gør alle normale mennesker,,

også når jeg forklarer mine venner og bekendte om vores ansigt og face to face kommunikation, så bruger jeg Stephen Porges "The Polyvagale Theory" til at bakke mine påstande og udsagn op som et "brain face heart" system,

dette er ganske naturligt

Hvorfor jeg siger, jeg ikke er kristen, er af den grund, jeg som Paulus mener, opstandelsen er troens grundlag ...

... men den tror jeg ikke på, hvad jeg nok ikke er ene om, og for nogle kristne ok. - Altså man kan være kristen uden at tro på opstandelsen

Mange måder at forstå sig som kristen, som jeg faktisk identificerer mig med i kraft af min opvækst med kristen påvirkning i hjem, skole og samfund.

I øvrigt er jeg døbt og derved et Guds barn


.

du forstår jo ikke opstandelsen

hvorfor læser du ikke mine indlæg?????

jeg har læst dig i årevis, og aldrig nogensinde afslører du en forståelse det du læser, du læser bogstaveligt og overtroisk, og fx ser du ikke at Paulus har flere diskurser om fx opstandelsen,,, iøvrigt er dette en kendt sag fra Kristeligt Dagblad, at det er hvad vi finder hos Paulus, Kristian Leth sagde det jo også forleden

Begivenheden Kristus havde han fået overleveret.

Han kendte ikke og havde ej heller mødt Jesus, som andre siden som han ej heller har.

Overlevering og tekster, og så ja så er der den der helligånd - Hjælperen - Guds Talsmand som bestyrker og vidner om Kristus opstandelse og tilstedeværelse i vort liv. --- Kan jo enhver påstå.


.