Det var relevant sjovt dengang hvor ABC sagde: "Ja, lad os IGEN modsige hinanden."

Du: "Guds Visdom omtales som en hun – og Gud selv som en han. Guds ånd rummer begge, for visdom bygger på kundskab, som Gud jo må há haft ved skabelsen. Dette giver mening for mig, når der står, at Gud sagde, lad os skabe mennesket i vort i billede som mand og kvinde."

Nej, synes jeg! Viden er bare viden ligesom, at en skovl er en skovl. Jeg mærker ingen kønsforskel vedrørende min viden. Men hyg du dig bare med kundskabens træ.
Dit citat om et eller andet med: "Visdom, og hun sidder ved min side på tronen." Øh, måske dengang ligesom din opfattelse af Helligånden-Talsmanden, at Visdom handlede måske om en regerende mandsperson...Men, dengang i GT og NT var det vel også ´diskret´ visdom at behandle dronningen som kvinde ordentligt, fordi hun var kongens kone? Var der egentlig en dronning/prinsesse - Tiltrods for ikke-kønnenes ligestilling, så var helst en kvinde nok også elsket af ´Gud´ og ægtemanden som en del af billedet med ham? Jeg opfatter Guddommen som intetkøn, fordi som bevidsthed kun ånd er G sådan en usynlig eksistens netop anderledes end som den fysisk materielle skabelse blandt andet i form af mand og kvinde ´billedet´. G skabte i sit billede men ikke som et afguderi billede. Der er de religiøse, som tror, at man ikke må vise Det guddommelige i form af et billede om eksempelvis Muhammed, Jesus og hans moder Maria.

Enten du eller ABC påstod pr. link, at tanken var feminin, men de engang filosofiske hoveder lederskab endda stadig kendte idag var kun mænd, hvor idag eksempelvis ligesom i drama og komediefilm der er de kvinder, som opfører sig for ulogisk irrationel hysterisk følelsesladede ved tuderi og skænderier. Igennem mit åbenbaring har jeg grædt og grint. Nogen råber og andre skriger. Glem foresten, at jeg ved mit tidligere indlæg skrev ordet ´desværre´ om tøs og Herren. At kramme en med former barm inklusiv hendes bløde arme omkring mig ved dynen/tæppe og et varm fyldigt bryst med store patvorter ligesom en hovedpude lyder ´hyggeligt´, så...
Forstanden (fornuft) og følelser (hjertet) bør være harmonisk fuldkommen et, så for mig: Sker en tanke kun som tanken og følelse er kun følelsen uden kønsidentitet. Og jeg er ikke engang en Tibetansk buddhist, hvor både mænd og kvinder er skaldede med ens tøj. I mit hverdagens ´almindeligt normale´ privatliv snakker jeg ikke med en ekstremt højlydt ´dyb´ mandestemme eller lavtonet ´lys´ ligesom kvinde stemme. Sådan deri og dog også om mit kalds rolle jeg fredeligt, stille og roligt bare taler til folk.

Hej Arne





et frontalt direkte angreb på alt det Jesus Kristus gav sig selv og sit liv hen for.

Alt det vi har modtaget fra Jesus Kristus bliver der gjort tyk tyk grin med.

Længere er den simpelthen ikke, og der findes iøvrigt mange andre citater.

mange kærlige hilsner HansKrist


"Er det meningen, at vi mennesker skal forstå - hvad vi kalder - Gud?

Jeg tror det ikke!"

"anser jeg for åndshovmod: at det ikke tilkommer os mennesker at søge at forstå, hvad vi kalder Gud"

Mig forekommer dette at være naivt og snæversynet - en nedgøring af det guddommelige, så det kan rummes i menneskelig bevidsthed.


afvisning alt hvad Jesus Kristus viede sit liv til

Jesus Kristus gjorde ikke andet end at åbenbare hvem Gud var for os, og hvordan vores virkelighed med Gud er skruet sammen

du er jo ikke kristen Arne og har intet som helst med Jesus Kristus at gøre, blot har du projiceret dine egne ideer over i et Kristus Ikon, men du nægter at ville tage imod den Gud Jesus Kristus åbenbarer for os


"at bag de mange menneskeskabte Guds-billeder ligger der vel dog noget guddommeligt, som vi mennesker blot ikke magter at fatte"

[i]"Er det meningen, at vi mennesker skal forstå - hvad vi kalder - Gud?

Jeg tror det ikke!"

"anser jeg for åndshovmod: at det ikke tilkommer os mennesker at søge at forstå, hvad vi kalder Gud"[/i]

jo det er jo hele meningen og pointen fra Jesus Kristus, kristendommen er netop grundlagt på at vi mennesker skal forstå hvem Gud er og forstå det guddommelige som ikke længere skal være udenfor vores erkendelses rækkevidde, ihvertfald ifølge Jesus Kristus og alle omkring Jesus, og Paulus, ja de første kristne

men du Arne er jo ej heller kristen som du har skrevet utallige gange

"Jeg har nok aldrig bedt til nogen Gud"

Jesus gjorde ikke andet end selv at bede og opfordre os til at bede.


-0-0-

Kender ingen som dig Arne der vælger med stor iver sjovt nok at indtage de stik modsatte synspunkter Jesus Kristus stod for og du nedgør alt det Jesus Kristus viede sit liv til

Du: "Du om visdommens bog - Helligånden:"Lidt spøjst at ,,de,, allerede på det tidspunkt var påvirket af græsk filosofi, troede det først kom med diaspora jøden Paulus."

Jeg har opdaget følgende hvilket bekræfter min tidligere her egentlig uvidende overvejelse angående sådan en eller anden slags forbindelse mellem Alexandria og Rom:

Kristendom.dk leksikon om Alexandria: "Alexandria
Var den største by efter Rom omkring år 0. Byen var ikke mindst kendt for sit enorme bibliotek og lærdomscenter. Alexandria blev centrum for en stor jødisk koloni i tiden op mod år 0. Her blev Det gamle Testamente oversat til græsk. I kristen tid virkede nogle af oldkirkens største teologer i byen. Og i kirkens første århundreder var Alexandria et centrum for kristen teologi."
Ja, Alexander den store var græker og senere legaliserede kejser Konstantin i det romersk rige Kristendommen. Senere sker jo kirken i Rom, hvilket jeg synes minder om Alexandria på den måde om skrifterne.
Korstogene ændrede også på forskellige ting i Europa inklusiv Danmark ved mig byen Odense.

Wikipedia: "Oldtidens Grækenland bliver af de fleste regnet som den vigtigste grundlæggende kultur for den vestlige civilisation. Græsk kultur varede til kristendommens komme og havde stor påvirkning på Romerriget, som igen satte sit præg på den europæiske kultur. Oldtidens Grækenlands geografiske udbredelse."