Det er da dig der ikke forholder dig til sagen - emnet - hvis du mister TROEN hvad er det så du har mistet?
Du er dog det mest sorte menneske jeg har mødt. Og dit indædte had til kristendommen kan jeg slet ikke rumme - det er rystende at høre på. Hvad nager dig - hvad gør ondt hvor trykker skoen - hvor ligger hunden begravet.
Du er rystende dogmatisk bibelfundamentalisk - det overgår alt der findes på den konservative højre fløj hvad du skriver om kristendommen.
Jeg er dybt dybt rystet over dig - men endnu mere at du forsætter dit bibelfundamentaliske dogmatiske ævl som værende nøjagtig som kristendommen er. Sjovt at fagfolk ikke holder med dig i dine påstande. Korrekt de bibelfundamentalister du engang har tilhørt er jo nok nogenlunde enige med dig.
Har du aldrig læst hvad moderne teologer skriver?
Orienterer du dig slet ikke? Du lever virkelig i fortiden - ingen teologisk up to date viden overhovedet. Bare det samme og det samme bibelfundamentaliske dogmatiske snak kommer fra din mund som da du i sin tid lærte det hos den "sekt" (højrefløj) du var en del af.
Nå det eneste du har skrevet der ikke bærer præg af din dogmatiske konservatisme er følgende:
"Den kristne tro er oprindelig en apokalyptisk åbenbarings religion, der udsprang af en jødiske apokalyptiske tradition."Tikka:
Troen er levende, men grundlaget for kristendom er Jesu død og opstandelse, hvis ikke dette var sket, hvad det bibelsk gjorde, ville guds kærlighed til menneskene jo ikke kunne ske fyldest.
Han ofrede sin søn så ,,vi,, der tror rigtigt – som Paulus forkynder - kan komme i et godkendt forhold til gud gennem Kristus ,,vor,, herre.
I øvrigt en skrækkelig tanke at ofre sit barn, en tanke vi også læser eksisterede i fortællingen om Abraham og Isak, hvor gud beder om dette offer, men vi kan jo læse, at det at ofre børn til guderne ikke var ualmindeligt, selv om den sande gud frasiger sig dette på et tidspunkt, ja så gør han det selv.
Troen er levende, men grundlaget for kristendom er Jesu død og opstandelse, hvis ikke dette var sket, hvad det bibelsk gjorde, ville guds kærlighed til menneskene jo ikke kunne ske fyldest.Det er dogmatisk vrøvl og har intet på sig. Er ikke i nærheden af det trosliv og den SPIRITUALITET vi finder i de urkristne paulinske menigheder.
Han ofrede sin søn så ,,vi,, der tror rigtigt – som Paulus forkynder - kan komme i et godkendt forhold til gud gennem Kristus ,,vor,, herre.NEJ og atter NEJ - du forstår simpelthen ikke begrebet TRO i en Ny Testamentlig paulinsk sammenhæng. Jeg har skrevet så mange gange herom at alle burde vide hvordan TROEN skal forstås.
Paulus tror ikke rigtig - du misforstår TRO - du aner ikke hvad TRO er i en Ny Testamentlig paulinsk sammenhæng.
De kristne TROR ikke som du naivt tror Tikka og der er ikke noget der hedder rigtig tro - da TROEN er begivenheden KRISTUS den Gud Helligåndens Ny Væren og Virke Virkelighed ind i verden ved mennesket Jesus vi erfarer nærværet af. A Spiritual reality in itself. At være grebet af Ånden (Gud Helligånden) og erfarer hendes nærvær.
I øvrigt en skrækkelig tanke at ofre sit barn, en tanke vi også læser eksisterede i fortællingen om Abraham og Isak, hvor gud beder om dette offer, men vi kan jo læse, at det at ofre børn til guderne ikke var ualmindeligt, selv om den sande gud frasiger sig dette på et tidspunkt, ja så gør han det selvDette er simpelthen så barnligt en beskrivelse.
En mor og en far ofrer sig for sine børn. Sådan er det - Jesus ofrer og dedikerer sig selv for vi menneskers sag - ve og vel. Han sætter sig selv på spil for vores skyld - engagerer sig i vores eksistens. Sådan er det - hvordan kan du få det til at vende anderledes - jo ved at du hopper over i konservativ Kirke dogmatisk sludder og spekulationer.
Tikka:
Så virkeligheden afspejles også i skrifterne. Både den virkelige virkelighed, og den som bliver til ved forkyndelsen.
Sort snak - her overgår du selv Gerth når han taler mest sort og uforståeligt. Og noget tyder på at du ikke aner hvad virkeligheden er - du forbinder det uløseligt med bevidstheden endda som forestillinger man tror på. Som den new age flipper du er forbinder du virkeligheden med bevidstheden. Prøv nu at kom ud af hovedet.
Tikka:
… og med din udtalelse om hvad sand kristendom er, definerer du også hvad du mener, er falsk kristendom, da du gør kætterne til satans børn i bibelsk forståelse, og så er du inde i området, hvad der forstås som godt og ondt.
Jeg gør ikke kætterne (ej heller Paulus gør) til satans børn i bibelsk forståelse.
Hvorfor tror du Paulus var ude blandt folk - fordi han kunne lide mennesker uanset om de tilsluttede sig de urkristne paulinske menigheder (hvilket også fremgår af hans breve). Paulus var kærligt empatisk venligt vendt ud mod mennesker (han (og de andre kristne) sad ikke inde i menighederne og mente en masse dårligt om dem udenfor - nej han var ude blandt folk selv om han også havde sine menigheder at bekymre sig om). Paulus gjorde ingen til satans børn - han var udadvendt og imødekommende og fyldt med de spontane suveræne livsytringer fx talens åbenhjertighed overfor mennesker.
Du er et forfærdeligt forfærdeligt uhyggeligt sort menneske Tikka og dogmatisk vulgær at høre på.
Og jeg tænker stadig hvor du har alt det had fra og dit forfærdelige dogmatiske bibelske sludder som du spreder ved enhver lejlighed fordi sådan er de kristne påstår du.
Jeg kender mange kristne men endnu har jeg tilgode at møde nogen der tænker og tror som du påstår de som kristne tænker.
Prøv at begynd at blande dig med kristne mennesker - du vil få et chok for ikke en af dem er som du påstår de er.
Du er hjernevasket - men det er jo også hvad du selv siger du er - du påstår det du skriver er hjernespind.
MEN SÅ STOP DOG MED DET FOR HELVEDE.
Det er store ord at sige du er syg - men bliver det forstået rigtig - i den rigtige betydning - så er du syg eller nogen har gjort dig syg i hovedet. Du har været udsat for åndelig voldtægt og hjernevask og det er ikke lykkedes dig at komme dig derover - du er tilsyneladende skadet dybt ind i din sjæl og det må være kilden til dit indædte had til kristendommen. Nej det rigtige ord er vist ikke syg - men ødelagt - ja du er ødelagt.
Jeg har virkelig ondt af dig. Aldrig har jeg mødt et menneske der i den grad har smidt barnet ud med badevandet.
Du aner ikke hvad det er du har afskåret dig selv fra.