Ja, kulturradikalismen er evig.
Den radikaliserende kulturkamp er lige så evig og nødvendig som ethvert kulturelt afkog af alle Brian'er (Mikkelsen) i enhver krog af landet.

Nej, det er IKKE "meget sødt og nuttet af dig, kære ALH", for det fremgår ikke af dit indlæg, at du forholder dig til et debatindlæg - i så fald kunne du måske have brugt lidt flere ord på din ytring og undladt ord som "sødt" og "nuttet".

Du kunne f.eks. uddybe, hvorfor du mener, at jeg anser mennesket som frigjort fra sit biologiske ego?

Ja, det er så en anden - og kortfattet - måde at sige tingene på..

I din formulering ligger en opfattelse af kulturradikalismen som evig, hvilket betyder, at den fortsat eksisterer som et kulturelt fænomen (den er i hvert fald ikke død jf. Hans Hertels udtalelse). Kan vi så beskrive vor tids kulturradikalisme på samme måde, som vi kan med "det moderne gennembruds mænd" (radikaliteten fra Brandes), 20'ernes og 30'ernes kulturradikalisme samt de efterfølgende årtiers kulturradikale - med andre ord, hvad karakteriserer den kulturradikalisme, du ser som både evig og nødvendigt?

Jeg er for så vidt ikke uenig i, at kulturkampen er nødvendig som modsvar på det, regeringen de sidste 6 år har sat i værk. Alligevel er jeg ikke sikker på, at jeg kan se spiren til en egentlig kulturradikalisme i vor tids kultur- og samfundsliv.

Mvh
Anne

Det var vist til denne sekvens, 'jenle' skrev sin kommentar:

Det er da meget sødt og nuttet af dig, kære ALH. Men biologisk livsduelighed har du da vist ikke for megen af!

Du klargør - ganske vist ikke eksplicit - at du anser mennesket som totalt frigjort fra sit biologiske ego. Det sker aldrig. Så indret dig derefter og koncentrer dig om at beskytte dine artsfæller. Der er millioner af dem, som har stor nød.

Hvorfor debatterer du under to profiler (oscar og jenle)?

For mig at se hiver du en sætning ud af en kontekst uden nogen særlig brugelig kommentar, og det gør det ikke just let at forholde sig til.

Mvh
Anne

P.S
Du skrev noget andet inden din redigering..