Hej Per jeg citerer dig:
I den førstnævnte bog s. 11-21 med overskriften "Nogle grundlæggende fejl i den officielle kristne religion" står der bla om Paulus på s 12 : "Problemerne for kristendommen skyldes i høj grad apostlen Paulus" ... Hendes argument er, at apostlene, evangelisterne og paulus, ja alle på den tid (( og i vor tid)) ikke var rene nok til egentlig at forstå jesus. Dvs har man mørke og urene chakraer, så fordrejer man selve budskaberne. Paulus havde store blokeringer i især solar plexus og det giver feks fanatisme. Hun starter dog kapitlet med Jesu mission : "Det eneste ,som ville gå igennem, var hans kærlighedsbudskab og budskabet om Gud som kærlighedens, barmhjertighedens og nådens Gud. Det var nemlig det vigtigste.
Det er et gammeldags fordomsfyldt opfattelse af Paulus som moderne nutidig forskning har forladt, det holder simpelthen ikke ved grundigere studier af Paulus ægte breve.
Om Paulus siger Albert Schweitzer det samme som Birgit Klein citeres for at sige om Jesus:
Det eneste ,som ville gå igennem, var hans kærlighedsbudskab og budskabet om Gud som kærlighedens, barmhjertighedens og nådens Gud. Det var nemlig det vigtigste.
Om noget er kærlighedens, barmhjertighedens og nådens Gud det vi møder hos Paulus som han hævder er at finde i begivenheden KRISTUS den Gud Helligåndens Ny Væren og Virke Virkelighed ind i verden ved mennesket Jesus.
Som Paulus beskriver KRISTUS IMPULSEN ind i verden ved mennesket Jesus er det netop ÅBENBARINGEN KÆRLIGHEDENS BARMHJERTIGHEDENS og NÅDENS GUD.
-0-0-0-
Dag for dag er der flere og flere moderne spirituelle mennesker der får øjnene op for Paulus og ihvertfald forskningen har forlængst forladt de gammeldags fordomsfyldte tanker fra forrige århundrede om Paulus, ideer og tanker om Paulus moderne videnskab og Paulus forskning forlængst har forladt.
Iøvrigt elsker ateisterne Paulus for hans syn på kvinder. Enhver der læser Paulus opdager også straks at Paulus omgås kvinder med stor gensidig respekt anerkendelse og kærlig empatisk ærefrygt. Og ifølge Paulus kunne en kvinde være Apostel og leder af menigheden - men ikke nok med det, for Paulus kunne hun endda være den ypperste af alle Apostlene.
Kvindernes betydning for kristendommens gennembrud i verden er takket være Paulus (og ja nok også Jesus) umuligt at komme udenom. Uden kvinderne vi ville aldrig kunne forstå urkristendommen, men ikke nok med det - kristendommen ville overhovedet ikke være blevet til noget uden kvinderne - de er hovedkraften i etableringen af de urkristne menigheder hvilket vi i udtalt grad også kan takke Paulus for.
Netop kristendommens succes og udbredelse hviler på at vi endelig får en SPIRITUALITET (religion - religiøs engagement) der engagerer kvinderne på lige fod med mændene.
Nå Per ikke sikkert vi kan nå til enighed her, men nu er du ikke i tvivl om hvor jeg står eller hvor den seneste Paulus forskning står.
Synet på Paulus har forandret sig radikalt de seneste år, begyndende i slutningen af det 20 århundrede og det forsætter ind i det 21 århundrede.
Vandre Mod Lyset er også syltet ind i den gammeldags fordomsfyldte opfattelse af Paulus som Birgit Klein tydeligvis også abonnerer på.
Paulus er blevet gjort til syndebuk og skydeskive hvorpå vi kan projicere alt vores eget ubearbejdede ubevidste SKYGGE materiale over på.
Jung ville kalde Paulus for en kollektiv SKYGGE figur og affaldsspand lokum for alt vores indre skidt og lort vi gerne vil af med - så skyder vi det over i hovedet på Paulus uden at vi overhovedet gider undersøge hvem Paulus er og hvad han stod for (og hvor meget mørke og lort der bor i os selv). Iøvrigt kan vi jo bare læse manden selv frem for at forsætte med at viderebringe alle forrige århundredes forfærdelige mange fordomsfyldte usandheder om Paulus.
Også her på trosfrihed har vi haft et overtal af debattører der overhovedet ikke orker at sætte sig ind i Paulus men forsætter med at viderebringe alle fordomsfyldte usandheder om Paulus. Tror at det ligger dybt i menneskets natur at finde en syndebuk.
-0-0-0-
Styrken ved Paulus (og ja Jesus) er at deres maskulinitet aldrig løsriver sig fra det feminine. Og om noget vores moderne tid der har så store problemer med det maskuline har brug Jesus og Paulus i den sammenhæng.
Nemlig er vor tids store forvirring såvidt maskulinitet havnet i at vi dyrker en maskulinitet der har løsrevet sig fra det feminine, noget der aldrig ville kunne ske for Jesus og Paulus der til trods havde en vital sund form for maskulin identitet.
Eksempler på vor tids farlige og latterlige karikerede maskulinitet er fx Putin, Erdogan og Trump og bande miljøerne. Meget usund form for maskulinitet er på spil i vor tid som har overraskende bred tilslutning i befolkningen.
Der er brug for maskulinitet - vi har været foruden denne energi og kraft og SPIRITUALITET i alt for lang tid - men svaret er fandeme ikke en karikeret maskulinitet der løsriver sig fra det feminine. Derfor har vi brug for Jesus og Paulus moralske integritet og sunde form for maskulinitet der aldrig løsriver sig fra det feminine.
Om noget har børn og kvinder brug at vi mænd bliver mere sikkert funderet i vores maskulinitet - maskuline identitet. Og meeto og sexisme kulturen viser at det er på høje tid vi sammen finder ud af at udvikle sammen en sund form for maskulinitet. Og de unge kan dette - som så ofte før er det ungdommen vi må sætte vores lid til.
-0-0-0-
Per:
Fra den gamle urkristendom som du er interesseret i og til den endelige bibel, har mørket også haft en finger med i spillet.
Ja som Albert Schweitzer siger, så da Paulus dør, taber han til en senere Kirke fyldt med dogmatisme fanatisme og trostvang og forfølgelse - noget vi ikke finder skyggen eller mindste spor af hos Paulus - denne Tænkningens Skytshelgen og Frihedens og Kærlighedens og Glædens Apostel og ikke mindst Gud Helligåndens Apostel der siger at hvor Ånden er der vil også altid Friheden være. Alt andet vil være utænkeligt for Paulus og Friheden og at alt er tilladt bliver kun begrænset af følgende forhold:
budskabet om Gud som kærlighedens, barmhjertighedens og nådens Gud.Kun KÆRLIGHEDEN sætter ifølge Paulus grænser for vores FRIHED.
Svar
Citer
