Hej allesammen, Arne her

Hvordan kommer jeg videre efter at have beskyldt HansKrist for ikke at have skrevet om de spontane suveræne livsytringer og så en Google søgning viser at den eneste i hele Danmark der har sat de tre ord sammen er HansKrist og endda et utal af gange.

Endda i 2016 skriver jeg til HansKrist at hans tale om de spontane suveræne livsytringer har inspireret mig til at få kigget nærmere på fænomenet - begrebet


Eneste måde at komme videre på er selvfølgelig klart at tilkendegive at jeg tog fejl og at ingen i hele Danmark har som HansKrist i hele to årtier skrevet om de spontane suveræne livsytringer

Undskyld HansKrist at jeg gjorde dig uret, venlig hilsen Arne

PS:

iøvrigt ser jeg ingen grund til at nulstille og opfinde et nyt emne, hvorfor jeg ivrigt i øjeblikket studerer hvad HansKrist har skrevet om de spontane suveræne livsytringer

Og jeg må sige det er spændende læsning og manden har en ufattelig go poetisk pen når han vil beskrive et fænomen som de spontane suveræne livsytringer som han endda formår at kontekste tværvidenskabeligt som ingen andre, og især hvordan han kobler den suveræne livsytring: talens uimodståelige åbenhjertighed sammen med vores ansigtsudtryk og personlighed - karisma, og den polyvagale teori såvidt vores autonome nervesystem er originalt og aldrig set før i verden

Vh Arne

Der endelig langt om længe har indset at jeg af en eller anden grund aldrig har behandlet HansKrist fair -

Og jeg talte om injurier og ville for kort tid siden anlægge sag imod HansKrist, men nu erkender jeg at det nærmere burde være HansKrist der anklagede mig for injurier, for hvor har jeg sagt mange ydmygende æreskrænkende ting om HansKrist igennem årene, min sidste påstand var at han aldrig havde skrevet om de spontane suveræne livsytringer og før det insinuerede jeg offentligt at hvad han skriver får mig til at tænke på en psykiatrisk diagnose


Hvorfor opfør jeg mig sådan overfor HansKrist, jo fordi den guddommelige kærlighed der er i alt selv i min PC den lever også i bedste velgående i mine aversioner imod HansKrist - så det er et udtryk for den guddommelige panteistiske kærlighed der er i alt - selv i mine injurier rettet mod HansKrist


-0-0-0-0-0-

Arne for pokker vi skal gøre fremskridt og vi skal videre i teksten og det kræver at du følger, hvad du selv sætter igang, til dørs

Vi skal have gestaltet og afrundet det her med de spontane suveræne livsytringer med en smuk sløjfe

1):

Hov hov mand - du vender tingene på hovedet nu 🙃

Jeg har aldrig påstået du ikke har nævnt Løgstrup - husk det (du læser jo information som du har abonnement på og du studerer leksikon og Wikipedia som ingen andre (og selv en blind høne falder over et guldkorn))

2):

Men du har hævdet at jeg ikke har skrevet om du spontane suveræne livsytringer

Google søgning viser at det har jeg et utal af gange gennem mange mange mange år (iøvrigt kan Google kun finde mig der nævner de tre ord sat sammen)

3):

I 2016 skriver du at du inspireret af HansKrist har fået lyst til at se på de spontane suveræne livsytringer

Altså i 2016 har du hørt/læst HansKrist skrive så meget om de spontane suveræne livsytringer at du bliver inspireret (du skriver det sort på hvidt)


4):

Du har bedt mig forklare hvad det vil sige at være "i KRISTUS" = hvor jeg nævnte de spontane suveræne livsytringer som også Luther gør det her:

Oh, troen er i sit væsen en så levende, skabende, virkende og mægtig ting, at det er umuligt, at den ikke uafladeligt gør godt. Den spørger heller ikke, om der er gode gerninger at gøre, men inden man når at spørge, har den gjort dem og er altid virksom. Citat slut (hentet fra luthers fortale til Romerbrevet)

Så smukt en beskrivelse af de spontane suveræne livsytringer der fungerer når vi igen i KRISTUS er sat i forbindelse med Retfærdigheden fra Gud = Livets Ånds Love indskrevet i ❤️ hjertet på os som de er i vores førkulturelle (førteoretiske) oprindelse i Edens Have - altså som det var før syndefaldet og uddrivelsen af Edens Have


Der skrev du at det var svulstige intetsigende tomme fraser uden mening og uforståelige for dig (så på det tidspunkt kunne du til min store forbavselse ikke engang forstå de spontane suveræne livsytringer)

5):

Du forstår ikke forskellen på den etiske fordringer og de spontane suveræne livsytringer

Så når du ikke forstår tingene i dybden og principielt hvordan kan vi så få en meningsfuld samtale om noget du ikke rigtig har overblik over????

-0-0-0-0-

Men det vigtigste i den her debat er dog:


1):

At du gør dig selv den tjeneste at forstå forskellen på den etiske fordring og de spontane suveræne livsytringer

Før kan du ikke kvalificeret drøfte noget principielt, og når du siger at jeg taler om noget andet skyldes det simpelthen at du ikke formår at forstå forskellen på den etiske fordring og de spontane suveræne livsytringer

2):

At du erkender at det var forkert af dig at påstå jeg ikke havde skrevet om de spontane suveræne livsytringer (når nu Google søgning viser at jeg ovenikøbet er den eneste i Danmark der har sat de tre ord sammen så de optræder efter hinanden.

Google søgning viser at jeg er den eneste i Danmark der bruger den vending "spontane suveræne livsytringer" og her på Trosfrihed går det tilbage til 2008 og ellers skrev jeg om det på religions debatten på KD.

Et sted for mange år siden skriver du at du er blevet inspireret af HansKrist til at få kigget på de spontane suveræne livsytringer

Du kan selv lave en Google søgning Arne


- 0-0-0-

Mit problem er at du ikke kan forstå forskellen på de spontane suveræne livsytringer og den etiske fordring

Du er tilsyneladende ej heller klar over at talens overstrømmende uimodståelige åbenhjertighed er en af de allervigtigste suveræne livsytringer.

Jeg har igennem årene tematiseret herover som ingen andre, og du forstår det ikke engang, du er ikke engang klar over at talens åbenhjertighed er en suveræn livsytring der foregår mellem mennesker (hvor jeg i mange år har bedt dig komme væk fra dine astrofysiske betragtninger og tilbage til den sociale virkelighed hvor fx de spontane suveræne livsytringer gør sig gældende)

Kommunikation - tale samtale - mellem mennesker ansigt til ansigt er endda indbygget i vores det autonome nervesystem - hvilket den polyvagale teori gør et større nummer ud af - og kun HansKrist har tværvidenskabeligt formået at forklare de spontane suveræne livsytringer som de gør sig gældende i talens åbenhjertighed ud fra neurobiologien specielt vores autonome nervesystem

Jamen jeg har beskæftiget mig med Løgstrup's suveræne livsytringer siden begyndelsen af 1980 -erne hvor vi i mit bofællesskab drøftede de suveræne livsytringer

Husk der er kun HansKrist der bruger vendingen de "spontane suveræne livsytringer" igennem årene, år efter år -

Igen jeg har studeret rigtig meget Løgstrup - ladet mig inspirere af ham hvilket bed sig fast der i begyndelsen af 1980 -erne --- nogle gange nævnte jeg de spontane suveræne livsytringer så meget at jeg blev drillet med det --- men det er jo svært at modstå når det også er hvad vi finder hos Paulus - som den Guds Retfærdighed vi møder i Kristus - læs følgende:




-0-0-0-

Du er stadig på leksikon niveau Arne - jeg har kendt Løgstrup's tanker om de suveræne livsytringer siden begyndelsen af 1980 -erne og har skrevet og skrevet herom side op og side ned hvilket en Google søgning kan vise - også at du et sted skriver at HansKrist har inspireret dig til at få kigget på de spontane suveræne livsytringer


-0-0-0-