Fornyelse i islam betyder ikke, at alle, der kun læser om islam nogle bøger
Han kan tale om Koranen
Især ikke-muslimer og endda ukvalificerede muslimer kan ikke tale om Koranen undtagen med betingelser og begrænsninger
Så vi ikke er som jøder og kristne, der ødelægger Bibelen



Lovet være Allah og fred og velsignelse være over hans profet og sendebud, Muhammad, såvel som over hans familie og ledsagere:

Gud henvender sig til alle mennesker i Koranen
Og Koranens diskurs, når vi reflekterer og reciterer Koranens vers, ser vi, at den i dens kald og direktiver er fuldstændig; Da han ikke indledte sin appel til en gruppe uden en gruppe eller kun til religiøse.

og adresseret til profeterne og budbringere, fred være med dem og henvendt sig til de typer mennesker blandt troende, vantro og polyteister, og henviser til hyklerne i andre vers,

Reglerne for fornyelse: fornyelse i islamisk tanke har et antal kontroller, så det er en acceptabel og ikke en perverteret fornyelse.
Blandt disse kontroller er:

Afhængighed af faste juridiske tekster: som teksterne fra den ædle Koran og Sahih fra profeten Sunnah, fordi det at stole på ikke pålidelige tekster resulterer i en afvigende fornyelse, der ikke er i overensstemmelse med principperne for islamisk sharia.

Følg den korrekte videnskabelige metode til forståelse af teksterne: Dette inkluderer at tage hensyn til det arabiske sprog og betydningen af ​​udtrykkene i det,

Forpligtelse til reglerne og principperne for ijtihad: regeneratoren informeres bredt om sharia,

At holde sig væk fra innovation i religion: Fornyelse i sin rette betydning modsiger innovation i religion uden original eller beviser.




Mens ordentlig fornyelse er processen med at genoplive religion i menneskers hjerter og rense islam fra de urenheder, der er knyttet til den, som et forsøg på at kombinere islam med de perverte forhold, der findes i nogle samfund




Vigtige eksempler, der skal illustreres

Gud skabte alle mennesker fra Adam og Eva og forklarede skabelsesprocessen med fuldstændig nøjagtighed fra et videnskabeligt synspunkt og tilgav dem deres synd, og resten af folket bar ikke syndens uretfærdighed, som den forvrængede Bibel siger


Gud talte i Koranen om ligestilling mellem mænd og kvinder




Faktisk er en kvindes rettigheder og ansvar lig med en mands, men de er ikke nødvendigvis identiske. Da mænd og kvinder ikke er identiske, har de forskellige fysiske og følelsesmæssige kvaliteter, job og privilegier. Dette betyder ikke, at kvinder er ringere.

Tværtimod betragtes kvinder som afgørende medlemmer af samfundet i islam

Allah den ophøjede har i sin visdom tildelt en rolle for hvert familiemedlem, så der ikke er nogen argumenter om, hvem der skal gøre hvad. Hvis en sejlbåd har to ledere, vil hver følge en sti, der i sidste ende fører til kaos og endda et nedbrud. På samme måde, hvor mange gange har dine forældre kæmpet over en eller anden beslutning, fordi hver havde deres eget synspunkt og ønskede at anvende det? Det er netop derfor, det er at foretrække at have en leder for hver husstand. Dette giver dog ikke lederen ret til at være en diktator eller at forsømme rollen som sin ledsager. Dette gør ham ikke bedre end andre familiemedlemmer. Det giver ham bare en større pligt.




Ifølge islam er både Torah og Det Nye Testamente blevet ødelagt. Det ville betyde, at alt, hvad der betragtes som en modsigelse, kun ville betyde, hvad Koranen siger, det betyder.
Så Gud sendte profeten Muhammad, fred være med ham, med Koranen for at rette op på forvrængningen

Toraen, der landede på Allah Musas profet, er signifikant kompatibel med koranen, men de eksisterer mellem deres hænder er ikke som dem, der blev for første gang, blev skrevet af nogle ældre gejstlige jøder.

For eksempel forbander Gud i Torahen Adam og Eva for deres ulydighed og giver alle kvinder fødselssmerter som straf. I Koranen tilgiver han dem, når de omvender sig

I Koranen forbyder Gud alkohol, umoral, rente, spil, spise svinekød, tilbede mennesket og betragte ham som en gud.
Alt dette udføres af jøder og kristne
Og i modsætning til Koranens lære
Koranen fraråder interesse for indholdet af forvrængede bøger, der er imod den
Derfor er kristne og jøder ikke troende nu

Han blev muslim som 64 årig - her er hans historie
https://www.youtube.com/watch?v=xudAm4bd2OQ

Det første, der rammer dig, når du læser Bibelen, er det forbløffende antal uoverensstemmelser mellem evangelister. For at validere en historisk begivenhed, ville det ikke være bedre, hvis vidnesbyrdene er enige? Ingen rapporter er ens. Vi kan bestemt tilgive historikeren for disse bortfald i visse detaljer i historien, men kan vi oprigtigt tilgive folk under Helligåndens indflydelse for at skrive sådanne modstridende ting? Hvis der var Helligånden, hvorfor inspirerer han en ting hos en evangelist og en anden i en anden? Snarere viser ikke uoverensstemmelserne mellem rapporterne, at der ikke var nogen Helligånd bag disse essays, men blot vidnesbyrd indsamlet på nogen måde? Lukas erkender at have påtaget sig sit evangelium (Luk 1,1-4) fordi, som han selv vil sige: ”Mange har forpligtet sig til at udarbejde en beretning om de begivenheder, der fandt sted blandt os, i overensstemmelse med hvad de, der overførte til os, har været. øjenvidner fra begyndelsen og er blevet ordets ministre, det syntes mig også godt, efter at have foretaget nøjagtig undersøgelse af alle disse ting fra deres oprindelse, at præsentere dem skriftligt for dig på en kontinuerlig måde, fremragende teofil, så du erkend sikkerheden i den lære, som du har modtaget. "

Denne kommentar fra Lukas i hans eget evangelium ser ikke ud til at argumentere for Helligåndens indgriben i evangeliets skrivning. Koranen fortæller os om en af betingelserne for, at en bog kan betragtes som guddommelig eller ej. Hvis denne betingelse ikke er opfyldt, kan bogen ikke komme fra Gud. Ved at anvende dette princip kunne vi sige til os selv, at hvis evangelierne kom fra en anden end Gud, "ville de helt sikkert finde mange modsætninger i dem!" »(Koranen 4,82). Således ser forskerne tydeligt, at Helligånden ikke er en Gud, og at treenigheden kun er en menneskelig formulering, der stammer fra rådene, kun baseret på fædrenes og biskoppernes ønsker uden noget bevis eller argument, der kan bevise dette dogme, dette dogme, som ingen profet kendte før, hverken messias sagde det, eller apostlene indrømmede det.
den moderne katolske encyklopædi: ”Formuleringen af en Gud i tre personer blev ikke optaget og var ikke mulig i de kristnes liv og dermed i deres doktrinære dogmer; først efter det fjerde århundrede ".


Kristne lukker øjnene for passager, der tydeligt erklærer, at Helligånden kun var ærkeenglen Gabriel - fred være med ham -


Helligånden er ikke en Gud, og hvis han var en Gud, kunne han være uafhængig i sine handlinger, men det er han ikke, sagde Peter i:
EN ÅND KAN VÆRE EN GUDS PROFET.


De kristnes argument

Hvad angår argumentet, holder kristne på med at forkynde Helligånden i Johannes: "Gud "bare ånd?[Bibelen, Johannes 4:24]

hvad Johannes mente var, at Gud er ånd, det vil sige usynlig, det er, at han ikke er en materiel krop dannet af kød og knogler, og det er hvad Lukas bekræfter: "en ånd har hverken kød eller knogler". [Bibelen, Lukas 24:39]

Enhver, der tror, at Helligånden bor i ham, betragtes som en psykopat

Når Talsmanden kommer, som jeg vil sende til jer fra Faderen, sandhedens ånd, som udgår fra Faderen, skal han vidne om mig.
Johannesevangeliet kapitel 15 vers 26:



Nogle kristne siger, at den talsmand, der er nævnt i disse profetier, henviser til Helligånden. De er ikke klar over, at profeti tydeligt fortæller os, at hvis Jesus (PBUH) går, vil talsmanden komme. Helligånden var allerede til stede på jorden før og under Jesu tid (pbuh), og igen da Jesus (pbuh) blev døbt osv.
Derfor refererer denne profeti ikke til nogen anden end profeten Muhammad (pbuh).


Som 17-årig valgte Sine at konvertere til islam

https://www.youtube.com/watch?v=oEd0adxTrW8

Problemet med skilsmisse - Mohamed Hoblos

https://www.youtube.com/watch?v=mH6YVZkFxVo&t=10s
جميلة جولى حاولت تنصير صديقتها المسلمة وبعد إلحاح وافقت صديقتها ولكن بشرط واحد

https://www.youtube.com/watch?v=4Sdt8QpXiGA

Who Consider The Holy Spirit as The Father?! Hashim & Collin Speakers Corner Hyde Park

https://www.youtube.com/watch?v=As9nqycZRX8

"Jeg har det langt bedre nu som muslim" - En rørende beretning

https://www.youtube.com/watch?v=v4heAiSYbzI

Det første, der rammer dig, når du læser Bibelen, er det forbløffende antal uoverensstemmelser mellem evangelister. For at validere en historisk begivenhed, ville det ikke være bedre, hvis vidnesbyrdene er enige? Ingen rapporter er ens. Vi kan bestemt tilgive historikeren for disse bortfald i visse detaljer i historien, men kan vi oprigtigt tilgive folk under Helligåndens indflydelse for at skrive sådanne modstridende ting? Hvis der var Helligånden, hvorfor inspirerer han en ting hos en evangelist og en anden i en anden? Snarere viser ikke uoverensstemmelserne mellem rapporterne, at der ikke var nogen Helligånd bag disse essays, men blot vidnesbyrd indsamlet på nogen måde? Lukas erkender at have påtaget sig sit evangelium (Luk 1,1-4) fordi, som han selv vil sige: ”Mange har forpligtet sig til at udarbejde en beretning om de begivenheder, der fandt sted blandt os, i overensstemmelse med hvad de, der overførte til os, har været. øjenvidner fra begyndelsen og er blevet ordets ministre, det syntes mig også godt, efter at have foretaget nøjagtig undersøgelse af alle disse ting fra deres oprindelse, at præsentere dem skriftligt for dig på en kontinuerlig måde, fremragende teofil, så du erkend sikkerheden i den lære, som du har modtaget. "

Denne kommentar fra Lukas i hans eget evangelium ser ikke ud til at argumentere for Helligåndens indgriben i evangeliets skrivning. Koranen fortæller os om en af betingelserne for, at en bog kan betragtes som guddommelig eller ej. Hvis denne betingelse ikke er opfyldt, kan bogen ikke komme fra Gud. Ved at anvende dette princip kunne vi sige til os selv, at hvis evangelierne kom fra en anden end Gud, "ville de helt sikkert finde mange modsætninger i dem!" »(Koranen 4,82). Således ser forskerne tydeligt, at Helligånden ikke er en Gud, og at treenigheden kun er en menneskelig formulering, der stammer fra rådene, kun baseret på fædrenes og biskoppernes ønsker uden noget bevis eller argument, der kan bevise dette dogme, dette dogme, som ingen profet kendte før, hverken messias sagde det, eller apostlene indrømmede det.
den moderne katolske encyklopædi: ”Formuleringen af en Gud i tre personer blev ikke optaget og var ikke mulig i de kristnes liv og dermed i deres doktrinære dogmer; først efter det fjerde århundrede ".


Kristne lukker øjnene for passager, der tydeligt erklærer, at Helligånden kun var ærkeenglen Gabriel - fred være med ham -


Helligånden er ikke en Gud, og hvis han var en Gud, kunne han være uafhængig i sine handlinger, men det er han ikke, sagde Peter i:
EN ÅND KAN VÆRE EN GUDS PROFET.


De kristnes argument

Hvad angår argumentet, holder kristne på med at forkynde Helligånden i Johannes: "Gud "bare ånd?[Bibelen, Johannes 4:24]

hvad Johannes mente var, at Gud er ånd, det vil sige usynlig, det er, at han ikke er en materiel krop dannet af kød og knogler, og det er hvad Lukas bekræfter: "en ånd har hverken kød eller knogler". [Bibelen, Lukas 24:39]

Enhver, der tror, at Helligånden bor i ham, betragtes som en psykopat

Når Talsmanden kommer, som jeg vil sende til jer fra Faderen, sandhedens ånd, som udgår fra Faderen, skal han vidne om mig.
Johannesevangeliet kapitel 15 vers 26:



Nogle kristne siger, at den talsmand, der er nævnt i disse profetier, henviser til Helligånden. De er ikke klar over, at profeti tydeligt fortæller os, at hvis Jesus (PBUH) går, vil talsmanden komme. Helligånden var allerede til stede på jorden før og under Jesu tid (pbuh), og igen da Jesus (pbuh) blev døbt osv.
Derfor refererer denne profeti ikke til nogen anden end profeten Muhammad (pbuh).


Som 17-årig valgte Sine at konvertere til islam

https://www.youtube.com/watch?v=oEd0adxTrW8

Problemet med skilsmisse - Mohamed Hoblos

https://www.youtube.com/watch?v=mH6YVZkFxVo&t=10s
جميلة جولى حاولت تنصير صديقتها المسلمة وبعد إلحاح وافقت صديقتها ولكن بشرط واحد

https://www.youtube.com/watch?v=4Sdt8QpXiGA

Who Consider The Holy Spirit as The Father?! Hashim & Collin Speakers Corner Hyde Park

https://www.youtube.com/watch?v=As9nqycZRX8

Vil alle muslimer komme til himlen?

Kun Gud ved, hvem der går i paradis, og hvem der ikke går til himlen. Men det betyder ikke, at religion ikke er noget værd. Tværtimod er en ting sikker: Den muslim, der tror på en Gud, ikke giver ham partnere og ikke forbinder noget andet med Gud, og som beder 5 gange om dagen, og som praktiserer gode gerninger, vil gå til paradis.

: En muslim, der dræber en anden muslim med vilje, vil aldrig se himlen. Han vil forblive i helvede for evigt.

For andre alvorlige synder vil han tilbringe noget tid i helvede, men efter at have sonet sin dom vil han gå til himlen.

Men igen, Gud vil gøre, hvad han vil.



En ikke-muslim får aldrig himmel, hvis han ikke er en troende eller en muslim.

de, der har hørt om islam, og som desværre ikke fulgte den, vil ikke smage himlen.

Derefter var der en hadith, der sagde, at enhver, der havde hørt om profeten Muhammed fred være med ham


uden at tro på hans profetiske mission, vil ikke komme ind i paradis.


At gå på jagt efter islam må være en forpligtelse for ethvert menneske.

Selvom du ikke er muslim og har gode gerninger,
det er ikke nok for dig at komme ind i paradis
Du skal tro, at profeten Jesus er Guds tjener og hans sendebud, ikke Gud, og at Muhammed er Guds sendebud



Der er en lille brøkdel af mennesker, der ikke har fået beskeden
om islam
De, der ikke har modtaget beskeden, vil være under Allahs dom.


Øh ja! Det er op til dig at vælge den rigtige religion! Du er voksen nu!

Penge er en af hjertets sygdomme - AbdelRahman Murphy
https://www.youtube.com/watch?v=fq6vbW-O6_c

Hvor er Allah? - Abu Usamah
https://www.youtube.com/watch?v=0n0WPV76kYc

Den triste sandhed om vores generation - Bilal Assad
https://www.youtube.com/watch?v=0sA3ahIhcSA






مواجهة عاصفة بين صحفية استرالية مسلمة وبين مستوطنة اسرائيلية تنتهي بالضربة القاضية !!

https://www.youtube.com/watch?v=yv2mpd0RuD4