annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
Så er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
Efter en tur i Vesterhavet
Hvem er online?
0 registrerede 167 gæster og 207 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: somo
Emne: Re: Gennemsigtighed og troværdighed af faktiske fakta


Det første, der rammer dig, når du læser Bibelen, er det forbløffende antal uoverensstemmelser mellem evangelister. For at validere en historisk begivenhed, ville det ikke være bedre, hvis vidnesbyrdene er enige? Ingen rapporter er ens. Vi kan bestemt tilgive historikeren for disse bortfald i visse detaljer i historien, men kan vi oprigtigt tilgive folk under Helligåndens indflydelse for at skrive sådanne modstridende ting? Hvis der var Helligånden, hvorfor inspirerer han en ting hos en evangelist og en anden i en anden? Snarere viser ikke uoverensstemmelserne mellem rapporterne, at der ikke var nogen Helligånd bag disse essays, men blot vidnesbyrd indsamlet på nogen måde? Lukas erkender at have påtaget sig sit evangelium (Luk 1,1-4) fordi, som han selv vil sige: ”Mange har forpligtet sig til at udarbejde en beretning om de begivenheder, der fandt sted blandt os, i overensstemmelse med hvad de, der overførte til os, har været. øjenvidner fra begyndelsen og er blevet ordets ministre, det syntes mig også godt, efter at have foretaget nøjagtig undersøgelse af alle disse ting fra deres oprindelse, at præsentere dem skriftligt for dig på en kontinuerlig måde, fremragende teofil, så du erkend sikkerheden i den lære, som du har modtaget. "

Denne kommentar fra Lukas i hans eget evangelium ser ikke ud til at argumentere for Helligåndens indgriben i evangeliets skrivning. Koranen fortæller os om en af betingelserne for, at en bog kan betragtes som guddommelig eller ej. Hvis denne betingelse ikke er opfyldt, kan bogen ikke komme fra Gud. Ved at anvende dette princip kunne vi sige til os selv, at hvis evangelierne kom fra en anden end Gud, "ville de helt sikkert finde mange modsætninger i dem!" »(Koranen 4,82). Således ser forskerne tydeligt, at Helligånden ikke er en Gud, og at treenigheden kun er en menneskelig formulering, der stammer fra rådene, kun baseret på fædrenes og biskoppernes ønsker uden noget bevis eller argument, der kan bevise dette dogme, dette dogme, som ingen profet kendte før, hverken messias sagde det, eller apostlene indrømmede det.
den moderne katolske encyklopædi: ”Formuleringen af en Gud i tre personer blev ikke optaget og var ikke mulig i de kristnes liv og dermed i deres doktrinære dogmer; først efter det fjerde århundrede ".


Kristne lukker øjnene for passager, der tydeligt erklærer, at Helligånden kun var ærkeenglen Gabriel - fred være med ham -


Helligånden er ikke en Gud, og hvis han var en Gud, kunne han være uafhængig i sine handlinger, men det er han ikke, sagde Peter i:
EN ÅND KAN VÆRE EN GUDS PROFET.


De kristnes argument

Hvad angår argumentet, holder kristne på med at forkynde Helligånden i Johannes: "Gud "bare ånd?[Bibelen, Johannes 4:24]

hvad Johannes mente var, at Gud er ånd, det vil sige usynlig, det er, at han ikke er en materiel krop dannet af kød og knogler, og det er hvad Lukas bekræfter: "en ånd har hverken kød eller knogler". [Bibelen, Lukas 24:39]

Enhver, der tror, at Helligånden bor i ham, betragtes som en psykopat

Når Talsmanden kommer, som jeg vil sende til jer fra Faderen, sandhedens ånd, som udgår fra Faderen, skal han vidne om mig.
Johannesevangeliet kapitel 15 vers 26:



Nogle kristne siger, at den talsmand, der er nævnt i disse profetier, henviser til Helligånden. De er ikke klar over, at profeti tydeligt fortæller os, at hvis Jesus (PBUH) går, vil talsmanden komme. Helligånden var allerede til stede på jorden før og under Jesu tid (pbuh), og igen da Jesus (pbuh) blev døbt osv.
Derfor refererer denne profeti ikke til nogen anden end profeten Muhammad (pbuh).


Som 17-årig valgte Sine at konvertere til islam

https://www.youtube.com/watch?v=oEd0adxTrW8

Problemet med skilsmisse - Mohamed Hoblos

https://www.youtube.com/watch?v=mH6YVZkFxVo&t=10s
جميلة جولى حاولت تنصير صديقتها المسلمة وبعد إلحاح وافقت صديقتها ولكن بشرط واحد

https://www.youtube.com/watch?v=4Sdt8QpXiGA

Who Consider The Holy Spirit as The Father?! Hashim & Collin Speakers Corner Hyde Park

https://www.youtube.com/watch?v=As9nqycZRX8
Seneste indlæg
Misforståelsen
af somo
05/05/2025 08:30
Religioner globalt set
af Arne Thomsen
03/05/2025 18:30
Lys
af Hanskrist
18/04/2025 04:14
Den religiøse spirituelle dimension
af Arne Thomsen
14/04/2025 19:37
Det bedste ved kristendommen
af Hanskrist
12/04/2025 14:18
Nyheder fra DR
Politiet i Nordjylland skyder mand i lå..
05/05/2025 22:07
Peru suspenderer minedrift efter drab p..
05/05/2025 20:50
Israelsk militær angriber houthi-bevæg..
05/05/2025 20:33
Trump kalder deling af AI-billede af sig..
05/05/2025 20:18
FN-domstol afviser Sudans sag mod De For..
05/05/2025 19:20
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Mand skudt i låret af politiet i Nørre..
05/05/2025 20:05
Reuters får Pulitzerpris for serie om h..
05/05/2025 19:47
Israelske kampfly angriber havn i Yemen ..
05/05/2025 18:24
AfD er ikke ufarligt. Men forbud er ikke..
05/05/2025 18:00
Israelere og palæstinensere kommer til ..
05/05/2025 17:54