|
1
registreret
(1 usynlig),
330
gæster og
162
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#3505 - 25/08/2008 12:06
Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR
[Re: ole bjørn]
|
bor her
|
Registeret: 06/07/2008
Indlæg: 604
Sted: Costa Tropical, Spanien
|
|
Hej Ole Bjørn!Tak for komplimenten. Så tror du måske også, at det er mig der har forfattet denneher: Quantum logic can be formulated as a modified version of propositional logic. It has some properties which clearly distinguish it from classical logic, most notably, the failure of the distributive law of propositional logic:
p and (q or r) = (p and q) or (p and r),
where the symbols p, q and r are propositional variables. To illustrate why the distributive law fails, consider a particle moving on a line and let
p = "the particle is moving to the right"
q = "the particle is to the left of the origin"
r = "the particle is to the right of the origin"
then the proposition "q or r" is true, so
p and (q or r) = p
On the other hand, the propositions "p and q" and "p and r" are both false, since they assert tighter restrictions on simultaneous values of position and momentum than is allowed by the uncertainty principle. So,
(p and q) or (p and r) = false
Thus the distributive law fails. Din troværdighed som debattør har snart nået samme lave niveau som den må have haft, fem minutter før bestyrelsen gav dig lov til at gå selv. Måske var det en bedre debatstrategi, at forsøge at opbygge tillid i stedet for yderligere mistillid qua de strømme af vås du fyrer af? Blot et godt råd til en stadig mere utroværdig meddebattør! Hilsen Ipso Facto
_________________________
"Lad dig ikke forvirre af andre - kom først til mig." - Ipso Facto
|
|
Top
|
 Svar
 Citer
|
|
|
|
#3508 - 25/08/2008 12:38
Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR
[Re: Ipso Facto]
|
ny
|
Registeret: 24/07/2008
Indlæg: 31
|
|
Sig mig jenle, er du endnu et holosofisk blålys af en paragrafrytter, der ikke ønsker debat, men blot at brillere med din egen uvidenhed?
Ih, hvor er du altså en klartseende mand, store Ipso Facto. Jeg havde håbet, at du ikke ville genskue mig. Ærgerligt! PS: Hvordan har du det for øvrigt med Kuhn? Det er Kuhns påstand, som er blevet bestridt af mange (se fx Imre Lakatos), at der er en inkommensurabilitet mellem det gamle og det nye paradigme, hvilket betyder, at de er uforenelige, og at de ikke kan sammenlignes. Dette indebærer, at paradigmeskift ifølge Kuhn ikke kan forstås rationelt, men må sammenlignes med religiøs omvendelse.
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#3509 - 25/08/2008 12:54
Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR
[Re: Ipso Facto]
|
bor her
|
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 2397
Sted: Sverige/Danmark
|
|
Kære Jeppe.
Jeg må stadig fastholde, at en løgn ikke bliver sand af at blive gentaget. Det er kun noget små børn tror.
Jeg må også fastholde, at copypasting ikke kan erstatte tænkning. Det viser sig f.eks. ved, at dit copypastede eksempel, som kun fortæller en brøkdel af, hvad kvantelogik handler om, overhovedet ikke vedrører, at i kvantelogikken kan en størrelse være lig med sin negation.
Det viser sig tydeligt i mit foton-eksempel, som jeg vil opfordre dig til at prøve at modbevise. Hvis det lykkes dig, er du en reel kandidat til en nobelpris.
Du demonstrerer nok engang, at det er dine egne forståelsesmæssige problemer, som du projicerer over på din modpart. Du kan måske nok bilde dig selv ind, at det er mig, der er utroværdig, men det kan du ikke bilde debatten ind med dine sære badutspring.
Du undervurderer kraftigt debattørernes intelligens. Din troværdighed er for længst krakeleret, men din underholdningsværdi er selvfølgelig steget, og det vil den gøre et stykke tid endnu, indtil alle er blevet trætte af at se på dine kaskader, og vil have en underholdning af højere kvalitet, end du kan tilbyde.
Mvh
Ole Bjørn ;)
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|
