Hej Gerth
Jeg tror, vi har misset hinanden i storbyens trafikerede gader midt imellem vandpytter og mundbind. Jeg tror, du gik 5 minutter, før jeg kom ...
Stedet er et godt valg, og jeg kommer gerne igen en anden dag :))

Bedste hilsner
RoseMarie

Gerth:



Frygt er en del af menneskets liv og opvækst, og det er en af de vigtigste overlevelsesmekanismer vi er i besiddelse af, og vi har det hardwired i vores nervesystem, fx det autonome nervesystem (ANS) som det sympatiske nervesystem, så det er en del af vores biologi og anatomi. 
Adrenalin er fx vigtig for hjernens normale udvikling og størrelse. Frygt er det der har opbygget vores bevidsthed vågenhed og opmærksomhed. 
Vores liv er frygtelig spændende, vi ser det fra forældres titte bøh leg med småbørnene, vi ser det som gemmeleg og spøgelsesleg jeg skal komme efter dig og fange dig, og det forsætter når barnet bliver ældre, det begynder at kravle i træer, cykle mountainbike løb vildt stærkt op og ned af bakker, og paragliding og bjergbestigning etc etc,,,
De Harlow's aberunger der har størst tryghed i deres liv, er også de mest modige og nysgerrige der tør udforske en ukendt og måske farlig omverden, og sådan er det også i et menneskeliv, så tryghed og mod og lysten til et frygtelig spændende liv hører sammen. 
Vi lever ikke frygtelig spændende 24 timer i døgnet, men nogle timer hver dag er naturligt overladt til noget der er spændende og indimellem gerne frygtelig spændende, hvilket alle sportsfolk ved noget om. Mennesker har brug for udfordringer og opgaver der er krævende.
Angst og ængstelse der handlingslammer og knuger os er ikke godt, men frygt er til at have med at gøre, fordi vi her er klar over hvad det er vi skal frygte, fx klimakrisen og et terrorangreb, og ja kun en tåbe frygter ikke havet.  
Mange mennesker er ængstelige, fyldt med angst, overfor opgaver og udfordringer her i livet. Her er det vigtigt at lære folk hvad der i angsten er rationel nok, korrekt nok, og lære folk hvad det er ved opgaven, udfordringen, fx at køre bil, de skal ha en vis frygt overfor, frygte og give agt på, fx islag og for høj fart etc etc. 
Hvis der er tryghed i et menneskes liv, bliver det modig og nysgerrig og tør undersøge omverdenen og tage del i verdens liv og larm, vanskeligheder og udfordringer og utallige arbejdsopgaver, selv om det er frygtelig spændende, for mennesket har brug for spænding og indimellem også brug for noget der er frygtelig spændende,,, ellers opsøger mennesket det selv i dets fritid, det surfer, det bjergbestiger, det laver ironman, det dykker og stikker af på en jordomsejling etc etc

Min overbevisning er den rigtige, alle andre overbevisninger er forkerte.


når jeg læser Paulus eller Paul Tillich eller Nicolai Berdyaev eller HansKrist (mig selv igen) så er det indtryk jeg sidder med tilbage da ikke følgende:

"Min overbevisning er den rigtige, alle andre overbevisninger er forkerte."

men jeg sidder og jubler af glæde over at være blevet klogere, over pludselig at have forstået så mange sammenhænge, så mange eksistential ontologiske forhold og vilkår min eksistens beror på som jeg nu kan tilgå på en hel ny og frugtbar måde,,, fordi jeg er blevet klogere,,,

det betyder sgu da ikke at jeg siger at nu er det alene Berdyaev og Tillich og HansKrist og Paulus der har ret, og at der intet interessant kan være at finde også i andre menneskers forståelse tingene,,,,

virkelig en skør ide du der har fået Arne, at bare fordi noget er sagt og skrevet i et klart og tydeligt sprog, flot struktureret og er sandt og virkelighedstro, som fx Paulus og HansKrist gør det, som fx Tillich og Jung og Berdyaev gør det, at så betyder dette:

"Min overbevisning er den rigtige, alle andre overbevisninger er forkerte".

nej det betyder blot at her er der nogen vi kan lære af og blive klogere af at lytte til,,,,


også du kunne blive klogere, hvis du læste hvad andre skrev,,, men det gør du ikke,

du har aldrig læst Paulus, du har aldrig læst HansKrist, du har aldrig læst Paul Tillich eller Nicolai Berdyaev,,,

og noget tyder på at du ikke er istand til at lære nyt, blive oplyst og klogere på livet og den menneskelige eksistens,,,

at opdage de dybe sandheder hos Freud og Jung betyder jo ikke at så er al anden psykologisk viden vi kan hente hos andre usandt,, fordi der nu kun er Freud og Jung vi kan lære noget om psykologi hos,, nej nej nej, og på samme måde, fordi Paulus og HansKrist og Paul Tillich og Nicolai Berdyaev lærer os helt vildt meget, så betyder dette da ej heller at så findes der ikke andre steder og hos andre, noget at lære


du virker som et skinsygt barn der slet ikke tåler at HansKrist også gør sig gældende her på debatten, og det nok fordi jeg taler så meget, så meget, ja så meget, anderledes om tingene end du gør Arne,,, og måske har lidt mere styr på tingene end du har, når du vil fortælle os om Paulus og kristendom, som du iøvrigt aldrig har studeret (så lidt ydmyghed ville klæ dig)

eneste måde du kan gøre fremskridt er om du havde nosser nok til at erkende dine aversioner imod mig og hvorfor du føler jeg udgør en trussel imod dig,, for det gør du uden tvivl, som simon i sin tid har følt mine ideer var en trussel imod hvad han forsøgte at fremme og udbrede og stå for, repræsentere i verden


jeg har sagt nu i over femten år at jeg ikke finder principielt nogen forskel mellem Arne, Simon og Bjørn (til trods de to sidste afviser Arne's pseudo religiøse astrofysiske betragtninger, hvor de føler at der bag Arnes verdens væren lurer noget/nogen guddommeligt spøgelse) ---- men til trods for, så tænker I alle tre ret ens,,, og det skyldes igen politiken og information avislæsning i rigtig mange mange år,,, og det kulturradikale gud er død mærkværdige paradigme i der har arvet såvidt den religiøse spirituelle diskurs som I alle tre har så svært ved at frigøre jer fra igen, og se med friske nye øjne på hvad er substansen i menneskets religiøse spirituelle engagement her i livet

Gud er hverken i forbindelse bibelen eller i forbindelse astrofysik,,, I har simpelthen ikke forstået tingene, det religiøse spirituelle et menneskeliv er omfattet af,,, og igen det skyldes hvordan I er blevet præget af den tidsånd I er opvokset i,, I formår ikke såvidt det religiøse spirituelle at tænke ud af boksen, den opdragelse og dannelse I har tilegnet jer som tro læser af politiken og information,,, det har I taget for gode varer uden at I har formået at tænke kritisk over hvad I her har mødt som blot tidsåndens gængse paradigme