annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20791635
Åndelig Føde 2675888
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2636055
Så er der linet op... 1940730
Jesu ord 1647317
Galleri
Der var RAV i den/det idag.
Hvem er online?
0 registrerede 858 gæster og 274 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Side 39 af 49 < 1 2 ... 37 38 39 40 41 ... 48 49 >
Tråd valgmuligheder ↓
« Forrige tråd
Næste tråd »
#3494 - 25/08/2008 11:11 Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR [Re: ole bjørn]
Ipso Facto Offline
bor her
Registeret: 06/07/2008
Indlæg: 59
Sted: Costa Tropical, Spanien

Hej Ole Bjørn!

Nice try!.

Den anvendte logik jeg refererer til er den moderne symbolske logik der ligger til grund for enhver matematik samt mængdelæren.

Du burde nok prøve at sætte dig lidt bedre ind i tingene inden du fyrer dit standardvås iblandet grundløse påstande af:

Citat:
"Quantum logic has been proposed as the correct logic for propositional inference generally, most notably by the philosopher Hilary Putnam, at least at one point in his career.

This thesis was an important ingredient in Putnam's paper Is Logic Empirical? in which he analysed the epistemological status of the rules of propositional logic. Putnam attributes the idea that anomalies associated to quantum measurements originate with anomalies in the logic of physics itself to the physicist David Finkelstein.

It should be noted, however, that this idea had been around for some time and had been revived several years earlier by George Mackey's work on group representations and symmetry.

The more common view regarding quantum logic, however, is that it provides a formalism for relating observables, system preparation filters and states. In this view, the quantum logic approach resembles more closely the C*-algebraic approach to quantum mechanics; in fact with some minor technical assumptions it can be subsumed by it.

The similarities of the quantum logic formalism to a system of deductive logic may then be regarded more as a curiosity than as a fact of fundamental philosophical importance.


Ole Bjørn synes at være faldet i et kaninhul på jagt efter en hvid kanin. En magisk kanin som kan opfylde hans inderste længsel, drømmen om en logik, der er så paradoksal, at ingen i hele verden nogenside kan bevise, at han tager fejl. Uanset hvad han siger.

Til forskel fra Alice mener bjørnen, at de mystiske absurde væsener og fænomener han møder i eventyrland er virkeligheden. Den virkelighed han altid har længtes efter og som han føler sig hjemme i.

Det er forskellen mellem Alice og bjørnen. Den sover fortsat vinterhi i eventyrland, mens den drømmer, at den er vågen, mens Alice trods alt vågnede op igen fra fantasierne og vendte tilbage til den reale virkelighed.

Hilsen

Ipso Facto pifter


----------
"Alice: I wonder if I've been changed in the night? Let me think. Was I the same when I got up this morning? I almost think I can remember feeling a little different. But if I'm not the same, the next question is 'Who in the world am I?' Ah, that's the great puzzle!" - Alice støder på identitetsproblemet. Hvem er hun, hvem er Ole Bjørn? ler

_________________________
"Lad dig ikke forvirre af andre - kom først til mig." - Ipso Facto

Top Svar Citer
#3495 - 25/08/2008 11:15 Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR [Re: Ipso Facto]
jenle Offline
ny
Registeret: 24/07/2008
Indlæg: 18
Citat:
Måske er det blot en ren vrøvlesætning for i prædikatslogikkens symbolsprog skrives p med små bogstaver.

Ipso Facto kunne måske have lærerigt udbytte her:
http://www.filosofi.aau.dk/2007/logik/Klassisk%20praedikatslogik.pdf


Redigeret af jenle (25/08/2008 11:17)
Top Svar Citer
#3499 - 25/08/2008 11:39 Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR [Re: jenle]
Ipso Facto Offline
bor her
Registeret: 06/07/2008
Indlæg: 59
Sted: Costa Tropical, Spanien

Hej jenle!

Tak for henvisningen. I den klassiske logik betegnes f.eks. syllogistiske O sætninger som: "Nogle S er ikke P" (partikulært bekræftende).

I den moderne domslogik anvendes i sandhedstavlerne følgende logiske konstanter, alle skrevet med små bogstaver: "p -p; s f; f s;" for så vidt angår negationer.
Sig mig jenle, er du endnu et holosofisk blålys af en paragrafrytter, der ikke ønsker debat, men blot at brillere med din egen uvidenhed?

Hilsen

Ipso Facto pifter


--------------
"Alice: If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?" - Alice i dyb filosofisk spekulation efter at have læst indlæg af Ole Bjørn og jenle. ler

_________________________
"Lad dig ikke forvirre af andre - kom først til mig." - Ipso Facto

Top Svar Citer
#3500 - 25/08/2008 11:42 Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR [Re: Arne Thomsen]
Arne Thomsen Online   content
veteran
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
Tak til Hanskrist, Kræn-P og Ole Bjørn for, at I svarede på mine spørgsmål angående Niels Bohrs ord:

Citat:
Fysik handler ikke om, hvordan naturen er, men om hvad vi kan sige om den.

hvor jeg spurgte, hvordan det egentlig skal forstås - og foreslog:

Citat:
Kan det forstås anderledes, end at fysikken afstår fra at forklare os, hvad/hvordan naturen ER?

Det er svært, synes jeg, at følge jeres tanker, og jeg er ikke rigtig klar over, om I gi'r mig ret i, at fysikken afstår fra osv. - men mener dog at have forstået, at ingen hævder det modsatte - altså at fysikken kan forklare osv.

Hvis jeg har forstået jer ret, mener jeg, det er ganske væsentligt, for så må fysik og naturvidenskab - som jeg ser det - dermed være utilstrækkelig som eneste grundlag for menneskets orienteren sig om verden - eller hva' ?

Videnskaben er jo imponerende og beundringsværdig - men er den utilstrækkelig - her og nu - så er den - ja - utilstrækkelig - uanset alle håb om noget bedre i fremtiden - vil jeg mene.

M.v.h. Arne.


Redigeret af Arne Thomsen (25/08/2008 11:43)
Top Svar Citer
#3501 - 25/08/2008 11:47 Re: MENNESKENE HAR SÅ MANGE MÆRKELIGE TING FOR [Re: jenle]
ole bjørn Offline
bor her
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 759
Sted: Sverige/Danmark
Kære jenle.

Jeppe har hele tiden brugt lille p, fordi det brugte man i gamle dages stoiske værditavle. Jeg har ikke gidet gøre ham opmærksom på fejlen, for jeg frygtede, at et stort P var for stort for hans tænkeevne, og det har han jo nu selv bekræftet.

griner griner griner

Top Svar Citer
annonce
Side 39 af 49 < 1 2 ... 37 38 39 40 41 ... 48 49 >


Seneste indlæg
Vigtige præciseringer
af somo
21/12/2024 06:36
Helligånden
af Anonym
20/12/2024 03:04
Træers skønhed
af Hanskrist
18/12/2024 23:29
Troens frihed
af Arne Thomsen
10/12/2024 18:51
Spørgsmål
af Anonym
07/12/2024 02:29
Nyheder fra DR
Mindst 10 personer mister livet i flysty..
22/12/2024 16:24
Guinness tager hul på reservelagre for ..
22/12/2024 16:07
Paven langer igen ud efter Israel: 'Hvil..
22/12/2024 15:34
Rusland imødekommer nødråb fra georgi..
22/12/2024 15:09
Tysk minister: 'Putin kender os godt og ..
22/12/2024 13:43
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Checkpoints og krig har dræbt julestemn..
22/12/2024 14:50
Kvitteringer fra fødevarekøb sladrer o..
22/12/2024 14:46
Ti personer døde efter flystyrt i brasi..
22/12/2024 14:09
Finlands premierminister kalder Rusland ..
22/12/2024 14:00
Syriens nye leder lover at holde sig fra..
22/12/2024 13:07