Hej Ole Bjørn!

Velkommen i de meniges rækker som helt "almindelig" debattør.
Endnu engang var det lige ved og næsten ....

Disciple må selvfølgelig svare for sig selv, men da du på den sædvanlige nedladende måde relaterer mine synspunkter til en fantasi om "konspirationsteori om en ateistisk mafia", må jeg tage til genmæle og konstatere, at du også her bytter rundt på tingene, måske fordi du ikke blot tænker inden for et alternativt paradigme. I dit særlige tilfælde er det nok paradigmet der tænker for dig.

Som de årvågne debattører ved, er det ikke teisterne der udspreder konspirationsteorier, men derimod ateisterne.

Debattøren "Ransom" var således leveringsdygtig i denneher version af "Zions Vises Protekoller" i et indlæg den 13/8-08:



Jeg svarede den magisk tænkende ateist med følgende advarsel:



Blind tro er altid farlig, specielt hos ateister og især når den kombineres med blindt had, der ødelægger nøgtern tænkning, hvorefter det er følelserne i kombination med primærprocesserne, der får den pågældende til konstant at føre sig frem med irrationelle forhånelser mod meddebattører, da saglig debat åbenbart falder uden for paradigmet.

Hilsen

Ipso Facto


---------
"I don't want any yes-men around me. I want everybody to tell me the truth even if it costs them their job." - Samuel Goldwyn.

Kære Jeppe.

Antisemitismen har skam sit udspring hos religiøse mennesker, og det er også her, at den stortrives. Så allerede der er du helt forkert på den.

Dit indlæg er som sædvanligt fyldt med selvmodsigelser. Du beskylder ateister for "magisk tænkning" som er de religiøses foretrukne tænkemåde, og samtidig skriver du .. Så efter din egen definition er det dig, der diskriminerer ateisterne, som iøvrigt er revnende ligeglade med hvilken religion de troende bekender sig til, eftersom de anser dem alle for hjernespind, og klassificerer altså ingen efter deres religion, men efter deres opførsel.

Blindt had er også noget, der præger de religiøse og ikke ateister, som jo netop er rationelle og ikke lader sig styre af deres følelser. Dine gamle forbundsfæller, kommunisterne, var da ret rationelle i deres forsøg på at udrydde modstanderne, og der synes ikke at have været hverken religiøse følelser eller menneskelig empati involveret. Det sidste findes dog i rigt mål hos de ateister, der arbejder i hjælpeorganisationerne for at afhjælpe de skader, som de religiøse terrorister påfører befolkningerne.

Konspirationsteorier er jo også en form for religiøs tro, da de ligesom troen både er virkelighedsfjerne og baseret på ubeviste postulater. Her er du jo en af de mest troende på debatten.

Dawkins har du ikke forstået - det har alle ateisterne her forlængst forstået, men det er da sjovt at overvære din religiøse slingrekurs.

Du startede som ateist, blev så agnostiker, og nu bevæger du dig længere og længere over mod de fundamentalistiske troende med lejlighedsvise tilbagefald. Tør man håbe på, at du ender helt ovre på den modsatte fløj, og ender med at gå i kloster og aflægge tavshedsløfte, eller er det for optimistisk.

Som sædvanligt må jeg takke dig for underholdningen.

Mvh

Ole Bjørn ;)

Den interesse, der er tale om, er ateisters interesse for teister og deres gudetro. At du anser dette udsagn som værende på linje med konspirationsteorierne i Zions Vises Protokoller er lettere hysterisk. Aner du overhovedet, hvad disse protokoller indeholder?

At teister findes i stort tal i magtkoncentrationer kan du overbevise dig om, ved at undersøge magtkoncentrationen i f.eks. Iran, Syrien og Saudi Arabien. Det er også velkendt, at Bush er såkaldt newborn christian, og at han henter inspiration fra dette religiøse tilhørsforhold.

PS: Er du mon ikke ved at lide af paradigmeitis ?

Kære Ole Bjørn

Citat:
Jeg glæder mig til din næste "bevisførelse" om de fyrede forskere, som åbenbart lader vente på sig, men det er helt i orden. Jeg har tid at vente.
Citat slut.

Kommentar:
"Åbenbart lader vente på sig"- Halløjsa- jeg har først i dag skrevet de 2 indlæg, som bliver efterfulgt af andre.
Ja, du har vist nok tid til at vente, ikke

Dine kommentarer om Holger Bech Nielsen lo jeg af. Ja, han er et venligt og rart menneske, men du tager fejl hvis du med dine nedladende bemærkninger både om ham og hans kone, tror du har en særlig status.
Og nej, han henviste IKKE til Hawkings teori.
Og hvad angår Gud så kan jeg betro dig, at kristne som tror på Gud ikke blander tingene sammen i forhold til deres faglige univers.

Det er pinligt, at du ikke kan forstå denne adskillelse, men det er jo ikke noget nyt.Du passer udmærket til disse rigtige ord fra Apostlen Paulus:
"Uåndelige mennesker kan ikke forstå eller tage imod det, som kommer fra Guds Ånd. For dem er det jo bare tåbelig snak. Men de er ude af stand til at forstå det, for det sakl bedømmes åndeligt." Hvis du nu læser 1.Korinterbrev kap. 2 så finder du hvor dette står.

Nej, jeg har ikke en "blind" tro på Gud, derimod har jeg et sundt og personligt forhold til Gud. Kristne er ikke blinde, men derimod aldeles seende og årsagen til at du skriver om en blind tro er netop de ord, som Paulus har skrevet.For din manglende indsigt i forhold til Gud er at du hverken kan se eller forstå.

Dine bemærkninger om min tro på IPSO FACTO og konspirationsteori om en ateistisk mafia er latterlige og dumme.

Hvad angår en ateistisk mafia indenfor den loge som på forskellige videnskabelige fakulteter i raseri laver "berefsverbot" og expelling(udstødelse) det kommer du til at læse om her snarest muligt når jeg har oversat alt mit materiale.

mvh
disciple

Den udtalelse er som altid voldsomt farvet, men i frygt for at du igen farer vild ud i kommunismen, vil jeg gøre det kort: se dig omkring i verden, hvor ser du ateistisk ekstremisme, ateistiske selvmodsbombere, ateistiske krige osv.?