Hvorfra ved du dette? ... Fra bibelen måske?
.

... Ja der ville ikke være mange kristne uden bibelen …

.

1 Peter 3:18 skriver du, som lyder:


Spørgsmål: Hvis kød/krop vandrede Jesu rundt i, efter han opstod og i 40 dage vandrede rundt på jorden før himmelfart - når han blev gjort levende i ånden?

.

Man får sgu da ikke Helligånd af at læse om ham! (og ham har ikke noget med kønsvæsen at gøre).

Jehovas Vidner og Bibelfundamentalister vil slet ikke kendes ved Gud Helligånd, og de benytter sig ikke af Helligånden. Tikka har haft en ivrig indsats her på stedet om at bekæmpe Gud Helligånd.

Der er skrevet en million gange mere om Helligånden i andre bøger end Bibelen.

Jeg har sagt Bibelen er en uhyre vigtig og betydningsfuld bog jeg skatter højt, men den er alt for vigtig og betydningsfuld til at den (og kristendommen) må voldtages i bogstavelige læsninger, hvilket Paulus slår fast for al fremtid i 1 Kor 2 og 2 Kor 3 og andre steder. Det siger alle teologer har forhindret kristendommen i at blive en bogreligion. Dermed er det ikke Bibelen men Gud og ja i den sammenhæng også Gud Helligånd vi kristne tror på.

Nej vi tror på Bibelen, og måden vi læser den på, hvordan vi opfatter tingene der, og ikke på Gud, ja sådan kløjs JV og Bibelfundamentalister rundt i det. Også de to grupper med svagest SPIRITUALITET - dynamisk åndsliv og åndelig liv. Det er sekterisk og de bliver ej heller talt med som ægte kirkeretninger i verden. Igen apropos JV og Tikka der hader Kirken, enhver kan selv læse begyndelsen på den tråd. Arne gør også og er også meldt ud af folkekirken uden som JV og Tikka at tilhøre en anden Kirke.

Derfor kort og godt det er selvfølgelig ikke kristendom!

Jeg har aldrig sagt at vi ikke skal have skrifter om den kristne tro og Bibelen er en af disse mange skrifter og det ældste vi kender til. Jeg er netop stor tilhænger af at troslivet, det kristne trosliv og dets SPIRITUALITET når frem til sproget (en sprogliggørelse, at vi sætter ord på, så vi kan få en diskurs herom).

Det jeg benægter er de der bogstavelige læsninger og at vi tror mere på Bibelen end Gud.

Ej heller findes der belæg for at Bibelen er det sidste Guds Ord. Gud taler altid til os, ellers var Gud død og kristendommen ikke eksisterende. Så var der ihvertfald først ingen kristne i verden, Bibelen til trods. Vi må jo også huske at Bibelen ingen rolle spiller de første mange mange år fordi den ikke eksisterede. Og at den udelukker andre skrifter som "kanon" betyder jo ikke at disse skrifter ikke er vigtige, for nogle måske vigtigere, men blot er de ikke med i kanon.


Bibelen er en SPIRITUEL bog ifølge Paulus (udenom Gud Helligånden kan vi slet ikke bevidne begivenheden KRISTUS,( hvilket Paulus siger flere steder) ja ifølge ham er det gennem Gud Helligånden. Og evangelierne som er skrevet i symbolik og som teologiske biografier og er ikke i nærheden af at være rene dokumentariske biografier om Jesu liv.

Vi må sgu da vokse fra vores barnligheder og trang til hypnose og hjernespind.

Vil Tikka ikke logge ind længere? Har du opgivet dobbelt profil måske eller hvad er årsagen hertil.

-0-0-0-0-

Man kunne være kristen uden Bibelen på Jesus tid og tiden efter Jesus død. Og man kan altid være kristen uden Bibelen. Jesus og Paulus kunne og så kan vi selvfølgelig også. Ånden og Ordet hører sammen for menneskets vedkommende fordi vi er tænkende væsner og der er sørme andre Guds Ord at være beskæftiget med end lige bibelens udvalgte.

Paul Tillich: Thinking pervades all the spiritual activities of man. Man would not be spiritual without words, thoughts, concepts. This is especially true in religion, the all-embracing function of man’s spiritual life.

Mit store problem er faktisk at JV og bibelfundamentalisten Tikka ikke har ord, tanker og begreber, begreb om kristendommen, men i stedet for bibelkonkordantisk krydshenviser de blot til Bibelen og netop på den måde afslører de at de ikke har en selvstændig forståelse, som kun kommer gennem vi får ord, og tanker og begreb om en sag, et spørgsmål, en problemstilling. Altid i skolen er det eleven der forstår selvstændig der får den højeste karakter, ja man kan slet ikke få højeste karakter ved at remse udenadslære op direkte fra lærebøgerne. Lærerbøgerne skal give eleven forståelsen der gør at han kan bruge den viden selvstændig og tá med ud i verden. Personligt har jeg aldrig kunnet lære noget udenad, Bohr og Einstein havde iøvrigt lidt de samme vanskeligheder, uden at jeg kan og skal sammenlignes med dem, men vi kan så noget andet og det er at forstå tingenes sammenhænge dybt.

Paulus standser ikke ved traditionens lære og standpunkter og Luther og Tillich ej heller, vi må vise vi kan tænke videre, da kristendommen, Åndslivet, Gud Helligånds livet, ikke går død i Bibelen, men er en levende tro der knytter sig til livet og menneskers eksistens og eksistentielle vilkår som konstant ændrer sig og nye spørgsmål kommer til over tid.

Gud går ikke død i Bibelen og havde Tikka og ja Arne magtet at læse Paul Tillich og andre fremragende moderne teologer havde de sikkert været kristne idag. Nu vil de kun frasige sig kristendommen og voldtage kristendommen så meget at man kalder det hjernespind. Jamen så stop dog med den voldtægt, det kunne jo være årsagen til ateisme og hjernespind at der ikke er tænkt selvstændigt over tingene og at den åndelige spirituelle forståelse aldrig har været der men Bibelen er blevet læst som en fra a - z entydig bog med kun en forståelse. Men Bibelen er flere bøger og disse er ikke entydige i bogstaveligste forstand.