Det (udenfor mennesket ingen Gud) er forklaret Arne, så hop du bare tilbage til mit indlæg og læs det, og har du spørgsmål der viser at du har læst hvad jeg skrev du er velkommen til at spørge.

-0-0-0-0-

Du er hurtig ved tastaturet idag Arne og ja Tikka også

Tikka der er gået i Jehovas Vidner selvsving igen. Bare for 48 timer siden var hun afklaret og talte tydeligt som den ateist hun er, men nu er hun igen en skabs ateist der leger Jehovas Vidner legen med os andre, vi skal køres rundt i den bibelfundamentalisme der engang var hendes eneste verdensforståelse, fortolkning. Men som hun nu har droppet, dog ikke mere droppet end at vi skal plages med den, terroriseres med denne, som hun selv blev det i mange år.

Der er tilsyneladende ikke noget at gøre. Er man selv blevet hjernevasket og tæsket med bibelen så gir man dette videre til andre mennesker. En besynderlig adfærd som jeg for 48 timer siden troede var kvittet for altid, men nej, hver gang talen bliver om kristendom så bliver ateisten Tikka Jehovas Vidner igen.

Hvor må det ha været HÅRDT

Ihvertfald har det sat sig på TVÆRS i Tikkas univers.

-0-0-0-0-

Kan vi på nogen måder hjælpe dig Tikka?

Simon og RoseMarie kan hjælpe dig med ren ateisme (hvor det spirituelle religiøse er erstattet af poesi og sproglighed (litteratur) herfra og til evigheden (1)*) hvis du føler dette er dig.

HansKrist vil kunne hjælpe dig om du har spirituelle religiøse dybtliggende behov. Og dette udelukker ikke interesse for poesi og kulturlivet iøvrigt, tværtimod. Hvorimod Simons og RoseMaries forståelse af kulturlivet udelukker den religiøse spirituelle eksistentielle dybdedimension. Fx udelukker et kristent trosliv og dets SPIRITUALITET og ægte Kirkeliv, dette at være KIRKE i verden.

Imellem Simon Sam Harris fjolset og HansKrist findes også Dawkins. Også ham kunne du lytte til Tikka, ja det var en tredje mulighed.

(1)*:

At poesi og litteratur æder og opsluger, udtømmer, ophæver, den religiøse spirituelle eksistentielle dybdedimension hos Simon skyldes en arbejdsskade. Også mange professionelle boksere pådrager sig en arbejdsskade.

PS:

Simon forsøgte at bilde RoseMarie ind at han var en bright, intelligent begavet, ateist, men det har han nu aldrig demonstreret overfor os skulle være tilfældet, tværtimod, har det været så fordummende og ubegavet som kun rabiate nyateister uden dannelse og forståelse for religionsvidenskab og neurovidenskab kan finde på at føre sig frem.

Der er ikke tale om forhør, men ønsket om at forstå hvad profilen Arne mener med den dybe kærlighed, han oplever i kristendommen.

Dette forsøger han at forklare med dogme fyldte skriftsteder – Det er jo lidt skørt når han tager afstand fra dogmer ...

… men nu er den omtalte dybe kærlighed i kristendommen erstattet med uselvisk kærlighed til kloden og universet og alt levende … ??? …

Findes der kærlighed som ikke er uselvisk?

… og hvordan praktisere man uselvisk kærlighed til universet? ... Praktiserer kristendommen dette?

***

Arrrgh Tikka

Det vil jeg se før jeg tror

Vi havner med dig altid i Jehovas Vidner bibelfundamentalisme

og det kristne trosliv og dets SPIRITUALITET får ikke en chance

At tænke ud af boksen, den sorte kasse af blind tro, Jehovas Vidner bibelfundamentalisme, du abonnerer på, ihvertfald når talen er om kristendom, har vi endnu tilgode at se prøver på fra din side.

Men du mener det er på vej?

-0-0-0-0-

Jeg ser godt du har en sag imod Arne og jeg håber du kan holde fast i den sag uden at det slutter med en lang række Jehovas Vidner bibelfundamentalistiske slogans vi allesammen får hældt i hovedet, så det hele sortner for os i blind overtro. Tror du virkelig du kan holde dig fri heraf?

Men jeg er enig med dig i at Arne er meget dogmatisk, endda konservativ reaktionær middelalderlig skræmmende kirkelig dogmatisk. Disse dogmer kan han udenad og hælder han mig i hovedet ved enhver lejlighed, for at bekæmpe Paulus, Tillich og Berdyaev og ja et utal af moderne dygtige teologer.

Nogle dogmer fra en svunden Kirkens fortid, hvor man (Kirken) forsøgte at afskære mennesket forbindelsen til GUD og Ånden, den Guds Ånd, der ellers skulle frelse og forløse og helbrede mennesket, disse dogmer holder Arne hårdnakket fast i.

Som Kirken ville stå i vejen og være en forhindring for mennesker i at opnå kontakt til et Gudsliv, liv med Gud, så forsøger Arne med alle midler det samme idag. Han er virkelig dogmatisk reaktionær i en sjælden grad set i moderne tid.

Arne:
- Udover jeg ikke deler din opfattelse af, der er tale om dyb kærlighed når man ofrer sit barn, så er arvesynden årsagen til, at Jesus blev sendt som frelser, så:

Thi således elskede … repræsentere ikke uselvisk kærlighed for mig.

Det jo er til guds fordel, at hans hensigt med skaberværket bliver som han havde tænkt … og tilbuddet om frelsen er jo ikke betingelsesfri, så altomfattende er den ikke - hvis ikke man tror på det Jesus står for.

For således elskede Gud verden, at han gav sin enbårne søn, for at enhver, som tror på ham, ikke skal fortabes, men have evigt liv. For Gud sendte ikke sin søn til verden for at dømme verden, men for at verden skal frelses ved ham. Den, der tror på ham, dømmes ikke; den, der ikke tror, er allerede dømt, fordi han ikke har troet på Guds enbårne søns navn.
https://www.bibelselskabet.dk/brugbibelen/bibelenonline/Joh/3


Men ok.

Du opfatter kristendommen: myten om en gud, der sender/ofrer sin søn for at frelse verden som den helt dybe uselviske kærlighed – som godt

Hvorfor opfatter du dette som godt? … altomfattende har du sagt, men hvad indbefatter det og giver det mening i dit eget liv?

”Jeg finder noget godt i kristendommen - især den helt dybe kærlighed.”

***

- Begær er ikke dét vi taler om her, når du taler om at den dybe kærlighed = uselvisk kærlighed

***


- Jamen jeg er enig, men du skrev: #28970 - 03/01/2020 12:35