"Tilbudt" skriver Tikka, dog har jeg aldrig bedt om noget i den retning, men kun bedt om at hun/han ville være ærlig og stoppe med alle de usande beskyldninger hun/han konstant fremfører. Som fx at jeg ikke er Hans-Kristian Hindkjær - dertil må vi så spørge, hvem er det hun/han vil ringe til og aflægge et besøg når jeg ikke er Hans-Kristian Hindkjær.

Ville det ikke være skønt om Tikka ville give svar herpå.





Leve på nettet med utal af profiler?????? Jeg har haft HansKrist siden vi begyndte på religionsdebatten i 2003 (eller var det 2002) og i 2008 (eller var det i 2007) er vi nogle debattører der rykker over til Trosfrihed, en ny oprettet side, som vores moderator på religionsdebatten Peter Arentzen er hovedkraften bagved at få op at køre. Jeg forsætter profilen HansKrist på Trosfrihed og igen har HansKrist været ikke nogensinde anonym men mit profilnavn for Hans-Kristian Hindkjær. Jeg har ikke andre profiler på internettet. Jeg har facebook profil som Hans-Kristian Hindkjær. En Instagram profil som HansiKristi (fordi HansKrist var optaget) og min Instagram profil er kun med naturbilleder og jeg er ikke aktiv der med tekst.



Jeps jeg forholder mig til din tekst. Hermed gjort (se/læs ovenfor).


I Chatroom har jeg skrevet i årevis med Tikka. Og jeg har selvfølgelig prøvet at få hende til at stoppe med hendes påstande ovenfor omkring mig og min person, men det er ikke lykkedes.

Normalt kan man snakke med folk og derigennem nå frem til at man har tillid til hvad den anden siger. Jeg vil mene Tikka er det første menneske jeg har mødt der forsætter med at have mistillid til mig, og fx påstå jeg ikke er Hans-Kristian Hindkjær, og at jeg har utallige profiler på nettet. Og at Trosfrihed er min side, og at jeg er Arne, og Jan ABC og Thomas og Gerth - simpelthen et stort troll iscenesat fupnummer fra min side.

Dette er jo vanvid, og Tikka har da også sagt at jeg gør klogt i ikke at stole på hvad hun/han siger - hvilket jeg så også gør, betragter det som gådefuld tale der ikke må forstås bogstaveligt men i en eller anden overført betydning.


-0-0-0-0-0-

PS:

jeg har fremført at jeg tror Tikka er tidligere Jehovas Vidner. Tikka har afvist dette hårdnakket så mange gange at jeg har taget til efterretning at det er hun/han jo så åbenbart ikke.

Men det sjove da vi snakkede dommedagsprofetier med Somo forleden dag, der nærmest kopierede Tikka hvad Jehovas Vidner siger om den sag. Jeg lavede nemlig en google søgning på hvad Tikka skrev om dommedag og google's første henvisning var til Jehovas Vidner om dommedag.

Grunden til at jeg tidligere har "beskyldt" Tikka for at have været Jehovas Vidner skyldes at hun/han fremfører deres mærkesager med en sjælden følelsesmæssig personlig engagement.

Men jeg tager til efterretning hvad Tikka siger, at hun/han ikke er Jehovas Vidner.

Men der er ihvertfald et overlap mellem den form for bibelfundamentalisme Tikka hævder er lig med den sande kristendom (som Tikka hævder er HJERNESPIND men som hun dog til trods prædiker for os i spalterne her på Trosfrihed) og så Jehovas Vidner.


PPS:

Et og andet sted synes jeg også at jeg gør for meget ud af min usikkerhed om hvorvidt Tikka er en mand eller en kvinde. Kunne dette ikke være lige meget, eller sagen uvedkommende? Jo på en måde burde dette være ligegyldigt, hvis det ikke også har med tillid til hinanden at gøre, og så at jeg ikke er den eneste der oplever at nakkehårene rejser sig fordi vi fornemmer der bag kvindenavnet Tikka gemmer sig en mand. Forholdet er blevet drøftet af en anden debattør end undertegnede og det viser bare hvor lidt tillidsvækkende og troværdig den anonyme Tikka virker på visse af os andre debattører.


PPPS:

jeg ønsker ikke Tikka ud af anonymitet, men jeg ønsker at vedkommende ikke under dække af anonymitet kan tillade sig at forsætte vedkommendes absurde påstande.

Fx hvis jeg ikke er Hans-Kristian Hindkjær hvem er det så hun vil ringe til og aflægge et besøg.

Fx hvis jeg har utallige profiler på nettet, så vis mig en af disse utallige profiler.

Fx hvis jeg er Arne og også Jan ABC - hvem er så Arne Thomsen og Jan ABC?

Tror alle så for år tilbage hvordan Tikka delte musikvideoer med Jan ABC og efterfølgende påstod hun/han hårdnakket at det var mig HansKrist hun havde delt musikvideoer med.


-0-0-0-0-0-




Hvem kunne finde på at fremhæve og hævde denne påstand???

Synes vedkommende tillægger mig og sig selv alt alt alt for stor betydning.

Jeg har fx altid set mig selv spille en perifer rolle på Trosfrihed og tænkt på Simon og Bjørn og Arne Thomsen og Thomas og Kræn-p dengang han levede og Ipso Facto som debattører der udfyldte en mere væsentlig rolle på Trosfrihed end mig.

For mig var det disse debattører der "tegnede" Trosfrihed gav Trosfrihed format og kvalitet og indhold.

Som jeg har skrevet utallige gange så opfatter jeg mig selv som et alternativ indslag på siden. Som en ukrudtsplante der pludselig står i en meget kultiveret have.

Nå men Tikka må jo også tillægge, tilskrive, sig selv enorm betydning når hun/han mener at udgøre den anden halvdel af min side og alle mine utallige troll profiler (Arne, Thomas, Jan ABC etc) - og ja med den betydning Tikka tilskriver sig selv kommer jeg til at tænke på Bjørn og Simon.



Engang skrev Tikka til mig:

Vi fandt ud af hvor din afslutning:

Det kan ikke være Gud, for han har kaldet jer til frihed i Kristus. Pas på!

kom fra.