Ta' et kig her, de herrer :))

https://www.dr.dk/tv/se/foer-soendagen/foer-soendagen-2/foer-soendagen-2016-01-16#!/00:02

Det er jo slet ikke så svært, vel? Hvorfor gøre det så svært? Hvorfor gøre det så kompliceret, når der ikke er så meget andet at gøre end blot at tage imod ...

God søndag og pas godt på glæden
RoseMarie

Arne:




Ja men så forstå det dog mand at det er sådan det er (der er ingen dogmer, kun liv og det i overflod)

Det er jo det jeg har nærmest råbt dig i hovedet nu de sidste mange indlæg og du har sagt nej, men så nu endelig får piben en anden lyd:





Det er jo for helvede sådan det er mand (ihvertfald dogmefri og renset for teodicé-problematikker, endelig langt om længe fik du øje på det, eller øjnene op for det).

Hvorfor indrømmer du det først nu???

Mvh HansKrist

PS:

Igen jeg tror du mistede overblikket Arne

Ihvertfald er det meget sjovt du vil tilskrive dig selv suveræne religiøse spirituelle livsytringer (dogmefri og teodicé-problematik frie), men ikke os andre kristne, vores trosliv, det vi møder og indbydes til i kristendommen påstod du hårdnakket var præget af teodicé-problematikker (og jeg råbte nej og atter nej med store bogstaver, men lige lidt hjalp det)

Håber du med en god nattesøvn og en frisk hjerne imorgen læser hvor tåbeligt du har opført dig i de sidste mange indlæg.


PPS:

Alle dine manipulationer med hvad jeg skriver vil jeg gerne være fri for Arne, du har ikke her i aftenens indlæg kunnet følge argumentationen, du har ikke bevist overfor mig eller dig selv at du har været på højde med situationen, hvilket dit sidste indlæg med al tydelighed viser, hvor du pludselig indrømme at der findes dogmefri og "teodicé-problematik frie" suveræne religiøse spirituelle spontane livsytringer. Ihvertfald har du selv haft en af slagsen påstår du nu. Men denne ret vil du nægte alle kristne, trosbegivenheden Kristus og Kristusvirkeligheden (som du ikke forstår) de kristnes suveræne spirituelle erfaringer med Gud i Kristus, den var inficeret med teodicé-problematikker har du hårdnakket hævdet indlæg efter indlæg her i aften

Men hvor det glæder mig at jeg råbte til dig:

NEJ


Tænk om jeg havde givet efter for dit konstante vrøvl

Hej Arne

Når jeg skriver "perlehønelogik", så er det sandelig ikke for at ramme dig på dine mentale evner. Dem anser jeg som ganske fremragende. Du er en ældre herre, hvilket kun din egen ærlige snak om din alder vidner om (billedet er vist ikke opdateret). Kognitivt kan du uden tvivl konkurrere med de 20-30-årige.

Jeg har altid beundret ældre mennesker. I mine teenageår spillede jeg skak med en mand - min ven - på 90. Jeg har altid haft det dejligt i selskabet med ældre mennesker.

Hvad jeg anholder er kombinationen af to ting:

1) Dit forsøg på at gribe om kristendommen med et såkaldt "problem", som du koger ned til tre ord uden skyggen af nuancer. Og du fremturer yderligere - efter min mening en anelse hånligt - når du fremstiller det som om, at kristendommen nærmest kollapser under vægten af dette "problem". Fx også din måde at omtale skabelsesberetningen (o.a.) på var en smule over grænsen på nogle punkter, synes jeg. Du fortolkede frit - og mine øjne nærmest "sejrrigt" - tydeligt i modstrid af, hvad der lå i fortællingen selv.

2) Du virker - igen i mine øjne - meget indladende, når du "åh så gerne" vil forstå kristendommen og komme til tro. Når du gør det, så lægger jeg jo mit hjerte i dialogen. Men så pludselig - så trækker du dig ud igen med konklusionen om, at du heldigvis ikke behøver kristendommen. Du kniber med øjet (blinke-smiley) og strutter af lykke over, at vi efter din overbevisning "intet kan vide", og at dette bare er fantastisk og vidunderligt. Og dette gør du igen og igen, så det (i mine øjne) er blevet et mønster. Det gør det svært for mig at gå i dialog med dig.

I den forstand føler jeg faktisk, at du leger med mit hjerte.
Jeg ønsker bare din oprigtighed, og at du er ligefrem.

Thomas