Hej Treram, rart at høre fra dig igen, tror jeg er løbet over dig i en anden sammenhæng på facebook, vi to er vist begge venner med Anne (var det ALH)
lige i den sammenhæng hvor er det et par kønne drengebørn hun har fået,
Og til dig Simon har jeg som Arne en kommentar til hvad du skriver her:
Det minder såmænd i det store hele om lægprædikantens overtro, eller hønsemands, der er ingen større forskel at finde noget sted, nåja, guden ka' måske bebævnes forskelligt eller slet og ret være unævnelig, men ærefrygten er præcis den samme, og hovedet er fyldt til randen med den slags -
Nej det gør ikke Simon, det minder ikke om det samme, det og dem du blander sammen er så forskellige som mennesker og fænomener kan være
For dig der ikke kan skelne gør det (og jeg mener ej heller du skal bruge tid på at skelne men så skulle du måske også lære at holde din mund om ting du dybest set ikke orker at være beskæftiget med, for resultatet bliver at du siger nøjagtig det samme snak på tiende år og det giver ligesom ingen mening for os andre og jeg tror ej heller for dig selv det er tilfredsstillende)
Engang følte jeg mig ramt af hvad du skrev, men det gør jeg ikke mere, der skal mere indsats og seriøsitet til fra din side hvis du skal have mig op af stolen og til tastaturet.
Jeg kan godt hjælpe dig på vej, JV - erne, somo og Tikka's ide om kristendom ligner hinandens og der er tale om et mindset der er okkuperet af religiøs tekst konkordantisk tænkning og overtro.
Arne vil jeg ikke redegøre for hvor står, det gør han selv udmærket
Med hensyn til mig selv der er opdraget uden tro overhovedet og meget sent i livet fandt frem til interesse for Paulus og eksistentialistisk kristendom er der overhovedet ikke tale om et tekst religiøst konkordantisk mindset, ja ikke engang et særligt religiøst mindset er der tale om
Som jeg husker Zizek siger i et af sine foredrag, så er kristendommen mere ateistisk og fri metafysik talt end fx Dawkins tænkning der er farvet konstant af en determinisme vi mennesker skulle være underdrejet, som fx ville være utænkeligt i kristendommen at mennesket skulle være så indlejret og underkastet en så dominerende determinisme
Når videnskab bliver til filosofi = religion så går det galt og man er selv som ateist blevet offer for de samme kræfter de fundamentalistiske religiøse er fanget ind af, at alt er systemtænkning der beslaglægger hele ens mindset og Outlook. Tydeligt at Dawkins ikke er fortrolig med eksistentialismen.
Det bedste ved religion i dag er at man ikke nødvendigvis kan putte folk i kasser og da slet ikke den samme kasse som du vil med vold og magt have os allesammen ned i fordi du ikke orker at tage stilling til noget som helst af det stof, religion som fænomen, hvor du er stået af for mange år siden
helt fin du har valgt dette
Men det giver så på den anden side ingen mening at du giver den som religionskritiker, når det religiøse og spirituelle er fænomener du aldrig har beskæftiget dig med, og hvor du blot som Dawkins har overtaget en kritik der er mere end 100 år gammel og ikke holder indenfor seriøs religions videnskabelig forskning i dag
Religions forståelsen og religionskritikken er kommet meget videre
Du har det ligesom DF, muslimer er noget rigtig træls noget/nogen at få ind i landet og det bedste ville være at de ikke var der. For dig er det bare alle religiøse mennesker du gerne så der ikke var flere af, for du bryder dig ikke om dem og i den sammenhæng du vogter nidkær over trosfrihed som om du er bange for at din version af tingene ikke er alt dominerende her på stedet (så der er opstået sådan en lille menighed omkring dig, og nu skal du lige sikre dig at Treram stadig siger ja og amen til dine trosbekendelser)
Jeg synes du skulle slappe af, nedlægge din menighed og lade folk selv tænke og ytre sig frit, som det også ville klæde dig at du begyndte at tænke selvstændigt frem for at føre en kamp
Der er nemlig ingen kamp længere
Slip dig selv, og dem du har givet mundkurv på, fri
Det ville være så befriende
Hvad er du bange for gamle dreng???
Nogle ganske få ateister på facebook, fx over hos Brinkmann eller hos andre, har den samme angst, men heldigvis har jeg mødt flere ateister derover der ikke har denne angst
Som om ateisterne rykker sig, der er begyndt at ske noget og disse endelig indbyrdes er blevet uenige, ihvertfald gider mange af dem ikke den fordømmende dogmatiske ateisme mere (den gamle skole du tilhører Simon), der afviser totalt religion og spiritualitet
og at ateisterne rykker sig nu skyldes rent faktisk en naturvidenskabelig interesse i religion og den bagvedliggende eksistentielle spiritualitet, der intet har at gøre med at gå rundt og tro noget, ud fra fx overlevering, fra fx religiøse skrifter
Ha det godt Simon du slemme dreng
De bedste hilsner Hans-Kristian
PS:
Jeg er blevet lidt optaget på facebook, med to ting, mit eget skriveri der flyder godt og så har Marie Krarup og Iben Tranholm gjort et så skræmmende indtryk på mig at jeg har valgt at blive facebook venner = følger af dem og deres skriverier og deres supporters bakken dem op, så jeg har lagt mig ud med disse mennesker. Og det undrer mig lidt at jeg endnu ikke er blevet blokeret og udelukket, men jeg har stukket hovedet i en hvepserede og jeg tænker fra tid til anden at det jeg har prøvet med dig Simon og Bjørn på en eller anden måde nu kommer mig til nytte. Nemlig dette at tage det fuldstændig roligt når nogen forsøger at intimidere en efter alle kunstens regler
Svar
Citer
