Jeg tror det er tydeligt for enhver, hvem af os, der forsøger at fordreje sandheden, og hvem der forsøger at korrigere den falske fortolkning af Gyldendals forklaringer.

Min stilling til ateisme og kvantefysik har jeg redegjort for i masser af indlæg, så den er der næppe nogen, der er i tvivl om.

Jeg modsiger ikke Gyldendal, fordi deres forklaringer er gode nok. Det er dine mistolkninger af dem, jeg modsiger. Tror du virkelig, at du kan bilde folk det modsatte ind.

Du må have meget ringe tanker om andre debattørers intelligens. Det har jeg ikke, med undtagelse af din.

:o)

Arne skr.: "Vi er vist mange, der har sagt farvel til primitive gudsforestillinger".

- Arnes lille apoteose og gudsforestillinger viser ellers stærke bånd til et primitivt lille JV-samfund, der heller bestiller andet end off. salmesang om et statisk verdensbillede og menneskesyn uden udviklingsevne.
For ikke at tale om hans ateismeforestilling, for der er kun indlært denne ene, der ligeledes viser en primitiv quiltisme og aversion - mod netop den viden mennesker uden gudetro sætter i højsædet nu, som de gjorde tilbage i antikke samfund.

En mere avanceret gudeforestilling på de skrå brædder, ville med al sandsynlighed bare ha' skabt endnu større begrebsforvirring, og ikke ha' hjulpet ham på vej til en større naturforståelse eller et mere genkendeligt menneskesyn.
Der ville heller intet dashing være over sanktvejtsdansen om en mere avanceret gud, hvorfor det alt i alt nok er bedre han fastholder den primitive tilgang vi hidtil har set.

Men hvem forstår ikke hans Gehenna, et debatliv mellem ateister der både kan forklare ham og sig selv ind i en meningsløs verden uden guddommeligheder, hvilket stiller store krav til menneskets egen opfindsomhed og tænkeevner, må være skræmmende for et menneske så afhængig af andre menneskers skabelsesberetninger...;)

mvh
Simon