Hvis du vil diskutere Einstein, hvorfor skriver du så ikke noget om hans arbejde; men meningen er måske at sidde og gætte hvad han måtte ha' syntes om livet gennem citater uden ref. til konteksten?

Tænk, jeg troede det var dine pers. meninger om forholdet til/mellem livet og døden du ønskede at sætte til debat, men i stedet præsenterer du os for ukendte menneskers oplysninger på Wikipedia; er det så tilliden til deres kilder du gerne vil diskutere, eller synes du bare vi skal lære Wikipedia at kende? ;)

"Her slår Simon da vist alle rekorder med denne vanvittige påstand - om mig".

- Jeg har sjældent set nogen der som du, ligefrem bader i trosanskuelser, det sku da lige være hønsemanden; hvad du faktuelt kan vide om deres livssyn, har du aldrig været særlig interesseret i. Og faktisk er det sådan, at du ligefrem tilskriver div. historiske personligheder hvad du selv gerne vil tro, og dét er jo sådan set hvad du bruger sider som Wikipedia til. Men kort og godt, er det altså Wikipedia du gerne til diskutere, ikke dine egne meninger?

mvh
Simon

Jamen Arne altså!, du har jo altid forvekslet tro og viden, ja ligefrem tilskrevet mennesker der decideret favoriserede viden (ateister fx.) en tro, som du morsomt nok altid har kanaliseret ind i dine små idéer om "livets mening" (hvormed altså også døden jo får en mening) samt religiøse symboler der akkurat adviserer idéer om universet, som netop de gamle religioner præsenterede dem for mennesker. Der ville kort sagt, være betydeligt mere debat i at du for engang skyld forsøgte dig ud i en forklaring for et nødvendigt meningsindhold i forhold til et syn på livet, for dén tankerække. Men i stedet gentager du bare indholdet i dine egne tidligere tråde, hvorfor? ;)


Når jeg skriver, at også troende i vor tid må erkende at 'troen' aldrig bliver noget attraktivt alternativ til det at vide noget om livet (og dermed sin egen evne til eksistens), ja så er det da fordi mennesker omkring dig i stigende grad benytter sig af netop viden for at begribe livet. Det virker sgu', det er god metode Arne ;) M.a.o. står dette i kontrast til metoden du selv gør brug af, når du med dine "intuitive følerier" vil forklare dig selv noget meningsgivende i lyset af træstykker bekradset med en symbolisme akkurat religioner gennem tiden gjorde brug af.

Det er bare ingen god metode Arne, ligesom det ingen god metode vil være at forklare højenergi - og astrofysik med dine trosbekendelser om Einsteins eller Bohr's livssyn ;) Du fumler kort fortalt, og ret beset vanen tro ;)

Så læg du Wikipedia på hylden og begynd med at forklare, hvad det er du lægger til grund for dine meninger - du tilskriver alligevel ikke dit liv større mening, ved blot at efterabe andre menneskers selvsynsbetragtninger. Tråden her mangler mening, giv den én!

mvh
Simon