lad os sige det var noget du fremførte Arne,,dette citat,,, så ved vi alle hvordan bjørn og simon ville fare løs på dig,,


nu er problemet bare at det er einstein der har sagt alle disse, for simon og bjørnen at se forfærdelige ting,,, og det fik bjørn til at påstå at citaterne slet ikke kan oversættes og at vi ikke kan forstå dem,,,

men einstein har et religiøst gemyt som bjørn og simon, hvis vi tar dem på ordet, de ville afvise einstein som en total gal afmarcheret mand og tænker..

deres problem er at det er den store fysiker einstein der siger det.

men einstein er jo slet slet ikke i temperament og gemyt som bjørn og simon mht religiøse spørgsmål, overhovedet ikke, på ingen måder, så han er ikke deres mand hvad det ateisterne og nyateisterne har kørende i vore dage

det gør selvfølgelig ondt dybt ind i bjørn og simon det her, det rammer dem lige i sjælen og hjertekulen

einstein er utilladelig religiøs i forhold til de kriterier simon og bjørn stiller op på området,,

einstein var ikke hysterisk og unuanceret som simon og bjørn er på området, han var ikke bange for at engagere sig og drøfte religiøse spørgsmål og give udtryk for hvordan han selv opfattede sig som religiøs og hvilken religion han selv mente han bedst repræsenterede

mvh HansKrist

PS: Einstein og Tillich drøftede religiøse teologiske spørgsmål med hinanden

Hej Hans & Arne..

Du verden! – i er altså et par sølle ”misforståelser”, i to vrøvlenisser…;)

Der er alverden til forskel på at bruge citater fra kendte kilder til at understøtte/specificere pointer i holdninger og synspunkter man argumenterer for, og så som Arne gør, helt at erstatte argumentation med henvisning til citater fra meningsindhold man end ikke kender konteksten af.

Arne kan hverken argumentere med følelser for ukendte eller kendte autoriteters meninger, og må naturligvis underbygge sine meninger med fornuftige synspunkter som alle andre, endsige påtage sig ansvaret for dem. Det er pinligt at se en ældre mand sidde på en debat og fralægge sig ansvaret for synspunkter han vægter sine meninger imod, men ikke aner relationen til – og må alene af den grund betragtes som alt for intellektuelt doven til overhovedet at undersøge forholdet.

Ej heller når det gælder følsomhed har Arne en pointe. Herregud, vi er skam alle sammen følsomme mennesker der nærer kærlighed og omsorg til kæresten, hustruen, manden, familien, enkelte medmennesker, hunden osv.osv. men er da derfor udmærket i stand til at underbygge vore synspunkter med rationelle virkemidler der kan bringe nogen til en sammenhængene forståelse. Det er Arne så tydeligvis ikke, og må i stedet forklare sine meningers relevans ved at påpege, at han skam har følelser, og da især overfor kritik med krav om rationelle forklaringer for relevansen og betydningen af de meninger han poster på debatten. Den tænker vi lige lidt over, ik’ Arne?!

Det er ganske enkelt pinligt at se Arne frasige sig et ansvar for synspunkter han fremmer, ikke mindst at se en barnlighed der er svært at kombinere med voksne mennesker der naturligvis må forventes at være i stand til med nogen form for virkelighedsforankring at forklare deres synspunkter – hvilket jeg da sagtens ka’ forstå at du Hans ikke helt begriber, lad os sige det sådan! ;)

Ha’ en fin dag i to…"hyggenotter"
mvh
Simon