|
1
registreret
(1 usynlig),
28
gæster og
1470
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Tro
|
Du misforstår stadig tingene,,,
det vi drøfter er at du hævder det er menneskelige mentale trosforestillinger (som om mennesket ved egen kraft skulle kunne tro sig til noget fx Healing og alle de karismatiske Åndsgaver mmm), og derfor noget der kan betegnes korrekt nok som hjernespind,,
men du er så langt væk fra at have forstået tingene i en Ny Testamentlig sammenhæng hvad TRO eller TROEN dækker over
Men du er da velkommen til at fortælle om du har ændret mening om det vi taler om TRO
måden du forstår tingene på, og det helt afgørende rolle du tildeler bevidstheden, gør at du om fx forelskelsen blot vil sige det er hjernespind,, og om de forældre der bryder sammen i sorg og smertens skrig da politiet meddeler dem at deres barn er blevet trafik dræbt, at dette blot er noget der sker i bevidstheden at forældrene reagerer sådan
psykoanlysen og dybdepsykologien hævder at bevidstheden kun er 10% af hvad der foregår i et menneskes liv
så bevidstheden er netop ikke centrum for vores liv og eksistens og hvad der hænder os, som fx forelskelse og kærlighed og alle de ekstatiske åndelige åbenbarings erfaringer vi ramler ind i der former vores eksistens,, endda vil jeg sige, jo mindre bevidsthed jo bedre
Bevidstheden er det der gør at vi kan snakke med hinanden om tingene - men fx Gud Helligåndens Healing Power kører fuldstændig udenom vores bevidsthed - der er helt irrelevant for om vi bliver HEL'bredt eller ikke HEL'bredt - ja bevidstheden stiller sig nærmest i vejen for om HEL'bredelsen kan finde sted
Det ubevidste er den sande psykiske realitet
Det kollektive ubevidste består af arketyper
iøvrigt derfor Jung blev så begejstret for 1 Kor 2 - som du nægter at læse såvel som 2 Kor 3 da begge disse store erkendelses teoretiske kapitler af Paulus der er enige med dybdespykologien modsiger din bibelfundamentalisme og hjernespinds kætterske ateistiske kristendom
-0-0-0-
Ej heller vil du forholde dig til hvad Paul Tillich og Luther og Rudolf Otto og Niels Arbøl siger om TROEN
Men kan jeg få dig til i det mindste at forholde dig dertil? Du ved udmærket hvilke indlæg her i denne tråd jeg refererer til
Hvad er din mening om måden de definerer TRO på
Hvordan har du med deres definition
-0-0-0-
Din definition af TRO er at mennesket selv ved egen kraft (mental forestillingskraft) tror sig frem til noget
Dette er selvsuggestion og hjernespind og har intet at gøre med den religiøse spirituelle åndelige dimension al religion og spiritualitet bygger på
Det er ateisternes manglende forståelse Jung's Psykologi og 1 Kor 2 - de religiøse spirituelle åndelige EKSTATISKE ÅBENBARINGS ERFARINGER
at vi mennesker har to kilder for erkendelse nemlig gennem FORNUFT og gennem EKSTATISK FORNUFT
-0-0-0-
Tikka:
Korrekt – det samme med sult eller andet, hvis ikke vi fik signalerne om dette eller hint, ville det ikke af os blive registreret. Derfor ingen tro uden bevidstheden.
Langt langt de fleste ting der foregår bliver ikke registreret af bevidstheden. Fx en HEALING eller HEL'bredelse. Måske bagefter det kan konstateres. Eller også bliver det ikke registreret og vi siger bare vi er vokset fra tingene eller det er gået over af sig selv.
At være i bevidstheden også højere bevidsthed er ifølge Paulus at være kødeligt sindet
Vi skal være med Kristus i Gud og have Ånden over os og med os - være drevet af Ånden - Gud og Guds Ånd for at undgå at blive erklæret kødelig sindet - at være i og af kødet uden Gud med inde over
Også derfor mange der mediterer og mediterer de sår i kødet og høster af kødets frugter - de bliver dag for dag mere og mere kødeligt sindede
Det er Gud der alene magter en HELLIGgørelse og HEL'bredelse fx
|
|
|
|
