|
0
registrerede
13
gæster og
1464
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Hanskrist
Emne: Re: Det 5. bud
|
1. Overvej, hvad du vil kendes for
Internettet glemmer ikke. Det, du skriver i dag, står der også om 5, 10 og måske 50 år.
2. Sig det højt
Kan din kommentar tåle at blive læst højt – for din mormor, dit barn, din chef eller barnebarn? Hvis ikke så, skriv den om.
3. Mindre arrighed giver mere respekt
Flertallet synes ikke, det er god stil at skrive grimt og hadefuldt på nettet. Din holdning tages mere seriøst, hvis den står uden had og grov tone – uanset hvor frustrerende det end kan føles.
4. Forstå kommentaren, inden du svarer
Tag dig tid til at forstå andres kommentarer. Mange fejllæser eller fejlfortolker, hvilket gør skrift til et hårdt og konfliktoptrappende medie.
5. Hold dig for god til personangreb
Synes du, at din hudfarve, seksualitet, religion eller dit køn gør dig mindre værdig til at debattere? Nej, vel? Hold dig til diskussionens indhold.
6. Bidrag på oplyst grundlag
Er du sikker på fakta i det, du skriver? Læs mere end overskrifter, inden du kommenterer.
7. Tør du blive klogere?
Uenighed er ikke farligt. Vær nysgerrig og stil spørgsmål til de holdninger, du ikke forstår.
8. Sig fra!
Hvis du oplever noget voldsomt eller stødende i en debat, så sig fra. Din kommentar bliver måske ikke et afgørende wake-up call for hadtaleren, men i hvert fald opbakning til den angrebne. Du kan også opfordre administratoren til at reagere.
9. Vælg dine kampe
Brug din debat-energi, hvor der er fremskridt – eller "lad dem hænge". lkke alle deltager med udgangspunkt i at finde fælles fodslag eller blive klogere.
10. Beløn den gode dialog
Husk at give en positiv kommentar eller et like med på vejen til dem, der gør det godt i debatten. På den måde kan du være med til at bidrage til en god dialog.
(De 10 guidelines er lånt med tilladelse fra Dansk Ungdoms Fællesråd)
Disse 10 guidelines har Arne selv præsenteret for os i tråden "mennesket i verden".
Alt det med fede typer - forklarer hvorfor jeg ikke mener vi kan kan bruge Arne Thomsen og Christian Braad Thomsen's måde at debattere på.
Det medfører at vi aldrig bliver klogere hvis vi år efter år bliver ved og ved med at gentage dumheder og skriver om noget vi egentlig ingen forstand har på.
Fx både Arne Thomsen og Christian Braad Thomsen de plukker citater ud af deres sammenhæng - iøvrigt en sammenhæng de ikke selv kender noget til.
Hvis vi skal gøre fremskridt må sådanne indlæg høre op og ihvertfald må Arne tage ved lære når han får den fulde forklaring på hvad disse citater betyder i deres kontekst.
Man må når man bringer tilfældige citater af Paulus som Arne og Christian Braad Thomsen gør
1):
Studere og forstå den sammenhæng disse citater er en del af - optræder i
2):
Have et vist overblik over alle Paulus brevene og hvad det er der er det essentielle og centrale og gennemgående tema og diskurser hos Paulus
Hvis ikke bliver vi ved år efter år at sige de samme dumheder
Vi gør os selv og hinanden dummere
Og vi oplever ikke den tilfredsstillelse det er at vi sammen kan hjælpe hinanden frem mod større forståelse tingene
Vores debat aktivitet skulle jo gerne medføre at vi bliver klogere og øger dag for dag vores forståelse
-0-0-0-
Fx har jeg gjort en kæmpe arbejdsindsats for at bringe disse citater i kontekst - ind i den kontekst sammenhæng de optræder i og med det gjort viser det sig at Paulus slet ikke vil have at de kristne menigheder skal følge disse jødiske religiøse skikke om kvinders hovedbeklædning og underkastelse manden - hvilket jo nøjagtig og stemmer med Paulus andre breve at der i Kristus - de kristne menigheder - ikke er forskel på mand og kvinde - at kvinder kan være overhoved for selv en hel meninghed og være præst men også Apostel men endda den ypperste af alle Apostlene.
Hvad har jeg så fået ud af dette mit store arbejde - jo at Arne begyndte at angribe min person og insinuerede at jeg fejlede noget alvorligt
Fejler man noget alvorligt hvis man laver et stort stykke opklaringsarbejde - bringer Trosfrihed på sporet af den nyeste videnskabelige viden på et område
Arne, burde jo som Kræn-p altid gjorde, rose mig for min store arbejdsindsats - at jeg bringer den nyeste fagvidenskabelige viden på området frem og op i lyset og ind på Trosfrihed og dermed øger kvaliteten af vores debatter
Men har jeg nogensinde fået bare en smule anerkendelse eller lidt ros for mit arbejde
For hvor har jeg igennem tiderne lært og oplyst Arne om mange ting ved kristendommen
Men lige lidt hjælper det, der går nogle år og han trækker igen de samme dumheder og fordomme til torvs her på Trosfrihed
|
|
|
|
