0
registrerede
9
gæster og
215
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Anonym
Emne: Re: Adam og Eva
|
Tak for svar.
Jeg reagerede på dit skriv, fordi det gav mig indtryk af, at du kendte alle bibelens profetier, når du skrev, som du gjorde. Det der fik mig til at tro på Biblen er alle dens profetier den indeholder og som er gået i opfyldelse til punkt og prikke
Det er altså Gud der er Bibelens forfatter, ikke dem han fik til at skrive den.
Det der fik mig til at tro på Biblen er alle dens profetier den indeholder og som er gået i opfyldelse til punkt og prikke enda mange år efter at de blevet skrevet, ja enda efter at skribenten er død.
Og fordi du mener, biblen ikke er et menneske skabt fænomen, men har gud som forfatter.
Jeg syntes jo, at tror man gud er biblens forfatter, er det vel nok. Så er han vel garant for bogens indhold, når han åbenbarer sig gennem ord. Ægtheden beror da ikke på, hvor mange profetier der er opfyldt. Hvorfor få tro på hele biblens indhold grundet opfyldte profetier, det garantere da ikke, at det som ikke er profetier er sandt, og det er vel også guds ønske som sprogets skaber og kærlige far, at alle skal forstå alle hans ord -
men når biblen tolkes forskelligt og er genskrevet gennem årene og nogle trosretninger har deres helt egen bibeloversættelse, hvordan kan man så tro bogens forfatter er gud?
Hvis vi tar den dansk autoriserede bibel – kirkebibelen - er den så sand gengivet i den udgave vi har i dag?
Indre mission er vist ”helt fremme i skoene” når der skal ændres i bogen.
Har Googlet lidt på nedenstående bibelvers som skulle være ændret.
Ordet afkom er blevet ændret fra ordet slægt, som der stod tidligere, derved bliver jødernes hellige skrift kædet sammen med de kristne skrifter og dermed er afkom = Jesus i stedet for menneskeslægten - Evas børn.
Er dette sandt, kan man jo spørge, hvem er så kvinden, hvis ikke det er Eva?
Jeg sætter fjendskab mellem dig og kvinden, mellem dit afkom og hendes: Hendes afkom skal knuse dit hoved, og du skal bide hendes afkom i hælen.«
.
|
|
|
|