|
1
registreret
(1 usynlig),
28
gæster og
1453
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Arne Thomsen
Emne: Re: Kristus-Ordet
|
Hej Tikka.
Du skriver om mig:
Du er for det første ikke så glad for at bruge ordet gud – kalder Gud en idé – noget ubegribeligt vi mennesker ikke forstår og ej heller kan rumme sandheden af, da Gud er "bag et slør" - bag menneskelivets illusion, hvor Guds rige her og nu findes – en oplevelse du dog mener at há erfaret i den hellig treenighedsnavn.
Jeg er stort set enig. Dog tror jeg ikke, at selv bag "sløret" - vores selvoptagethed - har vi meget bedre mulighed for fuldt ud at fatte, hvad vi kalder Gud, end en myre har for at fatte en computer - end ikke selv med det reneste hjerte (Saligprisningen lover os jo kun at se - men ikke at fatte - Gud).
Hvad Den Hellige Treenighed angår, så tror jeg vi løber sur af hinanden.
For det første er de kristne kirker uenige her. Kirkerne var oprindeligt enige om at Sønnen og Helligånden var underordnet Faderen, men "biskoppen af Rom", der omkring år 1000 brød ud af enhedskirken og kaldte sig Pave ændrede dette til at Faderen og Sønnen var ligestillede mens Helligånden var underordnet - filioque - en beslutning, som Luther videreførte.
Alt det siger egentlig ikke mig ret meget, jeg mener bare, at jeg i en slags meditativ tilstand foran en Kristusikon flere gange har oplevet både Sønnens og Helligåndens nærvær - kald det bare indbildning - men jeg kan jo ikke løbe fra, hvad jeg har oplevet 
Tilføjelse:
Når jeg bruger ordene: Gud, Faderen, Sønnen og Helligånden så er de for mig, hvad man vist kan kalde metaforer for noget, der ligger over vi menneskers fatteevne, men som vi alligevel godt kan fornemme - og det er her, jeg synes, at Bibelen mange steder er alt for bastant og selvsikker.
M.v.h. Arne 
|
|
|
|
