annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 20959472
Åndelig Føde 2726320
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2646563
Så er der linet op... 1981641
Jesu ord 1677655
Galleri
ER DU GAL MAND
Hvem er online?
2 registrerede Arne Thomsen ,(1 usynlig), 36 gæster og 113 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Skriv et nyt svar.


Smilies Opret hyperlink Opret link til e-mailadresse Tilføj billede Indsæt video Opret liste Fremhæv noget tekst Kursiv tekst Understreg noget tekst Gennemstreg noget tekst [spoiler]Spoiler tekst her[/spoiler] Citer noget tekst Farvelæg noget tekst Juster skifttype Juster skiftstørrelse
Gør tekstruden mindre
Gør tekstruden større
Indlæg ikon:
            
            
 
HTML er slået fra.
UBBCode er slået til..
Indlæg valgmuligheder








Som svar til:
Skribent: Simon
Emne: Re: Intet at misforstå...

P.s.: For lige at nævne et par senere stoiske tænkere, Seneca og Cicero, der længe før nogen religiøs fætter kopierede jødisk-kristne doktriner og gjorde dem til sine, advokerede for humanismen: Homo sum, humani nil a me alienum puto – end ikke romerretten var hævet over disse grundsætninger, og da slet ikke østlig overnaturlig tro der også dengang opførtes som popfænomener!

Man ku’ også sige det på en anden måde: uden hensyn til tid og sted (i kulturhistorien), er det din (og ingen andens) ansvarlige opgave at forme og danne dig selv, hvorved en humanitas akkurat opstår, og det er et arbejde du ikke udfører ved bare at kopiere og indarbejde hvad andre har troet og ment, hvorfor du altså også må forholde dig kritisk til en fortids grundtanker – medmindre selvfølgelig, du kun ønsker at efterligne din bogholder i ”hensynsfuld overtro”…;)

Der er grund til at mene, måske særlig i en tid hvor som du sir, grådigheden og ærgerrigheden synes at komme langt forud for hensynet til det enkelte som medmennesket, ikke mindst blandt vor tids levebrødspolitikere, at vi ikke må forfalde til bare at efterligne tidligere tiders fejltrin, hvor det at overføre sit eget pers. ansvar for meninger, tænkning og handling på guddommelige entiteter frembragt ved netop tænkning, var almindeligt p.a. skikke. For vi ved faktisk en hel del om hvad den slags fører med sig! At gøre en fortids grundprincipper til sine, fordi hensigter deri politisk kan forsvares som det gode for det enkelte som for medmennesker, er noget lidt andet end at efterligne de andre blindt troende. At der findes humanistiske idealer i også religioner, betyder netop at religiøse mennesker kan tænke på andet end guder, nemlig andre mennesker. Jeg vil stadig fastholde at din bønnebog trænger til revision, alene kvindesynet er højst kritisabelt, derudover kan man slet ikke bruge den slags til at skabe lov og ret i nutidige kultursamfund – hvilket akkurat var hele ideen med dit indlæg, om igen! ;)

mvh
Simon
Seneste indlæg
Den religiøse spirituelle dimension
af Arne Thomsen
13/04/2025 12:40
Lys
af Anonym
12/04/2025 22:14
Det bedste ved kristendommen
af Hanskrist
12/04/2025 14:18
Misforståelsen
af somo
08/04/2025 09:34
Eid-Al-Fitr
af somo
29/03/2025 07:50
Nyheder fra DR
18-årigt stortalent skaffer FCM et poin..
13/04/2025 17:57
Togdrift mellem mellem Aarhus og Skander..
13/04/2025 17:25
Meldinger om ammoniakudslip ved Arla-mej..
13/04/2025 17:01
To tyske børn i gummibåd reddet i land..
13/04/2025 16:57
Mette Frederiksen reagerer på missilang..
13/04/2025 16:25
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Butiksdøden rammer overalt: I Frederici..
13/04/2025 16:00
Kendte på prædikestolen er et hit. Men..
13/04/2025 16:00
Regeringen vil give politiet lov til at ..
13/04/2025 15:45
Aktivistgruppe: 56 civile dræbt i Sudan..
13/04/2025 15:38
En stor mængde ammoniak er sluppet ud p..
13/04/2025 15:14