|
0
registrerede
13
gæster og
1464
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
Skribent: Anonym
Emne: Re: Velduft fra Hans ordsprog
|
-
Hej ...
'... derude har kreationister til alle ...'
Selvom der er sket en form for erkendelse, måske snarere indrømmelse (?), hos AT at han nok ikke er agnostiker, men troende på noget han ikke vil benævne Gud/gud, så er jeg ikke sikker på at han forstår, hvorfor han fortjener betegnelsen kreationist. — Det er jo også svært, når man er afhængig af div. ordbøgers forklaring, i stedet for tage tørnen med at læse nogle af de religiøse tekster og faglitteratur der foreligger om ens foretrukne værdigrundlag.
Mange troende kender jo ikke grundlaget for deres tro. Når man har været på interreligiøse fora, viser det sig oftest at de ikke-troende er langt mere belæst udi de skrifter, der tilhører de forskellige trosretninger. — Selv om kristendommen er mest udbredt i den oplyste del af verden, er der utrolig mange kristne, der ikke har læst det ny testamente og langt færre har læst hele bibelen. —
En anden sjovert er jo lægprædikantens forsøg på at værge sig imod indsigten i det nyttesløse ved brug af stråmænd og cirkelargumentation i sine "forklaringer", ...
AT har jo ved den bestandige brug af link til (især Gyldendal "Den Store Danske") klart demonstreret sit ukendskab til etymologi, semantik og fallacies; derfor de patetiske fejlslutninger der præsenteres i én guddommelighed. Det værste ved den praktik er at han udelukkende får ordbogens udlægning og er (gør sig ?) blind og døv for den yderligere forståelse, man erhverver sig ved at læse om de emner, man gerne ville belyse.
Stråmændene kommer vel nok i afmagten over ikke at kunne argumentere, ligesom cirkelslutningerne og den ofte benyttede "quote mining" fra især Einstein.
Der demonstreres jo også en mangel på stillingtagen, hvor dette fordunkles i en tolerance som muliggøres ved cherry picking fra ordbøgerne, wikipedia e.l. sider. Almindeligvis er det jo skrifterne der plukkes fra.
'Det er også ok med lidt opmærksomhed, ...'
Ja, der er jo mere end stærke indicier for at formålet er kontakt og det er jo også legalt nok. — Der hvor det går galt, er når man ikke vil være med på hans præmisser, så skal man kanøfles og mistænkeliggøres — Det er ofte en rigtig grim omgang og tydeliggør at tolerancen ikke stikker så dybt endda. — Det værste er måske (for AT) at han ikke forstår, hvor ufrivilligt morsomt det er, når han smider om sig med beskyldninger i forsøget på at retfærdiggøre sig; — han er jo bestemt ikke den eneste, af den lille flok, der gør sig barokt bemærket — men for det meste kan jeg nære mig, af indlysende grunde, mens stråmændene og andre retoriske kneb tar' sig en tur i forummet. ;)
Apiqoros
-
[i][/i]
|
|
|
|
