annonce
annonce
(visninger)Populære tråde
Mellemrummet 19636874
Angst – Tro – Håb – Kærlighed 2618134
Åndelig Føde 2430143
Et andet syn 2160911
Så er der linet op... 1853871
Galleri
Et historisk fly, man helst vil glemme.
Hvem er online?
0 registrerede 670 gæster og 79 søgemaskiner online.
Key: Admin, Global Mod, Mod
Side 38 af 80 < 1 2 ... 36 37 38 39 40 ... 79 80 >
Tråd valgmuligheder ↓
« Forrige tråd
Næste tråd »
#9862 - 23/08/2010 09:26 Re: Et andet syn [Re: Arne Thomsen]
treram Offline
bor her
Registeret: 29/03/2008
Indlæg: 1393
Sted: Sverige/ Thailand
Hej Arne.

Så greb du mig i lidt citat fusk-fandens også, men jeg mener at det jeg skrev siger det samme som Xénia skrev.

Og dertil vil jeg lige tilføje at jeg så absolut intet guddommeligt har i mig, det må stå for Xenia´s regning at hun mener at hun har noget guddommeligt i sig, utroligt hvad mennesket kan finde på af mystiske dumheder.

Og du er så enig med Xenia i at I har noget guddommeligt i jer.
At være ateist er at se på verden med totalt andre øjne end de troende ser verden, en ateist ser verden universet som noget der er opstået uden hjælp af guder og andre mystiske væsener, som ikke kan tilegnes noget væsen at have skabt, idet som så ofte sagt, hvordan er dette væsen så blevet skabt og af hvem???
Universets skabelse ses med religiøse øjene, som noget guddommeligt, romantisk og de religiøse kan ikke se forbi deres egen næsetip, af bar befippelse over denne skabelse, ingen fornuftig optræden, men bare en dum afmagt over det de tror er sandheden, men en skønne dag vågner de nok op, når beviset om universets skabelse bliver kendt, for så snotdum er videnskaben nu heller ikke.

Og et er ganske sikkert, der er ikke plads til en eller flere guder i dette bevis. Guder er og bliver menneskeskabte, ingen tvivl om det,ingen gud har vist sig for normale mennesker, nogle mennesker er overbeviste at de har talt med gud eller set ham, de hører så hjemme på et mentalt sygehus.

Heldigvis er de religiøses antal i stærk tilbagegang, nogle bliver trods alt klogere med tiden, kun hvor religionen har en uhyggelig stærk magt består den, såsom i muslimske lande, hvor de små børn bliver pisket i koranskolerne hvis de ikke kan lære koranen uden ad i søvne og derfor senere virkeligt tror på det, de er blevet pisket til at tro.

Noget som næsten også var dagens ret i danske skolers religionstimer i starten af 1900 tallet til vel omkring 1970, jeg har ihvertfald fået megen skældud og sat udenfor døren samt henvist til rektor af min indoktrinerende religionslæreinde, fordi jeg ikke ville lære bl.a.katekismus og salmevers udenad, jeg var af den overbevisning at det hele var ren og skær løgn, dette standpunkt har jeg haft i hele mit lange skønne liv og det står ikke til at ændre, så dum er jeg nu heller ikke.






_________________________
mvh.treram
Top Svar Citer
#9863 - 23/08/2010 11:31 Re: Et andet syn [Re: treram]
Arne Thomsen Offline
veteran
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7542
Sted: Sydsjælland
Hej Treram

Nu synes jeg ikke, man skal hænge sig i småting, jeg vil i hvert fald ikke, og når Zenia skrev:
Citat:
Vi er født til at manifestere det Guddommelige i os.
så accepterede jeg hendes udtryk, netop fordi hun skrev - ikke Gud - men derimod Guddommelig - altså noget der ligner, eller minder om, idéerne om gud(er).
Og den slags er jeg ikke overfølsom overfor.

Men det er ærgerligt, synes jeg, at det barske klima her i denne tråd synes at have gjort hende utilpas ved at være her.

Desværre gælder det nok også mange andre, der ikke bryder sig om at blive angrebet af ateister - og derved ender vi vel med, at denne tråd alene bliver "ateisternes rygklappende paradis", som ikke har plads til andres idéer, visioner, overbevisninger, anelser, intuitioner o.s.v.
Er det dét, du ønsker?

Jeg er jo ikke troende - i hvert fald ikke i den forstand, du bruger ordet - men jeg er dels opmærksom på, hvor meget fornuften og dens videnskab ikke ved, og jeg mener også at vide, at naturvidenskaben via sin filosofi og sine metoder på forhånd har udelukket sig selv fra den fulde forståelse af, hvad verden ER.

Men skulle det ske, som du forudsiger
Citat:
- men en skønne dag vågner de nok op, når beviset om universets skabelse bliver kendt, for så snotdum er videnskaben nu heller ikke.
så vil jeg frafalde min her nævnte formodning om naturvidenskabens og i det hele taget menneskets begrænsninger i forhold til at forstå verdens væren fuldt ud - og bekende mig fuldt og helt til naturvidenskaben blinker

Indtil da vil jeg imidlertid fastholde naturvidenskabens begrænsninger og min idé om, at verden er meget større og meget mere, end vi mennesker har mulighed for at fatte.

Og hvis du vil påstå, at jeg har en tro, så er det dén, at jeg har en uklar fornemmelse af, at der eksisterer noget, som jeg kalder "verdens sande væren" - og måske også "en sandhed bag denne væren" - en "grundtone af kærlighed" (med plads til tsunamier o.m.m.).

Det er, hvad mine følelser, fornemmelser, min intuition - og egentlig også på en vis måde min forstand siger mig.
Det er ikke noget, jeg vil pådutte andre, men jeg vil have lov at benytte min ytringsfrihed til at fortælle om det.
Og hvis du vil kalde det at være "troende", så for mig gerne, men så vil jeg nok også kalde dig "troende" (på naturvidenskaben).

Du er meget imod, at der missioneres, og især når det er børn, det går ud over.
Det er jeg også.
Men når du vil have mennesker, der er "overbeviste at de har talt med gud eller set ham" til at "høre hjemme på et mentalt sygehus", hvor adskiller du dig da fra den spanske inkvisition - nu blot optrædende på naturvidenskabens vegne? blinker

Jeg kunne jo så også behøve indlæggelse, når jeg hævder at have opnået afklaringer foran en Kristus Ikón med alle dens symboler - også selv om jeg jo ikke er "troende" på den hellige treenige Gud som værende sandheden, men nok på inspirationer om måder at leve livet på.

Du tordner mod religiøst misbrug, og her bakker jeg dig op.

Men hvorfor vil du ikke indrømme dine medmennesker trosfrihed - friheden til at tro - hvad så end, de tror på? blinker

M.v.h. Arne.


Redigeret af Arne Thomsen (23/08/2010 11:31)
Top Svar Citer
#9864 - 23/08/2010 11:36 Re: Et andet syn [Re: treram]
serotonin Offline
godt igang
Registeret: 07/04/2008
Indlæg: 416
Hej Treram.

Det er interessant det du skriver omkring hvordan du opfatter tingene udfra det du kalder dig selv - ateist.

Som jeg har forstået dig, så mener du at alt det der med det guddommelige er noget vrøvl, og at mennesker som tror på alt det vrøvl er dumme eller mindre begavede.

Spørgsmålet er jo så, at når Esther siger hun ser noget guddommeligt i alle mennesker og verden, og du så siger at du ser at der findes noget som er dumt eller mindre begavet i andre mennesker, hvad er så forskellen?

Du ser noget mindre begavet i mennesker som opfatter tingene anderledes end dig, og Esther ser noget guddommeligt i andre mennesker(og sig selv).

Du forbinder det guddommelige med noget som er anderledes end det som Esther forbinder det guddommelige med. Som jeg har forstået Esther, så forbinder hun det guddommelige med noget meget smukt og kærligt, og du forbinder det med noget grimt og ukærligt?

Jeg tror på at videnskaben er en disciplin som kan give mennesket indsigt i noget som kan hjælpe med at forstå os selv, verden og universet. Men uanset hvad videnskaben finder frem til, så er det jo op til det enkelte menneske at forstå, erkende og acceptere de ideer som videnskaben bringer på banen.

Hvis jeg nu fortæller dig, at der indenfor videnskaben er ret bred enighed omkring det, at mennesket egentligt ikke opfatter virkeligheden som den virkelig er, ville du kunne acceptere dette, eller ville du påstå at du ser virkeligheden som den virkelig er?

Her tænker jeg på, at alt hvad vi opfatter som den objektive verden, blot er et illusorisk bedrag af vores bevidsthed. Alt i universet er atomer, energi som bevæger sig i forskellig frekvens. Alt hvad du mener om et objekt, det fortæller ikke noget om objektet men kun noget om dig som subjekt.

Når du oplever noget smukt - f.eks en solnedgang - så fortæller det intet om objektet, men kun noget om din evne til at opleve noget smukt og projicere denne værdi, mening eller betydning ud på det du oplever som et objekt.

Når du oplever at et andet menneske er uvidende eller dum, så fortæller det intet om det andet menneske, men kun noget om din indre referenceramme af fremherskende ideer, ønsker og følelser.

Jeg sidder her og læser noget du har skrevet, og jeg mærker så en følelse af modstand imod det du har skrevet. Så kommer mit ego på banen og vil irettesætte dig og fortælle at du tager fejl og at jeg har ret. Mit ego vil meget gerne kalde dig for dum, naiv og uvidende, men det mit ego mener om dig, det er blot et skjul for at erkende hvad det i virkeligheden mener om sig selv.

Som jeg oplever det nogen ville kalde det guddommelige, ja, det er helt uden nogen form for interessere i konflikt. Det guddommelige er for mig en ikke-dualistisk tilstand hvor konflikt er fuldstændig meningsløs. Det er kun menneskets ego som oplever at konflikt giver mening, fordi uden konflikt ville det miste følelsen af en form for identitet eller eksistens.

Jeg tænker at der ikke er nogen forskel på religion og videnskab. De er begge et udtryk for menneskets søgen efter svar. Hvis begge udelukkende blev brugt af individet som et redskab til at finde svar og afklaring, så ville menneskehedens historie ikke have vidnet om så megen konflikt imellem mennesker. Men både "viden" og "tro" bliver brugt af os mennesker til at retfærdiggøre vores ego´s lyst til at angribe.

Vi kan have nok så mange præcise informationer i form af det videnskaben finder frem til, men så snart vi ikke er årvågne overfor hvad vi bruger det til, så er det at vi bekriger hinanden. Vi kalder hinanden grimme navne og ser ned på hinanden. Det samme sker indenfor religionerne.

Hvis argumentet for at videnskaben skulle være en mere korrekt måde at anskue verden udfra er, at videnskaben bygger på viden og ikke tro, så må spørgsmålet vel egentligt være: HVAD ER FORMÅLET?

Hvis vi alligevel behandler hinanden som om vi er fjender, hvad har videnskaben så at tilbyde mennesket?

Hvis man nu tager to mennesker hvor den ene kalder sig selv for ateist med et fornuftigt, rationelt og videnskabeligt sind, og den anden kalder sig for religiøs, og de så kom op og diskuterede om hvad der var sandt og hvad der var falsk. Ville du så lytte til den som du kunne mærke var venlig, afbalanceret, rolig og ikke lod sig friste til at se ned på nogen eller noget. Eller ville du lytte til den som var aggressiv og kaldte andre mennesker for dumme, naive og uvidende?

Jeg tror jeg ville føle mig meget tiltrukket af den som var rolig og venlig, og meget nysgerrig over at høre hvordan han/hun var fundet frem til et så kærligt og fredfyldt sind.

For mig at se, så har mennesket ikke ændret sig i form af den såkaldte viden vi har fået igennem videnskaben. Vi behandler stadig hinanden som om vi skal overbevise hinanden om noget for hver en pris. Nogen er villig til at gå i krig for at få ret. Andre nøjes med at komme op at slås og kalde hinanden for alt muligt.

Jeg tænker at det ikke er den intellektuelle "viden" som gør at mennesket begynder at blive mere forstående, kærlig, venlig og fredelig, men mere ønsket om at se på verden og medmennesker med et sind som ser at konflikt/angreb ikke gavner nogen eller noget.

Men som jeg forstår den visdom som jeg finder i de forskellige religioner, så handler det om at kigge indad og finde fred i ens sind, før man kan have fred med verden og andre mennesker.

Den fred jeg finder i mit sind, den vil være det største bidrag jeg på nogen måde kan give til verden. Om andre mennesker vil forene sig i den fred jeg finder, det er op til dem smiler

Håber du har det smukt og godt, kære Treram.

Kærligst Jan.


Top Svar Citer
#9865 - 23/08/2010 14:14 Re: Et andet syn [Re: serotonin]
Anonym
Uregistreret

Hej Jan,

Du skriver:
"Når du oplever noget smukt - f.eks en solnedgang - så fortæller det intet om objektet, men kun noget om din evne til at opleve noget smukt og projicere denne værdi, mening eller betydning ud på det du oplever som et objekt."

Smukt!

Ligesom vi kan sige noget om solen, kan solen sige noget om os :-)

Eller: Vi siger i virkeligheden noget om os selv, men med vores oplevelse af "noget ydre" som mellemled.

En dag vil vi måske kunne opfatte os selv direkte. Derfor: Hvem er jeg?

Kærlig hilsen
Du ved nok hvem
Top Svar Citer
#9866 - 23/08/2010 15:40 Re: Et andet syn [Re: Arne Thomsen]
Simon Offline
veteran
Registeret: 04/04/2008
Indlæg: 4683
Hej..

Jamen, milde moses og samtlige kameler der trænger sig gennem nåleøjer!

Arne skriver: "Nu synes jeg ikke, man skal hænge sig i småting".

- Og det var lige hvad han gjorde.

Dernæst skriver Arne: når Zenia skrev "Vi er født til at manifestere det Guddommelige i os", så accepterede jeg hendes udtryk, netop fordi hun skrev - ikke Gud - men derimod Guddommelig".

- Hvis Arne som Zenia skulle mene, at der måtte befinde sig noget guddommeligt i mennesket, da må dette guddommelige jo altså afstedkomme fra noget gudeligt - uden noget gudeligt, er der ingen mening med at tale om noget guddommeligt i mennesket.
Man kan selvfølgelig tro sig blind (hvilket ikke er det samme som et åbent sind!) i trosbekendelser der intet what so ever har at gøre med guder, spørgsmålet ville da være, hvorfor man skulle det - hvorfor bygge livssyn på selvbedrag hvis man åbent erkender, at guder (og dermed noget 'gud-domme-ligt') slet ikke eksisterer...? ;)

Så måske Arne endelig vil være så venlig at forklare os alle sammen væsensforskellen mellem meningsindholdet i Trerams og Zenias sentenser derom? - men også dét er vel for meget forlangt, fra en debattør der mener, at meddebattører pr. def. må respektere hans meninger, før han besvarer kritik af samme - du lieber! ;)

mvh
Simon


Redigeret af Simon (23/08/2010 16:11)
Top Svar Citer
annonce
Side 38 af 80 < 1 2 ... 36 37 38 39 40 ... 79 80 >


Moderator:  Arne Thomsen 
Seneste indlæg
Nemesis
af Arne Thomsen
12/11/2024 17:10
Bøn
af Anonym
10/11/2024 03:04
ALKOHOL
af Anonym
05/11/2024 03:29
Vigtige præciseringer
af somo
04/11/2024 05:38
ARABISKE RACISTER JAGER GRØNLÆNDERE UD AF GELLERUP
af Anonym
02/11/2024 14:51
Nyheder fra DR
Forsker mener at have løst mysteriet om..
13/11/2024 09:24
Medicinalselskabet Lundbeck øger salget..
13/11/2024 09:11
Nye boliger til hjemløse skaber bekymri..
13/11/2024 08:56
Udenrigsministeriet advarer om nye overs..
13/11/2024 08:35
Enhedslisten ude af forhandlinger om ny ..
13/11/2024 08:11
Nyheder fra kristeligt-dagblad.dk
Seebachs eneste shows i 2025 bliver i Bo..
13/11/2024 07:20
Advokathus fyrer medarbejdere efter TV 2..
13/11/2024 07:13
Musk vil lave pointtavle over dummeste b..
13/11/2024 07:10
Endnu en gang risiko for oversvømmelser..
13/11/2024 06:48
Lundbeck sætter fart på salg af medici..
13/11/2024 06:35