Det var sådan set ikke pointen i mit indlæg, det var, at der er forskel på kritik. Jeg føler, at du mere lufter dine fordomme om dem, du definerer som religiøse. Men jeg er egentlig gerne fri for at diskutere med dig, da jeg ikke orker, hvis du gerne vil 'gå i kamp' ift mig. Ok?

Hej Anne.

Velkommen i klubben.

Dybest set er det altid et spørgsmål om et valg. Om man vælger sandheden, kærligheden, forståelsen og friheden, eller det du kalder Kristus. Eller om man vælger noget andet, som jeg ikke rigtigt forstår hvad er.

Men gør mig den tjeneste at forstå hvorfor jeg ikke ønsker at blive anbragt i samme kurv som de, der kalder sig kristne.

Det går langt ud over ordet og bekendelsen og kommer fra hjertet.

Man må vælge at tale småligheden, velbjergetheden og den manglende forståelse midt imod.

Det kræver blot lidt selvtillid samt at man er sig sin egen mening bekendt.

Du kan sagtens være dig din mening og opfattelse bekendt.

Hej Anne!

Det må jeg lige tygge lidt på! Dit svar! Og min snarlige kommentar.

Jerry

------------------------
Øhh: "Det, der overraskede mig var, at han var lumsk"

HVORFOR OVERRASKET, HAN ER JO en KRISTEN fundamentalist!
(ups! VERSALER!) Så, selvfølgelig var han lumsk!

Der er forskel på kritik, men du kan ikke afgøre, hvad der er velment, og hvad der er "blot for kamp". Forsøger du på dette, ender du let i at fordømme.

Ligesom du fordømmer mine intentioner ved at påstå, at jeg måske gerne vil "gå i kamp" ift. dig. Jeg er derfor helst fri for at diskutere med dig, hvis det ikke kan være på et ærligt grundlag med åbenhed og gensidig respekt. Er det ok med dig?

Hej Michael, jeg ved ikke, hvad jeg skal stille op med indlæg.. Må nok hellere afrunde for nu.

Til den anonyme, jeg siger blot, hvordan jeg har følt det, hvad det har gjort ved mig at læse dine udsagn om "de religiøse" osv. Men fin nok, sov godt.