Jeg er ikke Thomas. Hvor er du fej at inddrage en person, der ikke er tilstede.



1) Det hedder "personligheder".

2) Du skrev: "Du kan ikke engang undskylde dig med skizofreni, for der er jo ikke tale om multiple personligheder". Sagen er, at jeg godt kunne "undskylde mig med skizofreni", selv om der ikke er tale om multiple personligheder. Prøv at bruge knolden, Ole Bjørn. Det er sådan set derfor, at du har fået den.



Nej. Hvilket betyder, at du har en ubændig trang til at lyve. Og lyve, og lyve...



Bla. bla. bla. Som sagt, så ligger din indsigt på frysepunktet.

Dine barnagtige personangreb rører mig ikke, da du spyr dem mod enhver, der ikke deler dine løgne.



Det aner du intet om. Ganske enkelt. Men hvis du kan bevise det, så bør du straks kontakte forskerne, så der ikke er så meget uenighed blandt dem.



Den eneste, der fordømmer, er dig, hvilket dit udsagn her så tydeligt viser. Jeg vil fortsætte med at citere Jesus. Al ære til manden, der lærer verden om kærlighed.

Mere spam fra Thomas.

Jeg er ikke Thomas.

Korrekt!

Du er ikke Thomas, men en falsk Thomas, en falsk Harly og en falsk visdom, der prædiker falsk om Jesus og er tilhænger af Ouseley's falske evangelium. Det ved vi skam godt altsammen.

Det eneste ægte ved dig, er dit hykleri og dine floskler. Begge dele serverer du til gengæld for os i rigelige mængder, falske Thomas.

Korrekt.



Dit liv er en kliché, Ole. Du er bøllen i skolegården, der aldrig blev til noget - og han fortsatte med at være bølle, mens han forsøgte at overbevise andre om, at han indgår i et forskermiljø.

Men din indsigt i stort set alt ligger på nulpunktet, som du allerede har afsløret igen og igen.