|
0
registrerede
714
gæster og
162
søgemaskiner online. |
|
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#44391 - 22/08/2024 19:02
Re: Religion og materialisme
[Re: Hanskrist]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hanskrist skriver i sit indlæg #44386 - 22/08/2024 11:48:
jeg ved godt at mange forsøge at fordreje visse sætninger hevet ud af en sammenhæng fra Nye Testamente og Thomas Evangeliet, i retningen af at der er tegn på panteisme her, men dette er en stor misforståelse -
Det er jo så Hanskrist's mening - og hans gode ret - ligesom det modsatte er min mening - og min gode ret 
Hanskrist skriver i samme indlæg:
når Arne bliver stille i nogle dage og opgiver en debat,,, så kommer der efter nogle dages tavshed, et wikipedia indlæg,,, det er mange år siden jeg opdagede dette forhold,,, hvorfor jeg også kalder Arne for wikipedia Arne,,,
altid sådan et leksikon indlæg han skriver efter at han er gået i stå og har holdt nogle dages pause, og disse indlæg, er gerne en oversigt over religioner hvor ihvertfald buddhismen nævnes og så hinduismen og andre religioner,,, sådan har det været i mange år, jeg vidste at nu når Arne havde været tavst stille i så mange dage, så ville der komme et leksikon indlæg, wikipedia indlæg, og ganske rigtigt det var hvad vi fik,,, Arne nulstiller og begynder igen sin debat aktivitet forfra gang på gang med wikipedia indlæg,,
Arne's inspiration er fra wikipedia, en wikipedia ånd inspiration, og ikke en fra Ånden, Guds Ånd, Helligånden, inspiration,,, men Arne hævder jo også at han ikke har Guds Ånd, Ånden over sig, er grebet og drevet af Ånden, men han holder sig til sin egen og weikipedias ånd, altså menneskets ånd, og ikke Guds Ånd
ud over at wikipedia er en måde at forstå Arne og Arne's synspunkter på, så er dette at han har abonneret på avisen Information også en god måde at forstå Arne på, han gengiver hvad der har været informations ånd og tankegang,,, det er meget tydeligt
En sådan gang ævl fortjener ikke et svar. Jeg kunne dog godt begynde at overveje, hvad det egentlig er, der motiverer Hanskrist - men opgiver. Jeg er jo ikke psykolog 
Arne.
|
|
Top
|
 Svar
 Citer
|
|
|
|
#44392 - 22/08/2024 19:43
Re: Religion og materialisme
[Re: Hanskrist]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hanskrist skriver endnu et indlæg: #44387 - 22/08/2024 13:12 med så mange løgne og uforskammetheder, at han egentlig - set med mine øjne - ikke fortjener et svar.
Jeg vil dog pege på et par ting:
Hanskrist skriver:
du forstår ikke verden, begrebet verden fra Nye Testamente, du tror det repræsenterer naturen, men det har det aldrig gjort i en Ny Testamentlig sammenhæng,, her er det skabelsen der repræsenterer naturen,,
verden og eller begrebet verden i en kristen Ny Testamentlig sammenhæng repræsenterer de politiske religiøse voldelige uretfærdige magtstrukturer i verden,,,
det har intet at gøre med naturen når du referer til de kristnes ideer om verden,,,
du sjusker vildt meget Arne,,, og bør undersøge forholdene før du begynder din kritik
Med disse ord fra Hanskrist bliver det vel klart, at begrebet: Naturen - iflg. Hanskrist - er fremmed for kristendommen.
Det er jo netop dét, jeg peger på - og som er årsagen til, at jeg har søgt på et it-leksikon efter religioner, hvor naturen ikke er noget fremmed.
Hanskrist skriver også:
Jeg ved godt at du ikke vil have at gøre med Gud i Kristus -
Arne 
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
|
#44393 - 22/08/2024 19:45
Re: Religion og materialisme
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 3416
Sted: Nørresundby
|
|
Arne:
Det er jo så Hanskrist's mening - og hans gode ret - ligesom det modsatte er min mening - og min gode ret Nej min ven, vi drøfter ikke meninger og synspunkter her. Vi drøfter om kristendommen er panteistisk og om ham Jesus Kristus med Åbenbaringen Gud Fader gennem Helligånden skulle være panteistisk? Og svaret er et rungende nej. Men derfor kan du Arne stadig være tilhænger af panteismen i en eller anden form blot kan du ikke tage Jesus Kristus og kristendommen som gidsel her til at føre din sag. Jesus Kristus og kristendommen har intet at gøre med panteisme ja er nærmest pr definition det stik modsatte. Vil man fremhæve noget der er forskelligt fra panteismen er det kristendommen og Jesus Kristus Åbenbaring Gud Fader gennem Helligånden. Altså vi befinder os aldrig under personplanet som panteismen gør. Martin Buber har skrevet smukt om forholdet. Og Henning Nørhøj som du måske allerede har glemt redegjorde også herfor. Henning Nørhøj:
Hvorfor er noget til og ikke et intet? I undren over livets virkelighed bliver Gud til som det personlige ”Han” eller ”Du”, der står overfor mennesket og erkendes som den, der har skabt alt.
Gud er kærlighed” (Johannes’ Første Brev kap. 4,8). Det er den særlige kristne tolkning af Gud, og treenighedslærens grundlag. For kærlighed kan kun forstås som det, der bliver til i forhold til en anden eller andre. Kærlighed er interpersonel. I den kristne forståelse af Gud, er Gud derfor også Faderen. Jesus kalder Gud for sin far Ergo kan vi aldrig tage Jesus Kristus eller kristendommen som vores bevisførelse eller godtgørelse for panteismen. Nogle gange tænker jeg på om Arne overhovedet forstår begreber og ordenes betydning. Som hvis Arne synes noget så forsvinder al logik og forstand og enhver sammenhængende mening med tingene. Fordi han hævder han har ret til at synes alt mellem himmel og jord - men det bliver det jo ikke sandt af. -0-0-0- -0-0-0- -0-0-0- I en anden tråd der ikke omhandlede meningen med livet - men hvor du begyndte at snakke udenom sagen i den tråd, og ville hellere snakke meningen med livet - hvor du endda påstod jeg åbenbart ingen mening havde med livet mit liv --- da jeg endelig gik med til at svare dig på dit afledningsmanøvre spørgsmål om meningen med livet også mit, så blev du bare tavs og forsvandt og altså selv om du havde råbt utallige gange om at få mig til at besvare dit spørgsmål om meningen med livet - så da jeg svarede dig forsvandt du uden at kommentere på hvad jeg skrev
Virkelig debat der vil noget at stikke halen mellem benene Jeg kunne dog godt begynde at overveje, hvad det egentlig er, der motiverer Arne - men opgiver. Jeg er jo ikke psykolog. Hvorfor råber han op om et spørgsmål og når han endelig får svar så svarer han ikke. Dette er sket flere gange. Jeg kunne dog godt begynde at overveje, hvad det egentlig er, der motiverer Arne - men opgiver. Jeg er jo ikke psykolog.
_________________________
Det kan ikke være Gud, for han har kaldet jer til frihed i Kristus. Pas på!
|
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|
Hvem ved 