Da du ikke kan matche noget fagligt sagligt og interessant forfalder du altid til personfnidder
Og tilfældigvis skal vi nu ikke længere være beskæftiget med dit intetsigende selvmodsigende non'sens og vrøvl af dogmatisk agnosticisme som du har fyldt Trosfrihed med igennem alle dine år
Og som gør stedet rasende uinteressant for mennesker der er spirituelt interesserede og religiøst søgende.
Jeg har altid været rystet over din uvidenhed om teologi og spiritualitet og mystik.
Første gang jeg blev rystet var i forbindelse med din Jesus Kristus Ikon oplevelse
Du anede simpelthen ingenting om hvor vi finder disse Jesus Kristus Ikon'ers teologiske kristologiske legitimitet og mening fra i Nye Testamente.
Hvilket er så levende smukt beskrevet hos Paulus og jeg troede du kendte disse steder, men nej du anede ingenting, du var helt blank.
Jeg har aldrig mødt et menneske der skilter med et Jesus Kristus Ikon og så samtidigt er fuldstændig uvidende om kristen teologi og som ovenikøbet kan skrive som følger her:
Brugen af ordet: Gud er for mig en fornedrelse af det guddommelige til en menneskelignende mandsperson.
Som jeg oplever det, kan man intet sige om det guddommelige
-0-0-
Hvis Trosfrihed havde mange debattører du kunne ikke være en trussel imod et interessant Trosfrihed, men du tegner Trosfrihed med dine ufattelige mange indlæg - se selv hvor mange du har skrevet, fordi vi er så få debattører.
Dengang i 2008 udgjorde du ikke nogen trussel fordi her var mange dygtige debattører. Også med interesse for kristendom og spiritualitet.
Men i dag fylder din uinteressante agnosticisme og din NON SPIRITUALITET simpelthen for meget.
Folk i dag er simpelthen så optaget af alle de religiøse spirituelle åndelige spørgsmål og ja SPIRITUALITET - men det fejer du væk både ved at afvise muligheden og ved at du teologisk og religiøst spirituelt åndeligt ingen forståelse overhovedet udviser.
Og begynder jeg at drøfte disse spørgsmål og fremfører hvad Paulus har sagt herom, så er det svulstige intetsigende ord og du begynder al din personfnidder om at det er min alene personlige mærkelige form for kristendom, selv om det er Paulus der skriver sort på hvidt de ting du benægter og ringeagter, latterliggør og som også Jesus Kristus er religionshistorisk verdenskendt og anerkendt for at have beriget verden med.
Husker hvordan det med fed skrift medførte at du opførte dig skørt overfor mig og gjorde mig til grin fordi det ingen steder hørte hjemme:
Hvad intet øje har set og intet øre hørt,
og hvad der ikke er opstået i noget menneskes hjerte,
det, som Gud har beredt for dem, der elsker ham,
det har Gud åbenbaret for os ved Ånden. Thi Ånden ransager alt, selv Guds dybder. For hvem ved, hvad der bor i mennesket, undtagen menneskets egen ånd? Således ved heller ingen anden end Guds ånd, hvad der bor i Gud. Vi har ikke fået verdens ånd, men Ånden fra Gud, for at vi skal vide, hvad Gud i sin nåde har givet os. Og om dette taler vi ikke med ord, som menneskelig visdom har lært os, men med ord, som Ånden har lært os, og vi tolker det åndelige for åndelige.
Og hvad finder vi så i Nye Testamente hos Jesus Kristus og Paulus (som Jung elsker) jo at kristendom er grundlagt på at vi som Guds Børn har Guds Ånd. -0-0-0-
Det kan skyldes en hjerneblødning eller at visse områder af din hjerne af den ene eller anden grund er lagt ned, ikke fungerer. Noget tyder på det, fordi der simpelthen er nogle ting stort set alle mennesker har erfaringer med som du sjovt nok er total blind overfor og uvidende om.
Jeg tror mere og mere at SPIRITUALITET afhænger af hvordan HJERTE og HJERNE formår at arbejde sammen. Hjertet vores indre sjæls liv og Hjernen vores sans og forståelse for vores omgivelser. Og tænk nu hvis denne kommunikation slet ikke eksisterer i dit liv - så er der jo kun tilbage forundringen over at verden er og ingen tanker og erfaringer om hvordan det er at være i det her vidunderlige liv. Og nøjagtig også her du er blank og din agnosticisme kommer og dækker over at du er blank - befinder dig i et mørke af uvidenhed om de religiøse spirituelle åndelige erfaringer og spørgsmål.
Hvorfor er det så svært for dig at acceptere at for Arne er der ingen viden erfaringer og forståelse vi mennesker kan have af det religiøse spirituelle åndelige.
Arne siger jo selv at han er agnostiker og at han lever i uvidenhed, uden erfaringer, det religiøse spirituelle åndelige som Jesus Kristus og Paulus grundlægger kristendommen på.
Brugen af ordet: Gud er for mig en fornedrelse af det guddommelige til en menneskelignende mandsperson.
Som jeg oplever det, kan man intet sige om det guddommelige
Tro dog på hvad Arne skriver HansKrist - det er jo nok ikke for sjovt at Arne skriver det, men fordi han selv er stillet i samme uvidenhed.
Både Paulus og Jesus Kristus og alle kristne taler om Gud som det vigtigste og mest centrale og selvfølgeligste af alt og de beskriver det guddommelige og åndelige som værende troens grundlag.
Svar
Citer
