0
registrerede
18
gæster og
218
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#43235 - 03/04/2024 14:08
Daoisme
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7551
Sted: Sydsjælland
|
|
Daoisme eller Taoisme (klik) er både en livsanskuelse/filosofi og en religion. Det er det første, jeg finder interessant:
Tao betegner den evige kraft, der løber gennem alt i universet og i særlig grad den naturlige, kosmiske orden – den tilstand, hvor de to dualistiske kvaliteter yin og yang er i dynamisk harmonisk bevægelse.
Taoismen lærer, at man bør leve et liv i overensstemmelse med tao, den naturlige dynamik i verden; at man bør udnytte denne dynamik i stedet for at stille sig i vejen for den. Dette konkretiseres i princippet om wu wei, opnåelse gennem ikke-handlen. Universet udfolder sig harmonisk ifølge sine egne love og udøvelsen af menneskelig vilje i mod denne udfoldelse forstyrrer denne naturlige harmoni. I stedet bør man lære at fornemme den tao, der flyder gennem alle ting, og handle i overensstemmelse med den. Tænk om vi formåede at følge en sådan livsanskuelse: Paradis på Jord. M.v.h. Arne Sandhedens Mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, indsigt, medfølelse, omsorg, kærlighed P.S.: ABC, jeg beder dig undlade videoer i denne tråd.
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#43236 - 03/04/2024 22:12
Re: Daoisme
[Re: Arne Thomsen]
|
|
Namaskaram... Hvis du søger på YouTube, så er der en del videoer om daoisme, som kunne have interesse... https://www.youtube.com/watch?v=Ug0rIG6ZctYHvem skal vi leve i harmoni med... https://vandrermodlyset.dk/ardors-beretning-11/https://vandrermodlyset.dk/kommentar-xi/Hænger det hele sammen... Da farisæerne hørte, at Jesus havde lukket munden på saddukæerne, samledes de, og en af dem, en lovkyndig, spurgte ham for at sætte ham på prøve: »Mester, hvad er det største bud i loven?« Han sagde til ham: » ›Du skal elske Herren din Gud af hele dit hjerte og af hele din sjæl og af hele dit sind.‹ Det er det største og det første bud. Men der er et andet, som står lige med det: ›Du skal elske din næste som dig selv.‹ På de to bud hviler hele loven og profeterne.« Hvad er vejen frem... https://www.youtube.com/watch?v=e0hUvb_3sUMhttps://www.youtube.com/watch?v=hoo3XPz3t0Ehttps://www.youtube.com/watch?v=Gxvs5xb2RFISkal der forskes i tingene... https://www.youtube.com/watch?v=iWs1MPjwYxIhttps://www.youtube.com/watch?v=whqvhW6RBBAhttps://www.youtube.com/watch?v=ewuCam31X68Er paradis kommet tættere på os... https://www.youtube.com/@vandrermodlysetforum1912/videos https://www.youtube.com/@lydkunsten_dk/videos Hvordan forklare historiens gang... https://vandrermodlyset.dk/guds-tjeners-tale/Hvorfor sætte børn i verden... https://www.youtube.com/watch?v=mPKsti0Pqa4Hvilke kræfter er på spil i vores liv... https://www.saxo.com/dk/gud-er-kaerlighed_lau-sander-esbensen_indbundet_9788797205006Håber på en god samtale... Åndelig udvikling og karaktérdannelse
Samlet formulering angående åndelig udvikling ud fra Vandrer mod Lyset, Kommentaren, s. 149 (kap. II) og Kommentaren, s. 151-152 (kap. III):
Vi – Guds børn – må nødvendigvis stilles overfor mørket for at lære at lade vores vilje herske suverænt over tanken og derved begrænse eller standse vores tankes begær og begrænse eller standse vores tankes begær efter det, viljen gennem handling kan føre ud i livet.
At lære således at lade vores vilje herske suverænt over tanken er kernen i selvbeherskelse og karaktérdannelse og dermed i vores åndelige udvikling, en udvikling der finder et højdepunkt og kulmination når tanken og viljen i os smelter sammen til en enhed, og der således ikke længere er afstand mellem de to (jf Supplement II til Vandrer mod Lyset, no 64).
Idet Gud skabte os børn, adskilte Han/Hun den tanke- og viljedel vi hver især består af, en tanke og vilje som i Gud var sammensmeltet til et hele. Dette gjorde Han/Hun fordi tankens og viljens indsugnings-, tiltræknings- og frastødningsevne i Gud var latente og således ikke længere – efter Urtankens og Urviljens forening og Guds emanation – virksomme.
Idet tankens og viljens indsugnings-, tiltræknings- og frastødningsevne ved vores skabelse således igen blev aktive og virksomme, blev det vores opgave at lære på et selvstændigt, frit og personligt grundlag kun at lade os påvirke af Lyset, og ikke af mørket, lære kun at indsuge og tiltrække Lyset og frastøde mørket. Deraf karaktérdannelsen. Vi lærer på det dybest tænkelige plan i sandhed at blive selvstændigt tankeskabende og suverænt handlende individer, børn af Lyset og Gud, idet vi ved vores egen personlige og frie vilje lærer kun at følge - tænke og handle - i overensstemmelse med Lyset.
Deri ligger også en del af hemmeligheden ved den frie vilje: Ved den ved vores skabelse genaktiverede indsugnings-, tiltræknings- og frastødningsevne for vores tanke og vilje skabes den selvstændige og frie vilje til godt eller ondt, Lys og mørke, idet vi selv og frit vælger hvad vi vil lade os påvirke af, hvad vi vil indsuge og tiltrække i vores tanke og vilje, og hvad vi vil frastøde. Hvis ikke Gud således havde adskilt vores tanke og vilje, og vi derefter selv må søge at forene dem igen på et selvstændigt og frit grundlag, så ville vores tanke og vilje ikke være frie, og vi kunne da aldrig blive karaktérfaste og helstøbte personligheder.
Når tanken og viljen i os smelter sammen, bliver indsugnings-, tiltræknings- og frastødningsevnen igen latente, hvorfor vi da ikke længere kan – eller vil – indsuge og tiltrække mørke i vores tanke og vilje. Det er derfor – ved den nye latens – at vi ved kulminationen bliver upåvirkelige af det onde. Viljen behersker da fuldt ud tanken, og vil kun det gode.
Til sidst her om værdien i at begrænse eller standse sin tankes begær, hvilket er relativt simpelt, idet begæret generelt er en egenskab eller konsekvens af mørket, det onde, og en modstilling eller modkraft til kærligheden: Ved begæret afskærer vi os fra det vi begærer, fx magt, rigdom og skønhed, mens kærligheden bringer os det, vi elsker.
Begærer vi således fx rigdom eller magt, vil vores begær gøre tørsten efter mere rigdom og mere magt umættelig; begæret er en kilde, der ikke slukker tørsten, men gør den stadig mere brændende. Hvorimod kærligheden er en ren kilde, der virkelig slukker tørsten og mætter den sultende.
Dette følger af det ondes natur: Det har en tendens til ringdannelse, det peger tilbage i sig selv uden hensyn til sin bærer. Derfor vil fx begær efter rigdom pege tilbage i sig selv efter mere rigdom, og derfor slukker det ikke tørsten, men skærper den.
Det er altså meget vigtigt – og et kernepunkt i vores åndelige udvikling – at lære at begrænse eller helt standse sin tankes begær, og til dét findes kun viljen. Det er netop dérfor det er så afgørende at lære at lade sin vilje beherske tanken; fordi begæret er af det onde. Your friend forever Krishna PS: Kom op på bjerget...
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#43237 - 03/04/2024 23:53
Re: Daoisme
[Re: ]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 7551
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Krishna - ABC. Jeg takker for, at du efterkom mit ønske om ikke at bringe videoer.
Jo, man kan finde en masse mere om daoisme, men for ikke at fortabe sig i en masse yderligere informationer har jeg valgt alene den ultrakorte beskivelse af det vigtigste og den basale kerne i daoismen som livsanskuelse og filosofi: Dette ikke at forstyrre universets harmoniske Yin Yang vej. Når jeg har fravalgt den religiøse side, er det fordi, religion jo er noget, man binder sig til, og jeg vil ikke binde mig, men vil beholde min åndelige frihed. Mit indtryk er, at daoismen ikke hæver os mennesker op over næsten alt andet - og ejheller lover os "guld og grønne skove" - men ærer universet og viser os mennesker vej til ydmyg indre harmoni. Det tiltaler mig.
M.v.h. Arne Sandhedens Mirakel: Verdens Væren. Agnostisk pan"teist" - ydmyghed, mådehold, harmoni, indsigt, medfølelse, omsorg, kærlighed
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#43238 - 04/04/2024 01:33
Re: Daoisme
[Re: Arne Thomsen]
|
|
DSD leksikon:"Yin og yang er principper i kinesisk kosmologi og filosofi. De repræsenterer det mørke og det lyse, nat og dag, kvinde og mand." Du: "ikke at forstyrre universets harmoniske Yin Yang vej. Når jeg har fravalgt den religiøse side, er det fordi, religion jo er noget, man binder sig til, og jeg vil ikke binde mig, men vil beholde min åndelige frihed." Betyder det´, at du tror på det onde, hvilket jeg ikke gør, fordi jeg er kun et lys i verden? I din profil nederst viser jo kun gode ord istedet for modsætningen ligesom en skurk selvhøjtidelighed, grådighed-overdreven seksualitet, ubalance, ved psykisk sygdom stor egoisme/vanvid og narcisisme uden selverkendelse, psykopati uden selvbevidsthed, had. Jeg er ikke splittet i mig selv som en del af samlingen alt. Guddommen har ikke Homo Sapiens Sapiens menneskets urene ånd. Jeg svinder ikke kæmpende mellem to sider. Hvis den slags hedensk tro havde haft ret, så ligesom Buddha har bøsser det fredeligt ved sindsro bedre end Biblens Adam og Eva. Jeg er ikke den aggressive evolution, men mænd vandt, hvor de mishandlede mig på grund af deres lyst til kvinder selvfølgeligt også i skolen i min barndom vedrørende teenagerpiger. Mænd og kvinder har det menneskelignende tilfælles. Nogen er endda ligesom et tvekøn og andre intetkøn. Gamle mænd har sandsynligvis mest kun mulighed for ludere, hvis de ikke er impotente. Nå, men selv jeg har en mega ´hjertevarm´ (kærlig sød, rar, omsorgsfuld, smilende og så videre hyggeligt meget ældre kvinde, som ikke ser fysisk lækker ud men med en trygt smuk personlighed. Åh nej til min modne alder eller relateret spiritualitet. ABC viste et eller andet om tiltrækning og frastødelse, hvilket jeg sammenligner med marijonetdukker. På min spirituelle rejse søgte jeg efter den, jeg er uden sindslidelse, hvor jeg lignende Biblen forsager det onde. Igennem mørket var mit ´standpunkt´ fokus istedet lyset. Senere vendte jeg hjem til Guddommen som kun det gode. Jeg lever iblandt folk, som jeg næsten intet har tilfælles med. Jeg har altså ikke det hele som jeg vil, men derfor Helligåndens kraft driver mig, hvor meningen med livet om mig ikke sker for selvisk. Så, du er heller ikke gift (forbundet) med en kvinde? Nå, men karma lortet handler jo om en eller anden slags forbindelse, egentlig årsag/virkning...Jeg tilgiver dem istedet for mine gentagen ubevidst syndigheder. Jeg styres ikke af verden, folk, hjerne og krop. Jeg behøver ikke denne virkeligheds illusion. Jeg har som medskaber ikke behov for de mange, som jeg lever iblandt, men alligevel er min skæbne hos p.t. socialt udsatte på forskellige måder. Jeg turde kun frem til idag asketisk fromhed cølibat og dog noget alkohol i min ´alenetid´ istedet for folkets brug for mig i samfundet endnu. ABC fremstiller begær som forkert, men i mine tidligere samtaler med en spirituel bekendt, som dog holder sig gammelt til Jesus Kristus og pludseligt også mig nyt, han var enig med mig i om lignende (de syv dødssynder), at de tre abrahamistiske religioner desværre snakker om drifterne ligesom skam uden ære. Ok, det er i nok bare igen ligeglade med ligesom, at kun få synes godt om mig...
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|