Faktisk er der noget der tyder på at ca 1/3 dels bestemmende indflydelse skyldes gener og 1/3 miljøets bestemmende indflydelse og 1/3 er vores egen frie skabende handlinger.

Individet er ikke uden muligheder. Hvert enkelt af os er frie nok til at gå imod svære odds om disse så skyldes uheldigt miljø indflydelse eller gener.

Idag ved man at vi ikke kan ændre brutto DNA puljen som nu engang er som vi har fået dette ved undfangelsen --- men de fleste gener slumrer og det er vores måde at være kreative aktive i verden på der bestemmer for en stor del hvilke gener der skal slumre og hvilke der skal tændes.

SÃ¥ selv overfor vores gener har vi igennem vores kreative handlinger noget at skulle have sagt.

Det er den spændende epigenetiske videnskab der på den måde i de senere år har ændret vores syn på generne som jeg beskrev det ovenfor og ellers har nævnt mange i debatterne her på Trosfrihed.

Jeg er nok absolut en af de første der rigtig tager de epigenetiske erkendelser til mig og det fordi jeg blev introduceret herfor i 1983 - 84 af en af de dygtigste genetiker Lars Boland.

Det var bare lige vand på min mølle at vores adfærd - vores livsstil - vores måder at agere handle kreativt aktivt i verden havde betydning for hvilke gener i vores liv der blev slået til og hvilke der blot slumrede.


Fx har alle mennesker sygdomsgener men derfor behøver disse i et helt langt liv ikke at blive slået til - aktiveret - ja hos nogle slumre de blot hele livet. Og ja igen det er vores fri vilje - måden vi reagerer kreativt aktivt i verden på - vores adfærd - vores livsstil - der har afgørende betydning for hvilke gener der slås til - kommer til udtryk og hvilke der slumrer.

Der var noget du misforstod - det med billedet var ikke substansen i mit indlæg men informationerne omkring Bibelen Leth Fortalt som Tikka og Arne og jeg har haft en snak om. Vågn op.

Fuldstændig meningsløst teoretisk videnskabeligt ævle bævle


Men det kommer jo an på hvor meget man putter i begrebet fri

Freud er også videnskabeligt af den overbevisning at den frie vilje ikke findes - men netop hans psykoanalyse bygger på at mennesket kan frigøre sig fra biologien - det ubevidste indflydelse på vores valg og fra overjeget - kulturens indflydelse på vores valg og dermed styrke Jeg'et


Du har jo en fri vilje der gør at du kan svare mig eller lade være



-0-0-0-


De mest spændende mennesker at drøfte fri vilje med må være Jan ABC og Gerth

Måske de to der har den svageste jeg-styrke (altså mindst fri vilje) af alle os debattører.


2 forhold kunne vi drøfte med dem, nemlig

1):

deres alkoholisme

2):

Jan ABC's måde at spamme Trosfrihed med de samme indlæg igen igen

Gerth der hele tiden vender tilbage til sine homoseksuelle prostitutions annoncer og vulgære udgydelser (og så går der nogle dage og han påstår han slet ikke er sådan) - men historien gentager sig og han vender altid tilbage til sine homoseksuelle prostitutions annoncer og vulgære udgydelser og derefter igen at sådan er han ikke - etc etc etc - dette er sket et utal af gange


For begge omtalte er der noget meget tvangspræget over deres adfærd



-0-0-0-




Alle de sundheds programmer i tv hvor man forsøger at hjælpe folk til en ny livsstil - er jo tegn på at vi har et utal af muligheder mht livsstil