Kære desciple,

Nu er det ikke tanker der ligger mig særlig fjernt, altså i relation til Big Bang teorien og forestillingen om hvad der lå før dette brag ef en fest.

Hvis vi nu bare kunne blive enige om, at vi ikke ved en hujende fis om præcis denne "første årsag", så ville vi virkelig være nået langt i vores dialog...

Men nogle mennesker, nærmere specificeret teister (og deister), insisterer på at vide, at en eller anden (specifik) guddom står bag. Personligt er jeg udemærket tilfreds med at jeg ikke kender denne årsag - og indrømmer gerne min grænseløse uvidenhed på området. At indsætte en overleveret myte som "(bort)forklaring" kan dog slet ikke tilfredstille mine basale krav om evidens.

I øvrigt ved du også udemærket, at introduktionen af en "guddom" som første årsag alligevel ikke er en god forklaring, da det igen rejser spørgsmålet: hvem skabte så guden? Og så laver teisterne og deisterne deres krumspring: jamen gud er "den årsagsløse årsag"... Undskyld, men det er bullshit.

Guden kan altså godt være "selvskabt", eller "evig" - men en eller anden materie eller partikel vil man ikke give disse charmerende karaktertræk. Se det er mystisk - og indikerer tydeligt, at man har en forudfattet mening om hvad der skal være sandt og hvad der må være falsk. Sådan opnår man bare ikke viden om verden.

Hvilken guddom taler du om? Er det en bestemt gudeforestilling du abonnerer på?

Og forklarer ordet "Ånd" reelt set bedre hvad "Gud" er? Eller er begge begreber i virkeligheden ikke alt for svævende og udefinerede?

Og hvordan skulle du vide noget om det? Du tror vel bare blindt, ikke?

Jeg spørger bare, jeg ved slet ikke så meget om gudevæsener som dig Zen.

Kære disciple.

Hvad det end er for en teolog, der har skrevet den dialog, så har han åbenbart ikke forstået Big Bang teorien. Den er ikke, og har aldrig været en skabelsesteori, men en udviklingsteori, der starter ved plancktiden, og i modsætning til troen på guder er den ret godt underbygget af observerbare fakta.

Iøvrigt er jordens alder kun omkring 5 milliarder år, og de første tegn på organisk liv fundet på Grønland er ca. 3,8 milliarder år gamle. Middelalderen er heller ikke 1500 år gammel, hverken efter nordiske begreber eller engelske. Vi regner den fra slutningen af vikingetiden omkring år 1050, og engelske og amerikanske historikere bruger slaget ved Hastings 1066 som skillelinie.

Men fakta har jo heller ikke den store interesse for troende.

Mvh

Ole Bjørn ;)

Hvilken guddom taler du om?

Antager du også, at Gud er et væsen...? Det lyder sådan...! Jeg kan med andre ord ikke købe dine præmisser; du har nogle antagelser i dit spørgsmål, jeg ikke deler.

Og hvordan skulle du vide noget om det? Du tror vel bare blindt, ikke?

Nej, for så ville der ikke være tale om tro, men om gætværk.

Jeg spørger bare, jeg ved slet ikke så meget om gudevæsener som dig Zen.

Du antager, at jeg ved noget om "gudevæsener", men Gud er netop ikke et væsen. Du opstiller præmisser, der er urimelige. Find dine egne antagelser - du tror mere "blindt", end jeg gør. Du tror, at jeg deler dine antagelser.

Vær kritisk!

Hehe, jeg har sørme ingen antagelser om guder - det er Jer troende der må fremlægge og sandsynliggøre dem. Du gør dig klog på at Gud er Ånd - men hvad har du egentlig sagt med det?

Og så må du ud med hvad det er for et gudebillede du abonnerer på!