Arne:
Jeg har skrevet, at jeg ikke forstår dig, men om andre gør, har jeg jo ingen muligheder for at vide noget om - og mener jeg heller ikke nogen sinde at have skrevet,
Skulle du kunne finde en sådan udtalelse fra mig noget steds, da vis mig den, og jeg vil tilbagekalde den, men vis mig den først - dog måske kan jeg på et tidspunkt have skrevet, at ingen på Trosfrihed.dk p.t. synes at forstå dig, hvilket vel også har været korrekt.
Jeg har fundet masser af steder endda for nylig.
Men når jeg fortæller dig om min livlige debat på Trosfrihed og også private korrespondance med Kræn-p og ALH (Anne) og lidt Disciple og Fl Vang og ja hvad Kristeligt Dagblads Internet redaktør fortalte mig --- hvorfor tager du så ikke disse ord til dig?
Min samvittighed ville straks reagerer og sige, ja det husker jeg godt hvor livlig en debat I havde med hinanden og når du siger du også havde privat korrespondance med dem så gi'r det jo sig selv I har noget væsentligt at samtale om. Så HansKrist retfærdigvis skal siges at der bestemt er nogen der forstår dig.
Hvor mange er vi på Trosfrihed og hvor mange af de få vi er, tør lige som blande sig og komme mig til forsvar, Thomas har gjort og Jan ABC nu her og Gerth lidt.
Så når du efterlyser en reaktion og der ingen kommer tror jeg intet vi kan uddrage konkludere deraf.
Jeg har da skrevet med flere professorer og teologer og filosoffer og de ville næppe kommunikere med mig hvis de følte hvad jeg skrev ingen mening gav eller var uforståeligt snak.
Jeg ved hvad jeg skriver gi'r god mening ihvertfald hos folk der står fagligt stærkt.
-0-0-0-0-
-0-0-0-0-
-0-0-0-0-
Prøv lige at læse de to citater (stor skrift) af Richard Rohr og Rudolf Otto - og overvej lige at hvad de skriver jo præcist er hvad HansKrist også har præsenteret os for gennem årene her på Trosfrihed.
Jeg er jo i rystende grad på linje med dem.
Vidste faktisk ikke før i forgårs at Richard Rohr var fuldstændig på linje med min egen Paulus forståelse.
Richard Rohr:
Paulus er en provokation for enhver kirkekristendom og samtidig dens chance for en troværdig spiritualitet i nuet. Det mener Richard Rohr. Han befrier Paulus fra de fordrejede billeder: apostlen fremstår hverken som en forfalskning af Jesu budskab, eller hvert af hans ord er hugget i sten. For den amerikanske mystikekspert og bestsellerforfatter tog Paulus budskabet om Jesus op på en revolutionær måde: Det handler om en religion, der ikke handler om moral og lov, men om den mystiske oplevelse af kærlighedRudolf Otto om Luther:
Troen er endvidere den 'mægtige skabende ting' i os og den stærkeste affekt, nærmest beslægtet med den græske 'begejstring' Den overtager endda alle de funktioner, som alle 'entusiaster' fra Paulus og fremefter har tillagt 'Ånden'; for det er 'tro', der forvandler os indadtil og bringer os frem på ny.-0-0-0-
-0-0-0-
Når man påtænker hvor nærmest overdreven imødekommende du er overfor alle andre virker det meget påfaldende hvor negativ en agenda du har overfor mig - såvel som du konstant bevidst ignorerer de svar jeg samvittighedsfuldt har givet dig på dine spørgsmål.
Dette virker meget meget underligt og ja udspekuleret ondskabsfuld.
Ingen mennesker ville først igen og igen stille manden et spørgsmål og så bagefter at have modtaget svaret overhovedet ikke forholde sig til noget som helst af svaret.
Anne ALH og Fl Vang og Kræn-p de gennemgik minutiøst hvert eneste argumentation og afsnit. Gav ris og ros og kommenterede videre på det.
Du gør nøjagtig som Simon og Bjørn - du nægter at forholde dig tekstnært. Altså til hvad jeg skriver. Og det er jo såre simpelt, man tager et kopi og fortæller hvordan man har opfattet det skrevne og så gir man ris og ros.
Og da ihvertfald hvis det er svar på et af dine spørgsmål, så skal du selvfølgelig være der ellers giver det overhovedet ingen mening at du spørger.
Nå jeg overlever nok - nu har jeg overlevet din meget tydelige negative særbehandling mig (set i forhold til hvordan du behandler alle andre debattører) i 20 år, så jeg klarer det nok også ud i al fremtid.
Det der er morsomt er når du møder mine tanker hos andre så er det ikke svulstige intetsigende tomme ord. Det har jeg ofte moret mig over.
NÅ MEN UNDER ALLE OMSTÆNDIGHEDER SKAL JEG OG VI ALLESAMMEN VIDERE 
Svar
Citer