Jøderne var forbavsede over, at der var et barn med Maria uden for ægteskab
SÃ¥ de anklagede hende for utroskab

Men Gud er almægtig og gav Maria et barn uden en far

Og glem ikke, at Adam var uden en far eller en mor

Derfor er hans mirakel større end miraklet ved Kristi fødsel


Det er forbløffende, at beretningerne om Jesu fødsel i Koranen er mere detaljerede, konsekvente, logiske og ære for Maria end Bibelen. Koranens beretninger viser, at engle bragte Maria glade nyheder om Jesus før hans fødsel som Guds ord og et tegn for mennesker fra Gud. I Koranen,



Koranen gør også klart, at englen, der viste sig for Maria, instruerede hende i at afholde sig fra at tale og at stole på Gud med hensyn til hendes skæbne. Gud gjorde det muligt for Jesus, mens han stadig var en baby i vuggen, at komme ud med beviset på, at han er Guds tjener, sendebud og profet, og at hans mor er uskyldig i umoral som antydet af Guds befaling til ham om at være pligtopfyldende over for hende.

Hvad angår beretningerne om Jesu fødsel i Bibelen, er de ikke logisk nok til at frikende Maria for utroskab. For eksempel siger andet kapitel i Matthæusevangeliet, at magi kom for at lægge sig ned foran barnet, som ville være kongen af ​​jøder, hvis stjerne de så.

Vi kan spørge her: er det logisk for Magi at lægge sig ned foran en baby fra Israels Børn i betragtning af, at det var jødernes konge? Siden hvornår lægger magi sig ned for en konge af jøder under Romerrigets styre? Hvorfor fulgte magi ikke Jesus senere? Hvordan kunne dette ske med en baby, der blev født af et forlovet i stedet for et ægtepar?

Så beretningen fra Matthæusevangeliet frikender ikke Maria for utroskab.

Med hensyn til Lukasevangeliet gør det ikke klart, hvordan Maria overlevede en meget sandsynlig anklage om utroskab i betragtning af, at hun fødte Jesus, mens hun netop var forlovet, før tømreren Josef fuldbyrdede ægteskab med hende.


Marys frifindelse for utroskab

Mary blev anklaget for utroskab både i sin levetid og efter sin død. Det er mærkeligt, at vi ikke bemærker, at Bibelen forsvarer eller frikender Maria for en så alvorlig anklage.

Tværtimod bekræfter Koranen Marys uskyld i utroskab mere end én gang. Ydermere er jøder forbandet som vantro i en skældud sammenhæng for Marias anklage om utroskab. Vi læser:

Og [Vi forbandede dem] for deres vantro og deres udsagn mod Maria en stor bagvaskelse (An-Nisaa’ 4:156)

And [We cursed them] for their disbelief and their saying against Mary a great slander (An-Nisaa’ 4:156)

Hvad angår kristendommen, bemærker vi, at Bibelen ikke lægger mærke til Marias frifindelse for utroskab.

Hej Somo

Lagde de ikke mærke til, at Maria var gravid? Ventede de på et talende spædbarn? Hvad er sandheden...

https://vandrermodlyset.dk/47-jesu-undfangelse/

Har vi brug for mirakler




Your friend forever

Jan

Profeter og deres mødre er de mest ærefulde mennesker og de bedste i moral
Gud vælger ikke en utro profet og hans mor en horkvinde
Derfor, som jeg sagde, ærede Gud profeterne med sine mirakler

Maria giftede sig ikke, men fødte ved et mirakel fra Gud


En af de vigtigste erfaringer fra denne mirakelbegivenhed er, at rum og tid ikke er underlagt naturens love for mennesker.

Alle religiøse traditioner deler begrebet mirakler, det vil sige noget, der trodser logik, natur eller etableret forfatning og begivenhedernes gang.


Allahs legitime mirakler, som per definition er de eneste sande mirakler. Når vantroens kræfter er stærke, er de profetiske mirakler, der er imod dem, normalt stærkere.

Profeten Moses havde flere mirakler, Moses' tryllestav blev til en slange
Efter Guds ordre

På Guds befaling Ligeledes havde profeten Jesus endda magten Revive the Dead for at etablere sin legitimitet over for jøderne, som i sidste ende ville dømme ham til døden. Ikke desto mindre var hans mirakler ubestridelige af deres natur, og det var kun stædigheden og arrogancen hos de mennesker, han blev sendt til.



Allah, Skaberen af ​​det vidunderlige univers,
i stand til alt noget, på jorden og i himlen,
hvis han vil gøre noget, så vær det!

\\\\\\\\\\\\\\\\\\








Gud skabte mennesket i den bedste form
han stammer ikke fra aber
Det sagde Gud ikke i Koranen
Evolutionsteorien er blevet modbevist






En britisk videnskabsmand, J.D. Bernal, mener, at det er endnu mindre at tilskrive livets oprindelse til ulykke.
Adam og Eva,

livets begyndelse er meget mere troværdig end historien om ulykker.

Frank Allen, professor i biofysik ved University of Manitoba, opdagede det for et enkelt protein
molekyle, som understøtter og opbygger liv, for at blive dannet ud af tilfældigheder ville det kræve 10 i kraft af
248 år. Dette tal er utroligt større end 4,5 milliarder år, den videnskabeligt målte alder af
univers. 14 Hvis et enkelt proteinmolekyle tager så meget tid, hvor meget tid skal der så til før det protein
bliver til et menneske?


Desuden har moderne videnskab opdaget, at når organisk materiale er skabt af uorganisk
materiale, er det nødvendigt at eksistere i et tørt stadium for at forhindre det i at vende tilbage til sin elementære form. Det
Holy Quran, fortaleren for den guddommelige vilje, taler eksplicit om disse nylige videnskabelige opdagelser 1400
Ã¥r siden. Den hellige Koran siger,
...med vand skabte Vi alt levende... 15
Den hellige Koran siger yderligere,
...Og sandelig, vi skabte mennesket ud fra tørringende ler lavet af stillestående sortlig mudder... 16








Dette billede af vand og ler, præsenteret af den hellige Koran, synes at være i overensstemmelse med blandingen af
uorganiske materialer bliver organiske, hvilket blev efterfulgt af et tørt trin for at tillade det organiske materiale at
udvikle irreversibel styrke.
Missing Link: Manglende eller ikke-eksisterende
Tilhængere af naturlig selektion hævder, at den menneskelige art er et resultat af mutationen af ​​aber. Dette
forklaring tilbydes i lyset af ligheden i den biologiske struktur af begge, men hvis det er naturligt
udvælgelse er baseret på små ændringer akkumuleret over lang tid, så man bør forvente at finde
arter, der minder meget om mennesker og aber. Ellers er det store tomrum mellem mennesker og
aber i deres adfærdsmønstre og mentale potentiale kan ikke forklares? En sammenligning mellem
mennesker og aber på alle disse områder vil vise, at det menneskelige potentiale er mange milliarder gange større end
abernes. 17
Evolution kan ikke tilskrives mutation uden at forklare den kløft, der eksisterer mellem mennesker og
dyr.
Dette fravær af en intermediær art eller art forklares ved at antage, at registreringen af ​​intermediær
etaper er blevet ødelagt. Det hævdes, at efterfølgende forskning vil genoprette disse tabte mellemled
gennem fossilfund. Dette er endnu ikke sket. Kløften i menneskets og abernes intelligens indikerer
at mennesker kan have udviklet sig på en anden måde.
Dette billede af evolution går imod den grundlæggende antagelse om naturligt valg, som identificerer
én fælles stamfader for alle arter.
Skaberens behov

Et andet grundlæggende problem med naturlig udvælgelse er, at det ikke kan omtales som en Skaber, fordi det
skaber ikke, men fungerer på det, der allerede eksisterer. 18
Så et meget grundlæggende spørgsmål skal behandles. Hvor kom det uorganiske materiale fra
efterfølgende omdannet til DNA- og RNA-molekyler, livets fundament? Naturlig udvælgelse lykkes ikke
forklare dette. Det forklarer blot udviklingen af ​​livet efter skabelsen.


Moderne videnskab har trods bemærkelsesværdige resultater ikke været i stand til at skabe en enkelt menneskelig celle eller
levende enzym. Selv skabelsen af ​​atomer er uden for rækkevidde af moderne videnskab. Noget mere
sofistikerede, såsom gener, kromosomer, celler eller mikrober, er så torturisk komplekse, at videnskabsmænd
er ude af stand til at gennemskue selv den mindste grad af deres fremstilling. 19









see here
Is Darwinian Evolution a Fact? Subboor Ahmad & James Fodor
https://www.youtube.com/watch?v=V_WeGUHHaao

Should Muslims Believe In Evolution? | Subboor Ahmad youtube

https://www.youtube.com/watch?v=zFcuDuvlu1g

What does Islam say about the evolution theory? - Q&A - Abdur-Raheem Green youtube

https://www.youtube.com/watch?v=g66o9Pkyq08

Are Islam and Evolution Compatible? youtube

https://www.youtube.com/watch?v=jba_pGNfQf4

How you Can Refute Charles Darwin Theory of Evolution of Human Being, Dr. Zakir Naik Q&A

https://www.youtube.com/watch?v=UEJ03RIhL6s




\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\



Historien om Noas ark i den hellige Koran



Forskere fandt Noahs ark i Tyrkiet på Judibjerget
Som Koranen beskriver skibets form præcist


Tværtimod finder vi Bibelen forkert beskrivelse af skibet


Bibelen begik også en fejl ved at kende skibets placering

https://www.youtube.com/watch?v=zhTW3c8LrcM

https://simerg.com/literary-readings/the-story-of-noahs-ark-in-the-holy-quran/



\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Hej Somo

Hvorfor er din version ikke "med" i det nye testamente...

https://www.bibelselskabet.dk/maria

Hvad er forklaringen...

https://vandrermodlyset.dk/47-jesu-undfangelse/

Har vi brug for mirakler




Your friend forever

Jan

Bibelens Nye Testamente

Faktisk blev hele Bibelens bøger forfalsket. Dette betyder ikke, at deres indhold nødvendigvis er forkert, men det betyder bestemt ikke, at det er rigtigt. Så hvilke bøger blev forfalsket? Efeserbrevet, Kolossenserbrevet, 2. Thessalonikerbrev, 1. og 2. Timoteusbrev, Titus, 1. og 2. Peter og Judas – hele ni af de 27 bøger og epistler fra Det Nye Testamente – er i en eller anden grad mistænkelige.
Smedede bøger? I Bibelen?

Hvorfor er vi ikke overraskede? Når alt kommer til alt, er selv evangelieforfatterne ukendte. Faktisk er de anonyme. Bibelforskere tilskriver sjældent, hvis nogensinde, evangeliets forfatterskab til Matthæus, Markus, Lukas eller Johannes. Som Ehrman fortæller os: "De fleste forskere i dag har forladt disse identifikationer og erkender, at bøgerne blev skrevet af ellers ukendte, men relativt veluddannede græsktalende (og skrivende) kristne i anden halvdel af det første århundrede."[Graham Stanton bekræfter: "Evangelier er, i modsætning til de fleste græsk-romerske skrifter, anonyme. De velkendte overskrifter, der giver navnet på en forfatter ('Evangeliet ifølge …'), var ikke en del af de originale manuskripter, for de blev først tilføjet tidligt i det andet århundrede."

Så hvad, hvis noget, havde Jesu disciple at gøre med at skrive evangelierne? Lidt eller intet, så vidt vi ved. Men vi har ingen grund til at tro, at de har skrevet nogen af ​​Bibelens bøger. Til at begynde med, lad os huske på, at Markus var sekretær for Peter og Lukas en ledsager for Paulus. Versene i Lukas 6:14-16 og Mattæus 10:2-4 katalogiserer de tolv disciple, og selvom disse lister adskiller sig over to navne, optræder Markus og Lukas ikke nogen af ​​listen. Så kun Matthæus og Johannes var sande disciple. Men alligevel diskvalificerer moderne forskere dem stort set som forfattere.
Hvorfor?

Godt spørgsmål. Da Johannes er den mest berømte af de to, hvorfor skulle vi diskvalificere ham fra at have forfattet evangeliet om "Johannes"?
Umm … fordi han var død?

Flere kilder anerkender, at der ikke er nogen beviser, bortset fra tvivlsomme vidnesbyrd fra forfattere fra det andet århundrede, der tyder på, at disciplen Johannes var forfatteren til "Johannes evangelium". Den måske mest overbevisende gendrivelse er, at disciplen Johannes menes at være død i eller omkring år 98. Men Johannesevangeliet blev skrevet omkring 110 e.Kr. Så hvem end Lukas (Paulus’ ledsager), Markus (Peters sekretær) og Johannes (den ukendte, men bestemt ikke den længe døde) var, har vi ingen grund til at tro, at nogen af ​​evangelierne var forfattet af Jesu disciple




New Testament of the Bible regarding Jesus by Yusha ...

https://www.youtube.com/watch?v=2vv-CX516GI