Aha, så lyset - den hellige ånd kan man få i forskellige grader



He he – de fik jo også først ånden efter hans opstandelse ifølge biblen, ikke sandt?

Og den hellige ånds virke har vel i øvrigt ikke noget med menneskets forståelse at gøre – eller hvad?

Det jo guds ånd!


Nå, men jeg tænkte, at er de som tegner jehovas vidners tro salvet med hellig ånd, så må lyset = den hellige ånd, vel oplyse dem om hvad der er sandt – eller hvad?


Du bør linke til dit kopi, hvis der altså må citeres fra hjemmesiden


Nej ... men, forstod jeg, behøvede jeg jo ikke at spørge i øvrigt er det vel alle tiders for en forkynder

Nå - men det var det med, om der er forskel på sandhed og Sandheden?

Jehovas vidner forstår jeg har Sandheden, men når deres troslære ikke altid er sand tænkte jeg, om der var forskel på disse to ord?
En tanke der kommer er jo også, om den nye forståelse så er sand

Jeg nævner ikke den hellige ånd, det er forståelsen der er tale om.

Dit kopi skriv fortæller at det åndeligt lys kommer fra gud
https://www.jw.org/da/bibliotek/b%C3%B8ger/2016-%C3%A5rbog/h%C3%B8jdepunkter/jehovas-vidner-l%C3%A6resp%C3%B8rgsm%C3%A5l-klarere/

altså er lyset lig med den hellige ånd, som gives gradvist og i de mængder gud doserer, til de salvede vidner der udlægger skriften, så der kan gøre disciple, ikke sandt?

Men man kan jo undre sig, gud ikke giver det lys der skal til, for at hans tjenere kan videregive hans ord sandt, når et vidne for den sande gud har fået påbud om forkyndelse hans ord som sandhed.

Nå, men ingen klarhed over de 2 ord Sandheden og sandhed andet end, at Jehovas vidner der mener at há Sandheden ikke har den, da den ændres når guds lys blander sig i trosforståelsen

det her er virkelig morsom

to bibelfundamentalister, Tikka og Jørgen Primdahl, er kommet op at skændes om hvilken menneskelig bogstavelig læsning af Bibelen der er den rigtige


bedre eksempel findes der ikke på at bibelfundamentalisme er menneskeværk:

skrevet med blæk eller på tavler af sten:



tro har aldrig været på bibelen men Gud - og for kristendommens vedkommende Gud i Kristus, Gud i og med og ved Begivenheden Kristus den Gud Helligåndens Ny Væren og Virke/Virkelighed ind i verden ved mennesket Jesus.


men skuffende at hverken Tikka, Jørgen Primdahl, Arne, Jan ABC, Gerth eller Thomas har reageret på det link jeg gav til:

Bibelen Leth fortalt - Galaterbrevet

men det er det samme som altid, her på trosfrihed må vi ikke gøre fremskridt, og mig der troede en debat netop ville føre til afklaring og større og større forståelse tingene, det vi drøfter med hinanden -- men nej nej - folk bliver blot mere og mere forstokkede - (hvis vi ser bort fra Thomas har jeg ikke observeret nogen der øger deres forståelse hvad vi drøfter med hinanden).


-0-0-0-0-0-

The worth "faith" cannot be applied to the Christ unless it is taken in its biblical meaning of a Spiritual reality in itself.
A SPIRITUAL REALITY IN ITSELF.

Every day, by its impact on people inside an outside the Church, the Bible proves that it is the Divine Spirit's most important medium in the western tradition.

But it is not the only medium, nor is everything in it always such a medium. In many of its parts it is always a potential medium, but it only becomes an actual medium to the degree that it grasps the spirit of men.

No word is the Word of God unless it is the Word of God for someone; nor is it unless it is a medium whereby the Divine Spirit enters the spirit of someone.
The Bible does not contain words of God (or as Calvin has said, divine "oracles"), but it can and in a unique way has become the "Word of God".

Det er noget være sluder du kommer med Hanskrist.