Arne: Hanskrist, du har hængt dig selv op på en krog, derved at du skriftligt og offentligt har bevist, at du er en løgner
Hvad gør vi hvis Arne i tiltagende grad bliver et forfærdeligt ubehageligt bekendtskab at forsøge at debattere med?
Jeg elsker en hård debat men at blive kaldt løgner (og citatløgn'er) fordi jeg har tolket og forstået hvad Arne skriver på en måde Arne ikke billiger det vil jeg ikke finde mig i.
Jeg vil ikke finde mig i mandens utallige trusler med injurier søgsmål. Det er fuldstændig ude af proportioner hvordan Arne opfør sig og det bliver værre og værre her de sidste par år, og hvem kan forudsige hvor vi ender?
Var der ikke nogen der kunne tale lidt til mandens samvittighed og fornuftighed.
Som sagt har jeg ikke noget imod en hidsig debat hvor det er substansen af uenigheder der bevares fokus på, men disse ubehagelige person angreb og påstande om at lyve og lave citatløgn og trusler om injurier søgsmål - skal ingen mennesker konstant leve i skyggen af og have hængende over hovedet.
For mig der elsker at drøfte tingene principielt og dybsindigt - gå i dybden med vores tvister og uenigheder - og endevende disse i en analyse der kaster et nyt forklarelsens lys på kristendommen og det religiøse spirituelle - så bliver Arne mere og mere ubehageligt og svært at danse med.
Som om han vil forhindre en dybere refleksion og eftertænkning af hvad pokker det er vi lukker ud i æteren.
Jeg har altid sagt at Arne vil udbrede sig om alt - men han stiller overhovedet ikke kritiske spørgsmål til om det han skriver nu også gir god mening og hænger sammen med resten af hvad han skriver.
Hvis man forlanger lidt hoved og hale i hvad man skriver, at det skal give god mening og der skal være en rød tråd i skriverierne - så kalder han det trostvang og "inkvisitoriske" forfølgelse. Det er slet ikke der jeg overhovedet har mit fokus, men på at vi laver nogle gode analyser af hvad vi skriver.
For min skyld må folk sørme mene som de lyster, men vi må bare forvente og kræve på en debat portal at det vi skriver giver god mening og at vi bliver modsagt og draget til ansvar for vores skriverier, som skal være til kritisk debat. Det er jo netop essensen med Trosfrihed debat portalen at vi skal analysere og endevende vores uenigheder og forskellige synspunkter og møde kritik med mod argumentation, som godt ord igen - altså besvare en kritik, men her er det Arne taler om inkvisitoriske forfølgelser og slår over i grimme ubehagelige personangreb og trusler om injurier søgsmål, frem for at besvare en kritik.
Ingen er så hellige og højt hævet over andre at en anfægtelse deres synspunkter er lig med farlige majestæt og præsident Putin fornærmelser hvor man risikerer injurier søgsmål konstant. Her er Arne et meget ubehageligt bekendtskab og jeg har aldrig mødt noget lignende nogensinde.
Tal til ham - det virker hver gang en af I andre taler til ham.
Hvis I andre ikke engang imellem gi'r Arne er par borgerlige ord med på vejen kan det her ende helt galt. Ja tal til ham - han reagerer hver gang på jeres borgerlige ord til ham, tale til ham.
Det er kun mig han opfør sig dyrisk overfor og fuldstændig mister besindelsen overfor og går amok i en blodrus - med personlige intimiderende påstande og trusler om injurier søgsmål - hvor han glemmer ⚽ - hvad det er vi er blevet uenige om og har fået en flot analyse og drøftelse af op at stå i en spændende skarpsindig analyse.
At det lige er Arne og undertegnede der risikerer at støde frontalt sammen er ikke så mærkeligt da vi er så forskellige som to mennesker kan være - men ikke nok med det vi præsenterer og repræsenterer også to vidt forskellige syn på det religiøse spirituelle. Vi har nærmest ingen forsonende formildende fællesnævner vi kan hvile i.
Svar
Citer
