der er en række udsagn i Koranen, som beviser, at hverken Satan eller nogen anden kan blande sig i åbenbaringsprocessen, eller at profeten nogensinde har haft nogen intentioner om at gå på kompromis med de vantro ledere
.
Koranen kan ikke komme fra Satan, fordi den er forbandet, foragtet og fordømt direkte til helvede. Desuden beder Allah muslimer om altid at søge beskyttelse hos Satan og endda bede om denne beskyttelse, når man begynder at recitere Koranen.
I henhold til Jesu princip (pbuh): Hvordan kan Satan udvise Satan? Ethvert rige, der er delt mod sig selv, er ødelagt, og enhver by eller hus, der er delt mod sig selv, kan ikke stå. Hvis Satan driver Satan ud, er han splittet mod sig selv; hvordan skal hans rige da stå?
Ifølge dette princip lige ud af Jesu mund (pbuh) i Bibelen kan Satan ikke udvise Satan, og derfor kan Koranen, der driver Satan ud, ikke komme fra Satan. CQFD.
Desuden ville Satan være så dum for:
1 - sætte en stopper for polyteisme i regionen?
2 - at udvikle en religion, der pålægger tilbedelsen af Gud den ene?
3 - få denne religions disciple til at tro, at han er menneskehedens fjende nummer 1?
4 - tvinge troende til at anerkende en Gud, give almisse, pilgrimsfærd, pålægge frigørelse af slaver såvel som almisse for alle de troende?
Ville Satan være en røv at ødelægge sit eget rige alene? Det ville virkelig kræve, at djævelen var en totalt mislykket idiot og var færdig med at opfinde en monoteistisk religion, der forfærdes for at være menneskehedens værste fjende, der forbander ham, og som frem for alt sætter en stopper for polyteismen i regionen ved at indføre tilbedelse af den ene Gud.
Med andre ord kan Satan ikke grave sin egen grav, endsige begrave sig selv. Det er derfor ulogisk og prætentiøst at argumentere for, at islam er djævelens arbejde.
Koranen er streng i konstruktionen af sine sætninger. Hvert ord har et meget præcist sted af en meget præcis grund, alle nuancer tages i betragtning selv for to grundlæggende identiske situationer, harmonien og balancen i valget af ord er numerisk konstaterbar, og endelig har Koranen en specificitet litterærspecifik for det arabiske sprog,
og at det er bevist, at eliten af arabiske lingvister kun kan bruge 5% højst i deres skrifter er næsten 7 gange mindre end i Koranen.
Alligevel har ingen galning i verden været og vil være i stand til sådan en sproglig bedrift. Hypotesen om, at de atypiske tematiske fortællinger og strukturer i Koranen er resultatet af et forstyrret sind, kan derfor ikke modstå logikprøven.
"For dem, der hævder at præsentere et værk svarende til Koranen, bed dem om at præsentere en bog fri for modsætninger, der forbliver intakt i 14 århundreder og samler to milliarder troende omkring den, der reciterer den og græder, når de lytter." Koranen
Nøglen til succes - Ustadh Ahmad Ghofran
https://www.youtube.com/watch?v=4holXqypUeU
🍺 
Svar
Citer
