Den usynlige virkelighed (der dog er fyldt med syn og lys) fyldt med ENERGIER og KRÆFTER og BILLEDER SYNER og DRØMME - MOTIVER der er MOTIVATIONER for os da de motiverer os og holder os i ÅNDE.
Her er vi mennesker tænkt med, derfor er det bedre end naturvidenskab på en lang række områder - altså fordi denne form for tænkning der er arkaisk Mythologisk BILLEDLIGT her er vi mennesker og kosmos (universet og naturen) tænkt sammen i vores samhørighed - så det er os mennesker i vores "ikke adskilthed" - i vores TOTALITET i Edens Have eller paradis før syndefaldet - hvor vi mennesker og naturen - hvor selv og kosmos levede i resonans og harmoni - hvor naturen, kosmos, var umiddelbart levende og sagde os noget, gav os noget. Sproget var BILLEDLIGT MYTHOLOGISK - religiøst spirituelt - da alfabetisk og matematisk og logisk SKOLING - LOGOS TÆNKNING endnu ikke pressede os så meget oppe i hovedet at den ene hjernehalvdel endnu blev så dominerende som idag - hvor vi har mistet forbindelsen til DET RELIGIØSE SPIRITUELLE - MYTHOLOGISK BILLEDE TÆNKNING. Men altså dybdepsykologi og psykoanalysen og idag moderne neurovidenskab og NEW AGE RELIGIØSITET forsøger at råde bod herpå og genoprette forbindelsen til dette det religiøse.
Dybdepsykologien, psykoanalysen og jungiansk psykologi, har især sat fokus på forholdet i forbindelse deres påvisning af det UBEVIDSTE og da ikke mindst det kollektive ubevidste og drømmene vores.
For at blive endnu klogere på at forstå hvad jeg taler om læs efterfølgende af Edgar Morin, findes nederst under punkt
1)*.
Mit problem med dig Arne er at du ikke vil tænke mennesket med men at du bruger i for høj grad naturvidenskab til at fjerne mennesket af ligningen - naturvidenskab der har været et storstilet forsøg på at tænke mennesket ud af ligningen og kun have forståelse for det objektive derude uafhængig mennesket - så jo mindre en naturvidenskabsmand kvinde tænkte sig selv med, tænkte mennesket med i ligningen jo bedre var det, da mennesket kun var en uvedkommende forstyrrelse også derfor naturvidenskab er ateisternes våde drøm om at vi nok på et tidspunkt kan få mennesket helt fjernet af ligningen - at mennesket og kosmos/naturen er to forskellige størrelser og vi har ikke brug for mennesket (også lidt her vi finder Arne - mennesket er jo intet at regne).
Jeg vil tænke mennesket med, altså mennesket og kosmos skal forstås i dets samhørighed. Ihvertfald hvis det er det religiøse spirituelle vi beskæftiger os med. Så er det mennesket i dets fysiske kropslige biologiske sanselige i verdens værens tilstedeværelse og det er også mennesket i dets fysiske kropslige biologiske sanselige + sjælelige bevidsthedsmæssige i verdens værens kosmiske tilstedeværelse - altså vi mennesker i vores TOTALITET og "ikke adskilthed" - vi kunne sige det er HOLISTISK - dette siger jeg især til Tikka så vi kan få Tikka ud af hovedet og ud af hjernespind - da Tikka konstant hævder det er indbildning og skyldes alene menneskets kun subjektive forestillinger og fantasier
(her er hun iøvrigt enig med ateisterne Simon og Bjørn og i konflikt med Freud og Jung og moderne psykoanalyse og neurovidenskab der har vist at vores drømme og dagdrømme fantasier (Mythologiske religiøse SPIRITUALITET og BILLEDE tænkning) bestemt ikke er uden forankring noget objektivt virkeligt (det er på ingen måder et HJERNESPINDS epifænomenal ligegyldigt affaldsprodukt - nej tværtimod det er dyb dyb alvor og fyldt med objekt (objektivitet) fyldt med intuition og visdom og forudseenhed - det er profetisk i en sjælden grad) - men det har det aldrig været - det religiøse spirituelle noget subjektivt - da det stammer fra vores suveræne umiddelbare fysiske kropslige biologiske sanselige + sjælelige bevidsthedsmæssige i verdens værens tilstedeværelse og TOTALITET og "ikke adskilthed". Vores Det Religiøse Mythologiske SPIRITUALITET og dets BILLEDE TÆNKNING er fra før vi blev adskilt kosmos og naturen - fra før det subjektive og objektive blev adskilt, fra før det alene subjektive (hjernespind). Subjektivitet og hjernespind er et meget moderne fænomen som plager vi moderne mennesker i så uhyggeligt grad at mange har mistet meningen med livet fordi de har mistet forbindelsen til det kollektive ubevidste objektive der gælder vores liv. Også bibelfundamentalisme er skyld i subjektivitet og HJERNESPIND fordi Bibelen der kun kan forstås i dets religiøse spirituelle Mythologiske BILLEDE tænkning bliver opfattet bogstaveligt med vores moderne forfejlede logos fornuft Skole tænkning (skoletaske og pegepind og kridttavle tænkning hvor vi mennesker ikke bliver tænkt med - vi lærer om noget - vi lærer ikke om noget hvor vi også selv er tænkt med).
1)*:
Myten er uadskillelig fra sproget, og ligesom Logos betyder Mythos oprindeligt ord eller tale.
Sproget føder Logos og Mythos som tvillinger, men efter fødslen går de hver til sit (lateraliseringen: højre venstre hjernehalvdels arbejdsdeling og differentiering via den kulturelle sproglige skoling og opdragelse næste generation); Logos bliver den rationelle tale kommende fra en logisk objektiv ånd, der forestiller sig verden uden for sig selv; Mythos konstituerer den subjektive, enestående og konkrete diskurs ved en ånd, som er vokset sammen med verden og oplever den som sit indre. Senere blev Mythos og Logos modsætninger idet Mythos forekom Logos at være som en fabel, en legende blottet for sandhed, og Logos syntes for Mythos at være kødløs abstraktion, noget ydre i forhold til de dybere realiteter. Edgar Morin (parentesen er dog min).
Arkeånden.
De to tankegange, den rationelle og den mythologiske, der er tæt forbundet i de arkaiske civilisationer, udvikles sideløbende i de historiske civilisationer og kan indgå i en forbavsende symbiose i vores moderne civilisation. Først og fremmest har den rationelle og den mythologiske tankegang fælles oprindelse; dermed mener jeg ikke blot ånd/hjerne i almindelighed, men de grundlæggende principper, der styrer åndens/hjernens operationer.
Mythologien er menneskelig. Dyrene er i deres beregninger uvidende om myten,og kan derfor forekomme mere logiske end vi med vores erkendelse. Man har længe troet, at myten var en primitiv illusion, født af en naiv anvendelse af sproget. Man må imidlertid forstå, at myten afslører en stadig levende Arketanke og ikke så meget en arkaisk forældet tanke. Myten stammer fra det, man kan kalde Arkeånden, som ikke er nogen tilbagestående ånd, men en Bagvedliggende Ånd, som i overensstemmelse med den stærke betydning af ordet Arke hænger sammen med de oprindelige kræfter og former i forbindelse med de hjernemæssige-spirituelle aktiviteters principielle og grundlæggende aktiviteter dér, hvor de to tanker endnu ikke er adskilt.
1. Den bagvedliggende Ånd er en gordisk hjerne-spirituel knude, hvor ikke blot de tankegange endnu er forenede, men hvor også:
- det subjektive og det objektive endnu ikke er adskilt
- repræsentationen smelter sammen med den repræsenterede ting (som det er en oversættelse af);
- sproget endnu ikke har adskilt det påpegende og det påkaldende, det prosaiske og det poetiske. Edgar Morin.
Svar
Citer
