0
registrerede
823
gæster og
285
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#32657 - 04/07/2021 01:20
Re: Mennesket og verden
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 2060
|
|
Hvorfor kan du forholde dig til guds eksistens i alt og ikke til begrebet gud? Mit svar: Min fornemmelse er, at Gud, som en menneskelignende person - endda af hankøn - er noget, vi mennesker har "opfundet", og jeg tror ikke, det er muligt for os mennesker at fatte det guddommelige. og jeg tror ikke, det er muligt for os mennesker at fatte det guddommelige.Det gør du jo, ved at sige du oplever det – og formuleringen: det guddommelig er vel også opfundet af menneskene - og hvis ikke du kan forlige dig med religioners billede af gud, hvilken gud er det så, det guddommeliges væren i Alt du fornemmer kommer fra, som jeg så formoder ikke kan forbindes med religioners gud? Hvorfra har du den ide at noget guddommeligt er i Alt? ... ... og når der er tale om Dét guddommeligs væren i Alt er det så ånd, du taler om? Noget levende må det jo være, når du føler dig elsket af det guddommelige i Alt. Synd for min pc den ikke kan føle sig elsket, for det guddommelige du oplever i Alt, kan Alt vel ikke opleve? ¨¨¨¨
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#32659 - 04/07/2021 13:43
Re: Mennesket og verden
[Re: Tikka]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hej Tikka. Du citerer mig for:
og jeg tror ikke, det er muligt for os mennesker at fatte det guddommelige. og du kommenterer:
Det gør du jo, ved at sige du oplever det Mit svar: Har du aldrig oplevet noget ufatteligt? Det er vi vist mange mennesker, der har
Du går også ind i udtrykket: det guddommelige, og hævder vel at dette udtryk fordrer en guddom. Jeg opfatter "-ligt" som "noget lignende", hvorfor fordringen om en guddom for mig bortfalder.
Men indrømmet, jeg ville gerne bruge et bedre udtryk end "det guddommelige", jeg kan bare ikke finde et. Man kunne jo bruge udtrykket "det ufattelige", men det er der jo så meget andet, der også er. For mig skal det rumme miraklet: Verdens væren - især hvad der ligger bag - og som vi mennesker - efter min mening - igen og igen søger at nedgøre til noget, vi kan "håndtere".
Jeg fornemmer, at du synes, jeg er et vrøvlehoved, og jeg erkender, at det er svært for mig at finde de helt rette ord, men det ændrer ikke min fryd over at være en lille bitte del - men dog en del - at det værende, der for mig er mirakuløst
Ja - måske jeg i stedet for "det guddommelige" kunne bruge udtrykket: det mirakuløse
Tak for, at du - indirekte - forærede mig den idé
M.v.h. Arne agnostisk pan"teist" - ærbødighed, harmoni og kærlighed
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#32660 - 04/07/2021 14:11
Re: Mennesket og verden
[Re: Arne Thomsen]
|
bor her
|
Registeret: 05/09/2015
Indlæg: 2060
|
|
Du går også ind i udtrykket: det guddommelige, og hævder vel at dette udtryk fordrer en guddom. Jeg opfatter "-ligt" som "noget lignende", hvorfor fordringen om en guddom for mig bortfalder. Nej. Hvis det ligner, må det som det ligner jo eksistere - … og derved har du jo tilmed et billede af det, som du mener, mennesket ikke kan fatte Ja - måske jeg i stedet for "det guddommelige" kunne bruge udtrykket: det mirakuløse Nej, det kan du ikke, for det mirakuløse kan ikke elske.
Hvis du nu mener, det mirakuløse er i Alt – ondskab, pademier, overbefolkning, trælse debat profiler og min pc er spørgsmålet jo stadig om du oplever kærlighed derfra - og - om min pc kan opleve det mirakuløse og elske digOg ja, du er ved gud et vrøvlehoved ¨¨¨¨
Redigeret af Tikka (04/07/2021 14:39) Årsag til redigering: tilføjelse
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#32661 - 04/07/2021 14:15
Re: Mennesket og verden
[Re: Arne Thomsen]
|
veteran
|
Registeret: 30/03/2008
Indlæg: 3416
Sted: Nørresundby
|
|
Arne til Tikka:
Jeg fornemmer, at du synes, jeg er et vrøvlehoved Det er du af flere grunde, fx det du siger hænger ikke sammen. Og det er derudover dit eget private vrøvlesprog, og med det mener jeg at du ikke er i samtale med officielle kulturelle diskurser der allerede findes der beskæftiger sig med hvad vi drøfter med hinanden. Og når du ikke er det kommer du aldrig videre, og du forhindrer også os på trosfrihed at gøre fremskridt, stedet her går i stå. Hvis nu du var i sparring med nogle af de kulturelle diskurser ville du fx vide at der ikke hos Paulus forekommer trostvang og dogmatisk rettroenhed - dette hører en senere Kirke til som Paulus taber til. Også i det lys reformationen skal forstås. De kulturelle pågående diskurser så vidt hvad vi drøfter foregår: Indenfor teologi, religionsfilosofi, psykoanalyse (dybdepsykologi), jungiansk psykologi, humanistisk psykologi, eksistentialisme (ikke Sartre nødvendigvis, nej tværtimod, nemlig mere Rollo May, Binswanger, Paul Tillich, Medard Boss og Viktor Frankl og Berdyaev), indenfor neurovidenskab, indenfor klinisk terapeutisk psykologi, indenfor psykiatrien etc etc - her foregår en livlig sober forstandig og videnskabelig undersøgelse de ting vi drøfter med hinanden. Og hvis vi vil undgå at falde i vores eget private vrøvlesprog, skal vi have en vis fortrolighed med nogle af disse pågående diskurser - fordi derved undgår vi trivialiteter gentagelser og misforståelser (som du Arne desværre er ekspert i) og vi vil kunne gøre interessante fremskridt, folk kan implementere i deres dagligdag og få stor nytte af. Sjovt nok svarer du ikke mit seneste indlæg, efter at du har udsendt endnu en af dine utallige æreskrænkende injurier i retning af min person, men hvad, det har du gjort i 18 år, hvorfor skulle du pludselig stoppe dine aversioner imod min person og hvad jeg repræsenterer og præsenterer jer for. Nå men heldigvis er vi nogen der har fat i den lange ende, og det fordi vi står i sparring med de kulturelle videnskabelige diskurser der er på området.
_________________________
Det kan ikke være Gud, for han har kaldet jer til frihed i Kristus. Pas på!
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|