Arne:
Det er derfor, jeg hævder, at vi bør give hinanden trosfrihed.
Hvor du har fået den idé fra at der ikke er trosfrihed har jeg igennem årene haft lidt svært ved at forstå, og ofte har jeg tænkt at give dig sparket til de lande hvor der virkelig ikke er trosfrihed.
Men hvis du med trosfrihed mener at du må skyde Paulus alt muligt i skoene efter dit eget forgodtbefindende og forskruede fordomsfyldte aversioner imod manden og kristendommen uden at blive sagt imod, møde modstand, ja så er det da dig der ikke tillader trosfrihed, men vil sprede løgn og løsagtig tale på nettet.
Giv dog folk en fair chance i trosfrihedens navn til at lære Paulus at kende.
Det er jo næppe dig vi skal lytte til om vi ønsker at få et indblik i Paulus - for hvad du siger om Paulus siger mere om dig selv (1)* end det siger om Paulus.
(1)*:
Hvis Jung hørte dine udgydelser om Paulus, ville han godt være klar over at nu afslører du mere om dig selv end om Paulus
(og Jung ved godt at skal han lære at forstå Paulus vil at læse Paulus breve være den bedste kilde). Med hvad du har sagt om Paulus gennem årene, der afslører du for Jung at du lever med en skyggeproblematik, en psykisk kompleks, hvor du aflaster dig selv for stof du ikke vil vedkende dig, og ja så bliver Paulus skraldespand og skydeskive for alt det affald og skidt der bor i dig du ikke vil vide af.
Du burde selvfølgelig blive voksen og ikke blive fristet og revet med til at sige en masse vrøvl om Paulus - blive ædruelig og sober at høre på så vi måske kunne få tillid til at du kunne være værd at lytte på. Men det lever du ikke op til Arne, du har simpelthen diskvalificeret dig selv mht Paulus. Hvorimod Tikka på sober ædruelig vis med sandhedens ånd som ledestjerne har gjort et tappert stykke rigtig godt arbejde for at trænge i dybden hos Paulus.
Svar
Citer
