Hej Jan ABC, du bringer et citat:
Har Jesus nogen sinde tænkt eller udtalt: at han var Guds søn i menneskelig forstand, født af en jomfru, undfanget af den Helligånd?
Den art udtalelser er aldrig fremsat af Jesus, en så blasfemisk tanke har aldrig fundet rum i hans sind. Ingen af Jesu samtidige --- end ikke hans moder --- havde den opfattelse af ham: at han var undfanget af den >> Helligånd <<!
Jesu lære gik ud på: at Gud var hans og alle menneskers himmelske fader --- han lærte således om et åndeligt barneforhold.
Jeg kan jo ikke være mere enig
De der har læst mig kan se at jeg ordret i årevis har skrevet det samme, og det uden nogensinde at have læst et ord af vandre mod lyset.
Vh HansKrist
PS:
Jeg anser ikke mig selv som en der ved mere end andre, har større viden, men som en der er ligeglad med bunke af viden og spekulation og i stedet fokuserer på virkeligheden - også den konkrete spirituelle virkelighed som er hvad al religion er opstået på. Religion er SPIRITUALITET og ikke det at tro noget, fx på bibelen, religion er ej heller spekulation i snart det ene og så det andet, men LIV - sådan som vores liv ER som de spirituelle åndelige væsner vi er.
Og det åndelige har ikke en dyt at gøre med en overnaturlig parallel verden eller virkelighed vi skal tro på eller gå rundt og have forestillinger om, nej det åndelige spirituelle er os mennesker i vores eksistentielle totalitet - hvor vi er mest levende og overgår os selv grundet de ualmindelige stærke sjælskræfter og rørelser, ekstaser og emotionelle affekter og MOTIVATIONER (urbilleder og ARKETYPER) vi opnår kontakt til, hvor ARKETYPEN GUD SELVET eller vores vertikale "Ego-self struktur" vi med en vis ret kan betegne som vores "ekstatiske begejstrings struktur" knyttet til vores humør forhold.
Modsat alle andre har jeg aldrig fyldt nogen med løgn, tom nyttesløs spekulation og overtroiskhed, nej jeg siger tingene som de er og taler kun om virkeligheden, vores konkrete virkelighed, arnestedet for al ægte religions opståen.
Mange kærlige hilsner HansKrist
PS:
At læse HansKrist må være en ren fornøjelse når man tænker på det tonsvise af ævl der siges om religion og ikke mindst kristendom.
Der bliver talt om religion i radio og indimellem i tv, men tydeligvis er der ingen der magter opgaven så godt som jeg gør det.
Og den behandling Simon og visse andre har givet mig her på debatten er en skandale, for om noget er mange af mine skriverier skelsættende mester værker, men det har jeg fuld tillid til at fremtiden nok vil gå hen og opdage.
Om som Kræn-p bad mig om utallige gange, gider du ikke blueprinte dine tanker om det religiøse spirituelle. Og ja som Lars Muhl og andre der på eksistensen har skrevet bøger om hvordan de opfatter kristendommen burde jeg gøre det samme.
Det vil være revolutionerende og hvad vigtigere er, en praktisk håndbog eller instruktions vejledning i hvordan den oprindelige urkristne paulinske SPIRITUALITET skal forstås, SPIRIT CHRISTOLOGIEN.
Min helt store styrke er hvor stærkt jeg står teologisk tværvidenskabeligt, såvidt, filosofi, eksistentialismen, personalismen, såvidt psykologi, især psykoanalyse og jungiansk psykologi og neuropsykoanalysen, fx den neuropsykoanalytiske affektive udviklingspsykologi, såvidt neurovidenskab, såvidt psykiatri, og såvidt moderne videnskab om idrætsfysiologi og -psykologi.
Måske min største force er hvor godt jeg forstår ANS det autonome nervesystem, nemlig den polyvagale teori på området af Stephen Porges. Med denne teori kan fx Paulus 1 Kor 2 åbnes og forstås såvel som jungiansk psykologi.
Svar
Citer
