0
registrerede
821
gæster og
256
søgemaskiner online. |
Key:
Admin,
Global Mod,
Mod
|
|
|
#30997 - 14/11/2020 18:49
Re: Lyset - et forum for spirituelle mennesker...
[Re: Hanskrist]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Nu emnet: den tidlige kristendom er i fokus, kunne det vel ikke være urimeligt at også jeg her klarlægger min indstilling til kristendommen og dens mange forskellige sider og retninger.
Jeg holder meget af især kristendommens kærlighed - fra Gud til mennesker og videre mennesker imellem, og den græsk-ortodokse gudstjenesteform (Liturgia) er den, der siger mig mest.
Men som årene er gået, er det blevet stadig mere klart for mig, at kristendommens Gud er for lille! Hermed mener jeg for lille i forhold til, hvad jeg tror er sandheden: Universets/Universernes Gud.
Jeg vil ikke angribe kristendommen af den grund, for der er jo grænser for, hvad menneskesindet kan rumme. Blot bliver det mere og mere klart for mig, at vi menneskers kristendom hæver lige præcis vi mennesker til at være det vigtigste i verden. Det "lugter" langt væk, synes jeg
M.v.h. Arne agnostisk pan"teist" - harmoni og kærlighed Som tidligere nævnt besvarer jeg ikke Hanskrist.
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#31000 - 15/11/2020 16:15
Re: Lyset - et forum for spirituelle mennesker...
[Re: Hanskrist]
|
veteran
|
Registeret: 16/04/2008
Indlæg: 5413
Sted: Sydsjælland
|
|
Hanskrist citerer - dog tydeligvis med sin egen typografi - Professor Mogens Müller, Afdeling for bibelsk eksegese, Det Teologiske Fakultet for denne konklusion:
Fortællingerne i de fire evangelier kan hermed ses som konstruerede historielignende beretninger, forkyndelser, lignelser og undervisning, der kunne udfylde de behov, der for eksempel var opstået i forfatternes menigheder. Desværre oplyser Hanskrist ikke den forudgående tekst, der fører til den citerede konklusion. Ej heller oplyser Hanskrist, hvor det er, han har fundet denne tekst - eller hvordan folkekirken stiller sig dertil. Det er jo faktisk noget nær en kassation af de fire evangelier i Bibelen - og vel dermed også af den almindelige kristendom.
Min opfordring er derfor: Oplys om, hvor citatet stammer fra, og om den forudgående tekst, der fører til den citerede konklusion - helst sådan at der er et link til teksten.
Hanskrist citerer også Sangréal Ordenen, en hemmelig loge i Viborg, stiftet i 1307:
Med disse uoverensstemmelser kan evangelierne kun opfattes som en højst diskutabel autoritet og i hvert fald ikke som én definitiv kilde. De repræsenterer ikke nogen Guds fuldkomne ord; hvis det gør det, er Guds ord i hvert fald blevet temmelig frit censureret, redigeret, revideret og pyntet på, samt omskrevet af menneskelig hånd. som også mangler den forudgående tekst for at kunne give mening.
Mig forekommer det overraskende - hvis citaterne er korrekte - at især en professor indenfor teologi ved Københavns Universitet konkluderer noget nær korrupte tilstande i de tidlige kristne menigheder, samt at Bibelen dermed også er noget nær korrupt.
Kan det virkelig være rigtigt? Er der slet ingen indenfor folkekirken, der har reageret?
M.v.h. Arne agnostisk pan"teist" - harmoni og kærlighed
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
#31001 - 15/11/2020 17:16
Re: Lyset - et forum for spirituelle mennesker...
[Re: Arne Thomsen]
|
|
Hej Arne (og HansKrist) Hvordan forholder Vandrer mod Lyset sig til evangelierne... https://vandrermodlyset.dk/ardors-beretning-33/https://vandrermodlyset.dk/kommentar-xxxiii/Jeg hæfter mig ved dette... En nærmere og mere detailleret Redegørelse paa denne Maade for Evangeliernes mere eller mindre sandfærdige Beretninger om Jesu Liv og Levned, samt for de senere Tiders Indskud og Tilføjelser kan ikke foretages; dertil vil der kræves et for stort, ja et ganske uoverkommeligt Arbejde for det Medium, der er benyttet til Mellemled. Men med det her givne som Grundlag kan de, der mener sig kaldede dertil, selv granske efter de ægte Guldkorn, som findes i alle fire Evangelier. Kun saa meget skal endnu siges, at ingen har Ret til at bebrejde Evangelisterne de urigtige, forvanskede eller helt usandfærdige Meddelelser, som de har overgivet til Efterverdenen, da man vel maa erindre, at intet er nedskrevet, medens Jesus levede, men først en Menneskealder efter hans Død. I den mellemliggende Tid vandrede Jesu Ord og Beretninger om hans Liv og Undergerninger fra Mund til Mund. Hist blev noget lagt til, her noget taget fra; man kan derfor let forstaa, at en fyldestgørende og i alle Enkeltheder nøjagtig Gengivelse saaledes maatte blive umulig. Desuden maa man ikke glemme, at den Ældste er Skyld i de fleste af de mange Forvanskninger, Modsigelser og Usandfærdigheder. Og skønt der fra flere af de paa det Tidspunkt diskarnerede Yngste blev ydet Evangelisterne megen Hjælp gennem inspiratorisk Paavirkning, saa var det umuligt, saa længe den Ældste ikke var løst fra Mørkets Magt, at faa alt til at staa i nøje Overensstemmelse med Sandheden. Ingen af Apostlene er Forfattere til Evangelierne. Det, der bærer Johannes’ Navn, er forfattet af en af hans Disciple, der var af græsk Afstamning. Evangeliet blev samlet og fuldført efter Apostelens Død i Slutningen af det første Aarhundrede. Mindre Brudstykker af dette Evangelium var dog nedskrevet før hans Død og oplæst ved Menighedsmøderne. Kun en ringe Del af det samlede Værk var kendt og godkendt af Apostelen Johannes. Apokalypsen har ingen som helst Berettigelse til at betragtes som en fra Gud stammende Aabenbaring. Den er helt igennem inspireret af den Ældste. Apokalypsens jordiske Forfatter er paa ingen Maade identisk med Evangeliets Forfatter af samme Navn. Apostlenes Gerninger og de mange Breve, der er optaget i det Ny Testament, bør kun betragtes som mer eller mindre opbyggelig Læsning, og ikke alle Beretninger om Apostlenes Gerninger er i Overensstemmelse med Sandheden, ligesom ikke alle Brevene skriver sig fra de navngivne Personer. Jeg tænker, at de var grebet af det som havde fundet sted, og at de ikke kunne lade være med at skrive om det. Men det er måske en primitiv forståelse af tingene... Your friend forever Jan
|
Top
|
Svar
Citer
|
|
|
annonce
|
|